Calibro22 Il Mostro di Firenze

Documentario il Mostro di Firenze + Interviste alla senatrice Silvia Della Monica e al ColonnelloOlinto Dell'Amico

2011-06-06T06:57:00.000-07:00

Intervista alla senatrice Silvia Della Monica: Autore Paolo Cochi

Intervista al Colonnello Olinto Dell'Amico: Autore Paolo Cochi

Escussione dibattimentale prof.Cagliesi Cingolani 1994

2011-05-27T06:55:00.000-07:00

Escussione dibattimentale prof. Cagliesi Cingolani Delitto 19 Giugno 1982

Autopsia condotta da Maurri Cagliesi Cingolani e Parrina. Trascrizione dibattimento 29 Aprile 1994  
PM:Ricorda professore di essere lei...eventualmente...andato sul luogo del fatto? CG:No, io sul luogo del fatto non sono mai stato 
PM:Ricorda invece se qualcuno degli altri suoi colleghi e' andato sul fatto? 
CG:Non sono in grado di ricordarlo PM:Non e' in grado di dirlo... 
PM:Quando dove e come lei ha visto i corpi prima di procedere all'autopsia? 
CG:Presso l'istituto di medicina legale 
PM:Erano...sul tavolo autoptico o avevano ancora...ehm, scusi, ad esempio in alcuni casi e' stata portata l'autovettura, poi vedremo, con ancora un cadavere dentro. In questo caso lei... 
CG:No, io vidi i corpi gia all'istituto di medicina legale (incomprensibile) 
PM:Quindi l'autovettura non l'ha mai vista? 
CG:IO l'autovettura l'ho vista, ma l'ho vista alcuni giorni dopo...non saprei precisare il giorno in cui l'ho vista perche' fui portato a vederla presso una caserma. Mi sembra di ricordare fosse a Signa, la caserma dei carabinieri... 
PM:Quindi lei ha fatto l'autopsia sui due corpi, poi per completare il suo incarico ha anche visto l'autovettura... 
CG:Esattamente 
PM:Quindi l'oggetto del suo incarico, deduco, oltre la semplice autopsia prevedeva la possibilita', con i limiti che ha un indagine del genere, di ricostruire la dinamica del fatto? 
CG:Si 
PM:Dell'aggressione, bene. Per ora mi vorrei limitare con lei ai risultati dell'autopsia.
CG:SI 
PM:Le dico subito che noi negli atti abbiamo poche foto di quell'autopsia 
CG:Si 
PM:Mi sembra di aver caqpito che eventuali altre foto...eventualmente sono a medicina legale, o e' una mia supposizione? 
CG:No  
PM:Non ci sono... 
CG:A me sembra di ricordare ci fossero delle foto, che credo siano le uniche... 
PM:CHe avete allegato alla perizia... 
CG:...allegate a suo tempo alla (relazione) peritale 
PM:Foto fatte in istituto?,  
CG:Bhe' si... 
PM:A documentare il lavoro... 
CG:A documentare il lavoro, e con riferimenti ai ... del testo 
PM:Siccome le foto che abbiamo per ora sono poche vediamo se riusciamo a ricostruire i colpi da cui sono stati attinti questi giovani, e le direzioni, facendo molto affidamento sulla sua memoria e sul suo elaborato, poco sulle foto che abbiamo. Comunque  qualcuna l'abbiamo 
PM:AL PM interessa che lei ci spieghi innanzitutto, iniziando dal cadavere del ragazzo, da quanti colpi fu attinto, come, in quali zone del corpo. Se...siccome noi sappiamo che c'e' stato un periodo di sopravvivenza all'ospedale...quanto puo' aver inciso l'attivita' di soccorso, e se questa ha portato qualche elemento che non le ha permesso poi...non so', a seguito di interventi chirurgici, cose di questo  genere, di valutare a pieno gli elementi...Questo e' il primo punto. Il ragazzo... 
CG:Dunque, il ragazzo fu attinto da quattro colpi d'arma da fuoco 
PM:Il Mainardi? 
CG:Il Mainardi. Dei quali uno alla spalla sinistra. Direi versante latero posteriore della spalla sinistra. E tre al cranio. Di questi tre colpi al cranio solo uno fu endocranico, nel senso che attraverso' la scatola cranica ledendo il cervello, ed e' l'unico...cioe' l'unico, quello che certamente ebbe la sostanziale rilevanza causativa del decesso. Gli altri due colpi esplosi al cranio non entrarono nella scatola cranica ma rimbalzarono contro strutture ossee molto... cioe', uno rimbalzo' contro la struttura ossea della base del cranio restando di fuori, l'altro fu invece un colpo transfosso, vale a dire attraversante praticamente la faccia dalla mandibola alla guancia 
PM:Quindi, se non ho capito male io, voi in sede autoptica voi repertate un solo proiettile? CG:Dunque, in sede autoptica noi repertammo... 
PM:Se lo ricorda... 
CG:i frammenti, diciamo meglio perche' dentro si spezzettarono tutti, di tre proiettili. 
PM:Di tre proiettili 
CG:Tre furono i proiettili ritenuti e una sola la ferita trapassante 
PM:... 
CG:Uno penetrante alla spalla, due penetranti al cranio dei quali soltanto uno...attraversando poi anche l'encefalo, il quarto semplicemente imbastendo, se cosi' si puo' dire, la cute dell'emifaccia sinistra e poi riuscendo.
PM:Quelli al cranio...ci puo' sintetizzare o far capire meglio la direzione? 
CG:Sono tutti colpi sparati...naturalmente facendo riferimento alla testa, non al resto del corpo...dalla sinistra alla destra. Quello...e questo e'abbastanza intuitivo...alla faccia entro' subito dietro l'angolo sinistro della mandibola, e con direzione in alto, verso destra...sto sempre facendo riferimento come se fossi io il ferito... in alto, verso destra e un po' in avanti...usci' alla guancia appena al lato del naso. Quello alla spalla, fu esploso alla spalla sinistra. Quindi versante latero posteriore della spalla sinistra con una direzione da sinistra a destra pressoche' orizzontale...pressoche' trasversale. 
PM:Di questi quattro colpi du... 
CG:Ah si... 
PM:Prego... 
CG:Gli altri due, quelli proprio al cranio, uno entro' nel meato uditivo, rimbalzo' contro strutture solide della base del cranio, e si fermo' dopo aver lussato l'ottavo dente superiore sinistro. Il quarto, quello che attraverso' la scatola cranica, entro' da poco sopra, e dietro, l'orecchio, e attraverso' anche questo in direzione trasversale da sinistra verso destra e un pochino in avanti ma non molto. 
PM:Di questi quattro colpi che lei fu in grado d'individuare sul corpo del ragazzo, fu possibile dai colpi dedurre qualcosa in merito alla distanza dell'arma? 
CG:No, certamente non si trattava di colpi esplosi a bruciapelo. Nel senso che non si trovarono in stretta prossimita' dei fori d'entrata tracce di polvere da sparo. 
PM:Questo ci puo' portare ad ipotizzare una distanza minima? 
CG:Questo ci puo' portare ad ipotizzare una distanza che direi possa andare da alcuni centimetri in la 
PM:Da alcuni centimetri quanti? 
CG:No, questo non... 
PM:Non lo puo' dire... 
PM:Scusi un attimo...di questi quattro colpi ce ne sono alcuni per i quali si puo' dedurre una potenza maggiore e alcuni sicuramente meno...nel senso...possono avere incontrato un ostacolo prima di colpire il ragazzo? Noi sappiamo che c'era nell'auto...presumibile posizione del ragazzo che e' stato portato via dal sedile anteriore sinistro, sportello sinistro...vetro rotto. E' compatibile per qualcuno di questi colpi una diminuzione della potenza, della velocita' del proiettile dovuta al fatto che ha incontrato prima il vetro, o su questo non e' stato possibile avere alcun tipo di... 
CG:No no, non credo... 
PM:Non si puo' dire nulla di certo... 
CG:Non si puo' dir nulla in proposito...direi di no. 
PM:Rispetto a questa ricostruzione che io ho fatto ora rispetto la posizione dovuta ad elementi oggettivi diversi da quelli medico legali, lei puo' dirci qualcosa in merito all'ipotetica posizione in cui si trovava il ragazzo rispetto lo sparatore? 
CG:Bhe', sono tutti colpi sparati dal suo fianco sinistro, con direzione da sinistra vesro destra, quindi certamente, diciamo, il vivo di volata dell'arma si doveva trovare alla sinistra del ragazzo...non so' a che distanza, ripeto... 
PM:Mi scusi, sull'auto noi abbiamo visto, nelle foto...la possiamo prendere la foto del parabrezza? PM:Ecco...sembra di vedere, cosi' e' stato repertato dalla scientifica...c'e' sul parabrezza, sembra proprio in prossimita' dello sterzo, un colpo che se il ragazzo era dietro avrebbe dovuto avere un colpo in fronte...o giu' di li, dal davanti...questo colpo non c'e'? 
CG:Non c'e'. Sono tutti colpi di lato... 
PM:Sul cadavere del ragazzo c'ha da aggiungerci altro che ci possa illuminare dal punto di vista delle sue conclusioni medico legali? 
CG:No, per completare... 
PM:Del solo ragazzo 
CG:Del solo ragazzo? 
PM:L'aspetto della sopravvivenza o meno 
CG:La sopravvivenza la conosciamo, cioe' che arrivo' a morte la mattina del giorno di poi...verso le 8:00 mi sembra di ricordare...in ospedale... 
PM:Lei non ando' a vedere? 
CG:No...Senza nessun intervento chirurgico CG:Il colpo mortale fu certamente quello trapassante il cranio entrato da dietro l'orecchio, che poi il proiettile si fermo' dalla parte opposta della scatola cranica... 
PM:Nessun intervento medico...poteva aver alcun tipo di speranza insomma? 
CG:Mha? A quel punto no... 
PM:No, Ha da aggiungere qualcosa? 
CG:No, semmai la possibilita' dei singoli colpi di permettere ancora degli atti coordinati o meno 
PM:Ecco... 
CG:... 
PM:Dal momento che noi sappiamo che almeno l'auto si e' spostata... 
CG:Ho parlato di quattro colpi...quello alla spalla certamente e' causativo di un intensa sintomatologia dolorosa alla spalla, ma ancora compatibile con il compimento di qualsiasi... 
PM:Anche una monovra di guida? 
CG:Come una manovra di guida, come quella per scappare. 
PM:Quindi, mi scusi, questo primo colpo potrebbe esser stato sparato nella piazzola? 
CG:Potrebbe essere il primo dei quattro colpi che attinsero il ragazzo, anche se non necessariamente. Circa gli altri tre...uno certamente incompatibile con la conservazione in vita, quello trapassante l'encefalo, ma direi tutti e tre, per l'importanza delle sedi attinte, tali da comportare un alterazione se non addirittura un abolizione, anche gli altri due oltre il trapassante il cervello, dello stato di coscienza. Quindi direi incompatibili con la possibilita' di compiere degli atti coordinati come una manovra di retromarcia con la macchina 
PM:Quindi una semplice deduzione sua, con le premesse che ci ha fatto finora, se puo' la dinamica relativa al ragazzo essere ipotizzata in questo modo:-Un colpo alla spalla sinistra in un primo momento, quindi assolutamente non mortale, doloroso quanto vogliamo...un azione del ragazzo, uno spostamento altrove, e i colpi mortali successivi... Noi sappiamo che nel mezzo, prima o dopo, ci sono anche dei colpi ai fari dell'autovettura. Su questi colpi lei dal punto di vista medico legale, da quello che ci ha detto, ci puo' dire qualcosa o sono deduzione che possiamo fare tutti 
CG:No, niente di particolare 
PM:Quindi lei dice...la cosa possibile e' uno sparo alla spalla, movimento, in qualche modo e' riuscito a fermare il ragazzo, comunque l'ha ucciso con i colpi dopo che si era spostato nella parte opposta... 
CG:O nel mentre che si stava spostando, perche' la macchina stava andando indietro. Quindi ci sta anche che l'abbia...che i colpi siano... 
PM:Lo seguiva? 
CG:...ricevuti ecc...esattamente

Escussione peritale 1994 Beduschi

2011-01-25T07:36:00.000-08:00

Escussione dibattimentale dei periti dell'equipe di Modena nel proceso di primo grado a carico di Pietro Pacciani

Il professor Beduschi illustra l'analisi comparativa delle lesioni da taglio nei vari delitti

PB:...il caso uno, Lo Bianco-Locci, vede esclusivamente una lesivita' d'arma da fuoco e in assoluto e' il piu' spurio. Spurio perche' e' il primo della serie, e spurio perche' non e' ancora inquadrabile con valenze di tipo lustmorder, tipo omicidio a sfondo sessuale.

Il Caso due diventa immediatamente piu' significativo in rapporto all'assoluta singolarita' delle 96 lesioni da taglio sul corpo della Pettini...Lesioni da taglio alcune profonde, e quindi espressive di una pacifica volonta' necatoria, ma altre invece assolutamente superficiali , apparentemente fuori da ogni economia delittuosa se non quella di poter costituire un saggio, perche' il coltello non si e' approfondito oltre qualche millimetro sulla superficie cutanea.

PM:Quindi non sono mortali...?

PB:Non mortali, ma addirittura in limine vitae o forse postmortali. In questo caso di significativo e' sembrato rilevarsi in una lettura a posteriori, cioe' in epicrisi con i successivi, una delimitazione dell'area del pube e una delimitazione dell'area del seno, precordiale, attraverso delle punteggiature...di lesioni da arma.., e taglio come se se ne delimitasse il perimetro. E' chiaro che cio' e' stata una lettura suggestiva ed interpretativa, pero' di fatto sul pube ci sono sei o sette lesioni che ne delimitano l'arco superiore, e in regione precordiale viene quasi ad essere circoscritta...solo le fotografie potranno...

PM:Le abbiamo viste...

PB:Ecco...altrettanto, sempre caso numero due, Gentilcore, c'e' una prevalenza di colpi d'arma da fuoco finalizzata...al torace addome...finalizzata quindi al cosi' detto effetto letale, piu' ancora che non all'effetto di arresto

Nel caso tre, Foggi-De Nuccio, compare per la prima volta l'escissione del pube Un escissione estremamente disordinata a livello di lesivita' ...(incomprensibile)

PM:Ecco questo e' importante per capirlo...

PB:...assolutamente incongrua per quanto possa concepirla, ad esempio, chi fa un autopsia o chi effettui un prelievo o chi abbia pratica chirurgica...

PM:Ecco, ci puo' spiegare il disordine...

PB:...perche' e' un escissione che si spinge in modo irregolare ad estirpare anche l'ano, si spinge anche in zona anale e presenta dei margini estremamente irregolari come per ripetuti tentativi d'immissione dello strumento da punta e taglio, e di irregolarita' nella escissione rispetto ai tessuti profondi

PM:quindi apparentemente, mi scusi, una conoscenza anatomica scarsa...?

PB:...una conoscenza anatomica, ovvero una pratica di manualita' tutto sommato estemporanea, soprattutto in riferimento alla diversa durezza dei piani tissutali profondi per cui...

PM:Nessuna esperienza...

PB:...puo' esprimere una certa sorpresa ad esempio quando ha incontrato l'osso pubico e quindi nell'aver dovuto modulare il taglio in un modo diverso da come lo si poteva concepire inizialmente. E' un discorso che poi invece non si ritrovera' nei casi successivi dove...

PM:Questo e' il primo dove c'e' un escissione del puibe e la caratteristica e' questa... di una scarsa capacita' di...

PB:...ssi...un certo impaccio nella nettezza del taglio, nell'uso sicuro dello strumento. Anche qui ci sono poi lesivita' dell'arma da fuoco nell'uomo assolutamente tipiche di colpo di grazia, colpi alla nuca.

Si passa poi al caso quarto dove si rinnova il rituale d'asportazione del pube nella donna...e qui abbiamo un taglio peripubico, perivaginale, piu' netto, piu' preciso. Da anticipare che tutti questi tagli, come quelli che vedremo nei casi 7 e 8 di escissione della mammella sinistra, hanno una incisura nella continuita' del loro perimetro sulle ore 11, ore 11 rispetto ad un ipotetico quadrante d'orologio...

PM:Questa considerazione o dato di fatto vi ha portato a delle...

PB:Questo dato di fatto ci ha portato a ritenere che l'azione sia stata fatta almeno in due tempi come atto di taglio e che quindi abbia interrotto un primo perimetro con un azione tagliente e poi ne abbia iniziata una successiva...

PM:...che e' sempre uguale in tutti i casi?

PB:E' sempre fissa ad ore 11

PM:E' uno degli elementi che vi ha portato a parlare d'identita'?

DF:Introdurrei una variabile banale. Ognuno di noi, salvo patologie, vecchiaia che interviene, ha un certo tipo di psicomotricita' per cui io taglio la bistecca, tranne che non voglia tagliarla in modo diverso, piu' o meno allo stesso modo, con lo stesso tipo d'inclinazione. Abbiamo tenuto conto di questo dato elementare. Poi le indagini sulle quali...il professor Pierini, le abbiamo validate prima, facendo fare dei tagli a studenti, a campioni vari, per valutare a distanza di tempo la loro... che ripeto, salvo interventi patologici, lanostra psicomotricita' porta a fare i tagli ad un determinato modo.

PB:Quindi, riprendendo, il caso numero 4 conferma per la seconda volta l'escissione della zona sessuale, in particolare della zona genitale. E conferma anche numerose lesioni da punta e taglio sul maschio, sul Baldi Stefano.

Nel caso numero 5 manca assolutamente lesivita' da punta e taglio ma e' quello in cui come e' noto c'e' stato il fattore sorpresa, e quindi e' atipico rispetto ai primi due ma incernierato tra i primi due e i successivi per i motivi che ha detto il professor De Fazio

Anche il caso numero 6, quello dei due tedeschi, presenta lesivita' d'arma da fuoco e minima lesivita' da taglio, al limite, per quelli che sono i verbali che noi abbiamo esaminato, al limite da confermare la lesivita' da taglio...

PM:E' cosi', ne abbiamo avuto conferma dai periti settore

PB:E anche qui pero' veniva meno il fattore circostanziale del sesso...della mancanza tra le due vittime di soggetto di sesso femminile

PM:Possiamo passare agli ultimi due invece che sono...

PB:Ecco, il 7 e l'8 sono i piu' significativi oltre per la conferma, e sarebbe la terza e la quarta volta, di asportazione del pube e della vagina...Pube e vagina che questa volta sembrano asportati con grande proprieta' di atto e di taglio, e con rispetto e previsione delle componenti tissutali profonde, della diversa durezza e consistenza di queste componenti tissutali. La linea di demarcazione superiore anche molto netta, a prelevare esclusivamente l'organo sessuale

PM:Questo, mi scusi, depone per un autore diverso o e' solo una maggiore esperienza...?

PB:No, lo si e'interpretato come un fattore di migliore esperienza e di affinamento della tecnica, anche perche' i perimetri delle superfici di taglio hanno mostrata una sorta di identico....di identicazione...di identico percorso...quindi, in riferimento alla psicomotricita', un percorso identico a quello degli altri due.

Ultimo particolare e' che compare nel settimo caso l'asportazione del seno sinistro. Un asportazione di seno che noi si e' suggestivamente preconizzata nel caso numero due, in quanto perimetralmente delimitatata dalle ferite del caso Pettini...attorno al seno.

PM:Quindi una continuita' e un evoluzione dite voi...

PB:Una continuita' ed un evoluzione forse avente radici sino da allora, non sviluppata nei casi intermedi. E nel caso numero 8, quello dei francesi, si riconfermano piu' o meno le tipologie lesive del caso numero 7, sto parlando sempre del soggetto di sesso femminile...e si e' ipotizzato in virtu' di una serie di segni seriati in corrispondenza del prelievo sul seno, il fattoi che ci potesse essere una difficolta' di filo nel taglio della lama...e che quindi ci siano stati vari tentativi risoltisi poi in escoriazioni superficiali...

Tentativo di ricostruzione del delitto 22 Agosto 1968

2011-01-15T08:16:00.000-08:00

Foto1

Sono circa le 3:00 del 22 Agosto quando i due primi soccorritori del bambino accompagnati dal carabiniere della stazione di San Piero a Ponti rinvengono l'autovettura Giulitetta Ti bianca “parcata” su una sponda del canale Vingone.

Per cominciare: dove era davvero posizionata l'autovettura?

Dal verbale del 22 Agosto 1968:
“...con il bambino che disse di chiamarsi Natalino, e seguendo le sue indicazioni, giungono dopo alcuni giri viziosi al bivio per Comeana, ove, a circa 100 mt sulla destra, in una strada interpoderale, con la parte anteriore rivolta verso Sant'Angelo, e' parcheggiata una giulietta...”

Quindi, come ci si aspetterebbe, i Carabinieri che provengono evidentemente da via di Castelletti lasciatasi Signa alle spalle, trovano l'auto sul lato destro del ponte . L'auto pertanto, provenendo sempre da Signa, ha imboccato la stradina a destra e si e' fermata senza fare la manovra di inversione

Dal verbale di sequestro della Giulietta:

“...l'auto parcata sulla strada che costeggia la sponda destra del vingone...”

Questa indicazione e' ambigua, dato che la sponda e' destra o sinistra in funzione della posizione dell'osservatore, ma visto che il punto di riferimento del sopralluogo e' il ponte di via Castelletti si dovrebbe dedurre che la stradina sulla sponda destra sia quella che si imbocca subito prima di detto ponte provenendo da Signa

Descrizione del luogo dalla didascalia dei rilievi fotografici:
“Panoramica: La via Signa Lecore con la visuale di via vingone ove a circa 150metri e' parcata l'alfa romeo Giulietta T targata Arezzo...”

La via Signa Lecore altro non e' che via di Castelletti, che, come detto, e' il punto di riferimento del sopralluogo, pertanto se ne deve arguire che l'auto si fosse addentrata nella stradina per circa 150 metri.

Via di Castelletti

In conclusione la Giulietta si sarebbe trovata piu' o meno in questo punto al momento dell'aggressione:

Questa posizione sarebbe quindi alternativa a quella piu' gettonata che indica il luogo a qualche centinaio di metri dalla strada asfaltata e sul lato oposto del canale, chiusa da un lato dal Vingone e dall'altro da un secondo fossato di dimensioni minori

Visuale dal ponte di Castelletti

Ricerca della pistola il 24 Agosto

Foto 3

Sebbene siano passati oramai 40 anni, un riferimento apparentemente utile per determinare la posizione dell'auto potrebbe essere il filare di alberi ad alto fusto che si intravede in alto a sinistra nella Foto 3.
Gli stessi alberi sono visibili sullo sfondo della Foto 2, nella quale viene rappresentata la ricerca della pistola eseguita dai vigili la mattina del 24 Agosto.
Nella foto che segue sono indicati i possibili punti di riferimento con la situazione odierna. Ad esempio si puo' notare sul lato sinistro del canale, ovvero per chi guarda da via Castelletti, un filare di alberi ad alto fusto.

Pur non essendoci alcuna garanzia che si tratti dello stesso filare visibile nelle foto d'epoca (magari ripiantumato ), gli 'unici riferimenti apparentemente ancora utilizzabili sembrano confermare proprio che l'auto si trovasse sulla sponda destra del Vingone a quella distanza di 150 mt da via Castelletti gia riferita.
Lo stesso tipo di indicazione sebrano darla i due piloni dell'elettrodotto.

A seguire gli elementi presi in considerazione per tentare una ricostruzione della dinamica:

Obliquita' dei colpi sulle vittime

Vittima femminile: Colpi diretti tutti dal basso verso l'alto e da sinistra verso destra ad eccezione di quello alla spalla che e' leggermente da destra a sinistra

Vittima maschile : Colpi diretti con obliquità dall'alto verso il basso e da sinistra verso destra

1)L'obliquita' dei tramiti e' piu' accentuata nelle ferite alla donna rispetto a quelle dell'uomo

2)L'obliquita' dei colpi alla donna risulta graduale. Piu' accentuata quella del colpo mortale che attinge posteriormente l' emitorace sx all'altezza del sesto spazio intercostale e piu' moderata man mano che i colpi scendono verso la regione lombare.

N.B L' obliquita' e' in funzione della posizione dell'arma rispetto alla vittima supposta in posizione eretta.

Stato degli sportelli e dei finestrini

Purtroppo pare non esistano foto del lato sn (guida) dell'auto che permettano di verificare il grado di apertura dei finestrini, pertanto ci si deve rifare alle indicazioni dei verbali , alle dichiarazioni degli ufficiali di PG durante il processo e alle foto giornalistiche prese pero' nella caserma di Signa

Dal verbale di sopralluogo si evince che:
"Tutte le portiere erano chiuse tranne la posteriore destra che era semiaperta..."

Dall'escussione dibattimentale del Colonnello Dell'Amico risulta poi che il finestrino anteriore lato guida fosse aperto per 3-4 cm, quello posteriore lato guida aperto a meta' cosi' come il posteriore lato passeggero (Quest'ultimo, visibile bene in Foto 3, 1, 5, nei verbali risulta pero' essere stato chiuso)
Il finestrino anteriore lato passeggero apparentemente sembra completamente aperto (anche questo pero' viene indicato nei verbali come chiuso, quindi queste foto non rappresenterebbero lo stato dell'auto al momento del rinvenimento)

Foto 5

Posizione nota di bossoli e proiettili

2 bossoli sul divanetto posteriore dalla parte del lato passeggero

2 bossoli a c.a 30 cm uno dall'altro posti sul terreno a c.a. 1,3 mt dal fianco dell'auto, grosso modo all'altezza della maniglia d'apertura dello sportello anteriore sinistro (Foto 6)

Foto 6

1 bossolo a circa 1,4 mt dai primi due e appena piu' lontano dal lato sn dell'auto, posto sul terreno oltre la ruota posteriore (Foto 6,7)

Foto 7

1 proiettile deformato rinvenuto tra le vesti della donna durante la rimozione del corpo

1 proiettile deformato rinvenuto sul pianale posteriore destro (Foto 8)

Foto 8

Il primo nodo da sciogliere consiste nello spiegare la direzionalita' alto\basso dei tramiti che risulta contrapposta nei due casi sebbene le ferite siano sullo stesso lato del corpo, il sinistro, posteriormente sulla donna e lungo il fianco sull'uomo

Dovremmo considerare tre possibilita':
1)Colpi sparati simultaneamente da una stessa posizione contro entrambe le vittime
2)Colpi sparati simultaneamente da due distinte posizioni ( due sparatori)
3)Colpi sparati in momenti differenti da due posizioni differenti

1)Colpi sparati simultaneamente da una stessa posizione contro entrambe le vittime

Questa prima ipotesi ricalca in sostanza le dichiarazioni di Stefano Mele, che disse di aver sparato dal finestrino posteriore sinistro contro entrambe le vittime poste una sull'altra nel sedile passeggero reclinato.
Una dinamica possibile immaginando la donna seduta sul compagno a cui offre la schiena(!?), e che ai primi colpi si piega con il busto in avanti. Pur rimanendo non perfettamente spiegabile il grado di obliquita' dei tramiti delle ferite sulla donna, questa posizione di sparo spiega piuttosto bene le ferite sull'uomo e anche la presenza di due bossoli sul divanetto posteriore.
Il vero punto che confuta questa tesi e' invece la disposizione dei bossoli sul terreno, in particolare i due ravvicinati che si trovano all'altezza dello sportello anteriore sinistro, quindi spostati in avanti rispetto allo sparatore la cui arma dovrebbe espellere detti bossoli esattamente dalla parte opposta ( gli eventuali rimbalzi contro la cornice del finestrino non possono spiegare verosimilmente quella posizione poiche' i due bossoli sono ravvicinati)

2)Colpi sparati simultaneamente da due distinte posizioni ( due sparatori)

Partendo dal presupposto ( arbitrario) che la vittima femminile si trovasse prona sul compagno, per spiegare l'esito delle ferite a seguito di colpi simultanei (senza cioè interruzione e ripresa degli spari) si dovrebbe necessariamente immaginare due sparatori impegnati nell'azione.
Il primo a ricalcare la posizione dell'ipotesi precedente e il secondo che, posto sul lato destro dell'auto, spari attraverso il finestrino anteriore o lo sportello destro aperto.
Ovviamente non c'e' motivo di dover valutare quella posizione delle vittime preminente rispetto ad altre, ma di fatto e' solo per quella posizione di partenza che ha senso prendere in considerazione l'azione di piu' sparatori.
Questa tesi parte subito con un problema evidente, ovverosia lo stesso dell'ipotesi 2 per quanto riguarda lo sparatore a sinistra dell'auto.
Altre evidenti incongruenze riguardano i due sparatori ciascuno sulla linea di fuoco dell'altro, il fatto che ciascuno si sarebbe concentrato su una sola delle vittime, il fatto che il bambino sia uscito illeso da un tale fuoco incrociato. Tutte queste inverosimiglianze lasciano comunque il passo all'esito della perizia balistica eseguito sui proiettili. Anche se si volesse supporre che detta perizia avesse riguardato la comparazione solo di alcuni proiettili, certamente avrebbe riguardato almeno un proiettile recuperato da ciscun cadavere . Per quello detto poc'anzi ciascun cadavere avrebbe ritenuto proiettili di uno solo dei due sparatori rendendo impensabile che la comparazione non evidenziasse l'uso di armi diverse.

3)Colpi sparati in momenti differenti da due posizioni differenti

Dal momento che si ammette una pausa e un riposizionamento dello sparatore, si deve ammettere anche un possibile riposizionamento di almeno una delle vittime, il che aumenta a dismisura i gradi di liberta' del sistema. Nonostante cio' e' da questa ipotesi che emerge a detta di chi scrive la ricostruzione piu' efficiente e lineare dell'intera dinamica.

a)Lo sparatore raggiunge il posteriore sinistro mentre la vittima maschile e' distesa supina sul sedile passeggero e quella femminile occupa in parte il sedile di guida, forse entrambi intenti in un certo tipo di preliminare avanzato.
b) Spinge l'arma oltre il finestrino posteriore abbassato e apre il fuoco centrando almeno due volte l'uomo. E' a questa prima fase di sparo che andrebbero ricondotti i due bossoli trovati sul divanetto posteriore. Contemporaneamente la donna si ritrae occupando interamente il sedile di guida ancora illesa. Forse tenta di fuggire aprendo lo sportello sinistro, che e' l'unica via di fuga possibile, o forse viene preceduta dall'assassino e tenta subito di abbassarsi buttandosi con il busto verso destra e verso il basso .
c)Lo sparatore fa fuoco una prima volta da posizione elevata proprio mentre la donna si sta piegando in basso e a destra per sottrarsi disperatamente alla mira, colpendola con meno inclinazione alla spalla sinistra (visuale dello sparatore emulata nella Foto 9). A questo colpo corrisponderebbe il bossolo piu' arretrato dei tre sul terreno, che sarebbe schizzato piu' lontano vista una maggiore altezza da terra della luce dell'otturatore e una minore inclinazione verso il basso della canna.

Foto 9

d) A questo movimento iniziale della donna, o persino a un ipotetico tentativo di mettere in moto l'auto(?), potrebbe corrispondere l'accensione casuale della freccia destra, movimento che comunque poi la porterebbe con il busto piegato verso il pianale destro anteriore esponendo la schiena allo sparatore (vedi schema 2). Ora lo sparatore, mantenendosi discosto dallo sportello, si abbasserebbe per recuperare la visuale dell'interno dell'auto (Foto 10) abbassando e inclinando a sua volta la pistola verso il terreno per sparare gli altri colpi. A questi spari dovrebbero corrispondere i due bossoli ravvicinati che a causa dell'abbassamento dell'arma e della maggiore inclinazione sono caduti molto piu' a sinistra del primo(Foto 6)

Schema 2

Foto 10

L'intera azione dal primo all'ultimo sparo puo' essersi svolta in un tempo molto più vicino ai 5 che non ai 10 secondi, risultando in un doppio esito mortale che a rigor di logica avrebbe dovuto indurre l'assassino ad abbandonare rapidamente la scena dopo aver richiuso la portiera anteriore.

Vi e' pero' almeno un elemento macroscopico che indicherebbe la manipolazione successiva del cadavere femminile, poiche' difficilmente la donna puo' aver ripreso autonomamente la posizione seduta con la schiena appoggiata alla spalliera vista la lacerazione dell'atrio destro (per inciso, e' invece questa l'ipotesi formulata dal perito balistico colonnello Zuntini). Prima pero' di affrontare tale argomento e' bene cercare di confutare la dinamica teste' riportata con gli elementi secondari della scena, ovverosia quelli la cui genesi e' piu' aleatoria o magari incerta perche' dedotta dalle foto

I proiettili

In loco vengono rinvenuti almeno due proiettili, uno dei quali si trova nello spazio tra il sedile posteriore e quello anteriore passeggero. Come ci sarebbe potuto arrivare in base alla dinamica appena indicata?
La donna e' stata attinta da due proiettili trapassanti, uno dei quali viene rinvenuto tra le vesti durante la rimozione del cadavere (probabilmente quello che fuoriesce anteriormente alla base tra torace e addome). L'altro, uscito ad altezza della mediosternale,continuerebbe il suo percorso leggermente verso il basso e da destra verso sinistra andando incontro alle strutture del pianale lato passeggero, raggiunte le quali rimbalzerebbe contro le strutture inferiori del sedile e dello sportello. Qualora in questo percorso non abbia incontrato le gambe della vittima maschile, non e' impossibile immaginare una carambola sotto il sedile o nello spazio tra sedile e sportello al termine della quale finisca nella posizione osservata.

Sul corpo dell'uomo ci sono poi tre colpi trapassanti al braccio sinistro i quali secondo il perito sarebbero rientrati nel torace. Vi e' pero' anche un colpo trapassante all'avambraccio che non segue la stessa sorte e se si fosse fermato sulla superficie del fianco d o avesse impattato il lato dello schienale, si spiegherebbe perfettamente la sua presenza proprio sul pianale dietro la spalliera.

La scarpa

Nell'escussione dibattimentale del colonnello Dell'Amico, durante il processo di primo grado contro Pacciani, si accenna ad una scarpa persa dalla vittima maschile che sarebbe ruzzolata fuori dall'auto nel momento in cui un carabiniere apriva lo sportello di guida. Questo episodio viene indicato come ricordo del teste di cio' che si trova nel verbale di sopralluogo, e che gli sarebbe stato anche riferito dai colleghi al momento del suo arrivo, due ore dopo la scoperta del delitto e quando dovrebbe gia' essere iniziata l'attivita' di fotorilevamento. La scarpa rimasta in bilico addossata allo sportello di guida dimostrerebbe quindi che l'assassino non abbia davvero aperto detto sportello per portare i colpi contro la donna, inficiando quindi la ricostruzione ipotizzata fin qui. Sta di fatto che ci sono almeno due ragioni per superare questa incongruenza e la prima e' che nell'auto vi era il bambino illeso e capace ovviamente di muoversi. E' lo stesso Natalino a dire di aver afferrato la mano della madre morta, pertanto si deve ritenere che in parte la sua presenza nell'auto, e i suoi movimenti , possano aver modificato qualcosa della scena postcrimine, magari anche la posizione della scarpa che a seguito delle strattonature del bambino al braccio della donna potrebbe essere, ad esempio, scivolata dal bordo del sedile verso lo spazio tra questo e lo sportello.
Ma ci sarebbe anche un elemento oggettivo che potrebbe contraddire questo particolare e che discende dalla foto seguente:

In questa immagine pare proprio di vedere la porzione del tacco di una scarpa da uomo ancora sul pianale accanto al sedile con lo sportello aperto, quindi in una posizione compatibile anche con l'apertura dello sportello da parte dello sparatore.

La coperta

Nella dinamica proposta la donna si sarebbe quindi piegata in avanti e a destra, facendo pertanto scivolare l'anca nella stessa direzione. Osservando le arricciature della coperta sembra di poter percepire le tracce di questo spostamento sia nell'andamento delle pieghe, sia nel sollevamento del plaid che scopre solo il lato posteriore del sedile (vedi riquadro in fondo a destra in Foto 11)

Foto 11 (le frecce rosse indicano il verso della piegatura)

Va notato che comunque l'arricciatura, sebbene evidente, e' forse modesta rispetto al tipo di movimento che ci si aspetterebbe, ma e' anche vero che in ogni caso il busto e' stato successivamente ribaltato all'indietro e questo potrebbe aver ridisteso in parte la coperta. Se poi la freccia verde di Foto 11 indicasse per caso lo spezzone di collana rimasto sulla gamba destra, allora avremmo un ulteriore indizio sia a conferma della posizione del torso piegato in avanti come detto fin qui, sia del tipo di manipolazione del cadavere. Supponendo infatti che la collana si sia spezzata durante il movimento in avanti, magari perche' impigliatasi nella leva del cambio al volante, e' facile immaginare che sia poi rimasta bloccata tra la gamba e il busto piegato. D'altro canto la successiva manipolazione non avrebbe modificato la posizione della collana, il che , insieme al tipo di movimento della coperta, ci dovrebbe far escludere trascinamenti del corpo dal sedile passeggero a quello di guida o altre modificazioni significative della posizione del cadavere, lasciando come piu' probabile il semplice ribaltamento del busto mediante afferramento dei fianchi e\o delle spalle (congruente anche con la posizione della testa che cade a sinistra e della gamba sinistra che ruota verso l'esterno rimanendo ritta con il piede piantato a terra)

Allora che tipo di manipolazione e' stata compiuta sui corpi? Quando? E da chi?

Se la manipolazione si e' limitata a quella teste' indicata, le possibilita' sono molteplici in merito al chi e al quando.

Puo' ovviamente essere stato l'assassino,magari nell'intento di verificare il decesso o davvero per strappare la catenina dal collo della donna visto che la posizione sulla gamba non e' certa. In questo caso il quando sarebbe nell'immediatezza del fatto e si sarebbe verificato tutto molto rapidamente

Difficilmente, anche se forse non totalmente impossibile, potrebbe essere stato il bambino tirando il braccio destro, l'unico facilmente raggiungibile dallo spazio tra i sedili anteriori. A tal proposito va fatta una piccola digressione: Perche' il bambino dal divanetto posteriore andrebbe a cercare la mano della madre se questa fosse stata gia' nella posizione seduta? Dalla foto del sopralluogo il braccio destro sembra piegato e l'avambraccio proiettato in avanti, posizione che avrebbe costretto il bambino a sporgersi verso lo spazio dei due sedili per afferrare la mano della madre morta. Per cercare un contatto non sarebbe stato piu semplice e immediato cingerle il collo e scuoterle la spalla? Ovviamente la mano sarebbe stata piu' facilmente e istintivamente raggiungibile se la madre fosse stata ancora piegata in avanti e non seduta, con il braccio destro disteso all'indietro.

Potrebbe infine essere stato qualcuno che sia sopraggiunto dopo, quando magari il bambino gia' non c'era piu'. FOrse qualcuno che stava cercando la donna che non rincasava o magari anche qualcuno che stava cercando l'uomo, come ad esempio un familiare o un amico, non necessariamente poiche' tardava a rincasare ma forse poiche' era stato visto transitare in paese con la nuova amante e l'eventuale scappatella doveva in qualche modo essere impedita Una persona che doveva pero' sapere dove il Lo Bianco era solito appartarsi, e certamente quella stradina era ben nota alla vittima che altrimenti non l'avrebbe percorsa al buio di notte.

Nella sentenza del processo di primo grado che assolve Pacciani per questo delitto si legge pero':”...l'assassino ricompone entrambi i cadaveri, in particolare quello della donna, togliendola da sopra al Lo Bianco, tirandole su le mutandine che erano abbassate, e cercando di coprire le gambe con la veste..."

Questa constatazione smonterebbe tutto quello fin qui detto se fosse l'esito di una ponderata e ineluttabile valutazione tecnico scientifica, ma se fosse semplicemente frutto della presa d'atto che a commettere il delitto fosse stato il Mele, o che quantomeno la sua testimonianza sul punto fosse attendibile, allora le cose sarebbero ben diverse.

E' ovvio che se la donna era sul compagno in atteggiamento intimo le mutandine dovevano essere abbassate, e che se poi pero' la donna viene ritrovata con le mutandine al loro posto qualcuno deve avergliele rinfilate. E' una mera deduzione che discende dalla testimonianza cosi' come lo e' la veste ricomposta.

Ed e' ovvio anche che i pantaloni dell'uomo slacciati ma alzati in vita non si sposano per nulla con i due amanti l'una sull'altro in intimita', dal che se ne deve dedurre una manipolazione anche del cadavere maschile. Quindi deduzioni e non valutazioni tecniche.

Se fosse cosi' cio' non toglierebbe comunque che rispetto a ipotetici preliminari accennati dal sottoscritto le condizioni dei pantaloni dell'uomo non siano compatibili .
Nella foto che segue e' ben evidente che i pantaloni sono slacciati e arricciati in vita (sembra addirittura che la tasca destra sia sfoderata...?), ma soprattutto quello che colpisce e' la posizione delle mani dell'uomo, quasi che sia stato sorpreso proprio nel momento in cui si slacciava e abbassava i calzoni o piu probabilmente, vista anche la camicia in parte gia' fuori, mentre stava facendo esattamente il contrario...

Quindi una possibilita' e' che l'assassino sia piombato sulla scena poco prima che la coppia cominciasse un qualunque tipo di rapporto, cosa che potrebbe essersi verificata quando ancora la luce interna dell'auto era accesa e che spiegherebbe anche la capacita' dello sparatore di colpire in modo abbastanza preciso (nel caso dei colpi alla donna la luce era certamente accesa in conseguenza dell'apertura dello sportello).

Oppure che l'avvicinamento dell'assassino sia stato percepito dalle vittime,e che queste abbiano pertanto interrotto ogni attivita' cercando di ricomporsi quel tanto che bastava per fuggire. L'uomo sarebbe stato quindi attinto proprio mentre si tirava su i calzoni alla bene e meglio, rimanendo poi cadavere in quella posa. Del resto se si guarda al tipo di terreno...

… diventa difficile immaginare che l'assassino sia potuto arrivare fin sotto il finestrino senza fare alcun rumore. La strada e' in gettata di ghiaia e pietrisco, tra il materiale piu' “rumoroso” in assoluto, e ci troviamo nella quiete della campagna notturna, quindi che le vittime abbiano percepito i passi e' tutt'altro che improbabile sebbene non abbastanza in tempo per reagire con una fuga.

Vi e' pero' un altro punto a favore di una permanenza relativamente prolungata dell'assassino sulla scena, e cioe' l'eventuale manipolazione degli effetti personali delle vittime, in particolare della borsetta della donna.

Cio' lo si dovrebbe dedurre soprattutto dal fatto di aver trovato la borsetta a scatto della signora Locci aperta a lato del sedile passeggero. Accanto a questa si trova un fazzoletto da uomo che logica vorrebbe provenisse dalla tasca del Lo Bianco piuttosto che dalla borsetta della donna.

E ancora, senza pero' precisarne il punto di ritrovamento, si parla di un portapatente dell'uomo contenente un calendarietto con foto discinte. E la patente? Ricompare due anni dopo quando durante il dibattimento del processo al Mele ci si accorge che la borsetta non fa parte dei corpi di reato entrati negli atti e si provvede al sequestro della stessa che era stata conservata nella caserma di SIgna dal momento del ritrovamento. La patente del Lo Bianco risulterebbe quindi essere stata sempre li, nella borsetta (La Nazione 19 Marzo 1070)

Che tipo di attivita' avrebbe pertanto effettuato l'assassino? Apparentemente quella di identificare almeno la vittima maschile e frugare la borsetta della donna magari con lo stesso intento (non ci sono indicazioni che manchi nulla ma sarebbe forse stato difficile verificarlo). Alla fin fine e' pero' solo la manipolazione della tasca dell'uomo che risultrerebbe certa, visto che la borsetta poteva anche essere stata lasciata aperta dalla legittima propietaria prima del fatto...Se si fosse trattato di un conoscente quale necessita' avrebbe avuto di fare questo tipo di operazione che oltretutto ci sono indizi sia stata fatta anche in alcuni dei delitti successivi?

Il testimone oculare

Perche' e' cosi' rilevante capire quanto tempo abbia perso l'assassino sulla scena del delitto? Al di la di decodificarne le azioni per ricostruirne la psicologia, ed eventulamente la conoscenza pregressa delle vittime, e' importante capire questo aspetto per valutare la veridicita' o meno del primo racconto del piccolo Mele, perche' non ci si deve dimenticare che di questo episodio esiste un testimone oculare!
Ha senso attaccarsi alle dichiarazioni mutevoli nel tempo di un bambino di 6 anni sottoposto al peggior trauma che si possa immaginare e a pressioni eterogenee volte, probabilmente in modo contraddittorio, ad estrargli ricordi che forse non aveva o a cancellargliene altri che invece serbava?

La risposta dovrebbe essere negativa, ma le prime cose dette nell'immediatezza del fatto possono venire analizzate, cosi' come deve essere preso in considerazione almeno un punto fondamentale che riguarda il piccolo testimone oculare: Perche' e' sopravvissuto?
Ovviamente e' in merito alla risposta a questa domanda che il tempo perso dall'assassino sulla scena del delitto assume particolare rilievo. Se l'assassino ha sparato e chiuso lo sportello fuggendo subito dopo, e' chiaro che non esiste neppure un testimone oculare vero e' proprio.
Se l'assassino ha frugato gli effetti personali delle vittime,e manipolato i corpi, il bambino invece non puo' non averlo notato e a sua volta non puo' l'assassino aver sottovalutato quella presenza. Queste manipolazioni sarebbero avvenute con ogni probabilita' mentre le luci interne dell'auto erano accese a causa dell'apertura degli sportelli, quindi il volto dell'assassino sarebbe stato visibile mentre si attardava nell'abitacolo per un tempo prolungato. Se davvero e' avvenuto tutto cio', e sottolineo il se, solo l'assoluta estraneita' a quell'ambiente e la matematica sicurezza di non venir mai sospettato potevano indurlo a risparmiare il testimone, ma in questo caso come ci sarebbe arrivato costui in quel luogo dimenticato da Dio la mezzanotte del 21 Agosto 1968?
Casualmente per un motivo estemporaneo, magari dalla Romola? Avrebbe poi incrociato quella sera la ragazza da lui conosciuta in gioventu' per seguirla e ucciderla in quel posto sperduto?!
Sarebbe giunto da uno dei paesini della Sicilia o della Sardegna per un breve soggiorno ospite dai parenti emigrati in Toscana? O magari da un paese piu' o meno esotico da cui ritornava saltuariamente al ritmo di una volta ogni 6\7 anni?
Sono evidentemente ipotesi non molto verosimili e che oltretutto non fanno i conti con un altro elemento fondamentale. Non solo infatti l'assassino avrebbe risparmiato il bambino ma lo avrebbe accompagnato addirittura per due chilometri su quella stradina fino alla casa del De Felice. Questo e' infatti il gettonatissimo corollario al considerare non veritiera la prima versione data da Natalino. E' un corollario necessario? Vediamo...

Partiamo da una considerazione di buon senso. Qualunque assassino o gruppo di assassini avrebbe cercato di rimanere il meno possibile sul luogo del delitto e, nel caso questa permanenza fosse stata necessaria, avrebbe messo in atto ogni precauzione per rendersi il meno visibile\i possibile. Inoltre non si sarebbe lasciato alle spalle un testimone in grado di riconoscerlo.

Proviamo a verificare una certa ipotesi prendendo in considerazione tutto quello detto fin qui.
L'assassino ha appena finito di scaricare l'arma a sportello aperto. L'abitacolo e' illuminato. D'impeto afferra le spalle della donna ribaltandole il torso sulla spalliera, ma solo ora si accorge della presenza del bambino che e' ancora rannicchiato dietro il sedile della madre. A questo punto si ritrae rapidamente confidando che da quella posizione il bambino non possa averlo visto. Chiude lo sportello e si allontana lasciando la freccia dell'auto accesa poiche' per spegnerla finirebbe davvero per essere visto in faccia dal piccolo testimone, il quale nel frattempo si e' cominciato a muovere e a piangere. Si dira' che bastava un altro paio di colpi e non si sarebbe dovuto piu' preoccupare di nulla... ma li aveva questi colpi da sparare contro il bambino?!
Avrebbe dovuto ucciderlo a mani nude, e chi l'ha detto che questo assassino sia in grado di fare una cosa del genere ad un bambino? Se fosse stato sufficientemente sicuro che Natalino non avesse mai potuto riconoscerlo non si sarebbe risparmiato forse lo strangolamento di un bambino di 6 anni? Oltretutto l'effetto che ha ottenuto e' stato da manuale, visto che proprio la sopravvivenza del bambino ha convinto gli inquirenti che non poteva essere stato che il padre a risparmiarlo, dimostrandosi percio' il vero colpevole

Gli inquirenti pero' fecero anche un altra considerazione, e cioe' che quel bambino non poteva aver fatto da solo di notte quel percorso di 2 km e passa. Non poteva perche' qualcosa di oggettivo lo impediva o perche' a sensazione ci sembra impossibile che l'abbia fatto?

All'epoca venne eseguito l'esperimento di ripercorrere a piedi di notte quella stradina fino alla casa del De Felice, un esperimento rifatto nel tempo da tentissime persone, anche di recente. Tutti sin da allora concordi nel dire che un bambino non era in grado, ma tutti riemersi da quell'esperimento perfettamente incolumi e alla fin fine senza aver avuto alcun problema reale durante il cammino. Non si capisce perche' questi problemi li avrebbe avuti invece Natalino, oltretutto con un retina giovanissima, leggero e piu' agile...
Ma come? Non aveva le scarpe! Certo, ma la stradina era una normale sterrata in gettata di ghiaia e pietrisco, non un angusto passaggio tra gli scogli disseminato di aguzze pietre scivolose e ricci di mare.

Ma c'erano i lavori e i cumuli di laterizi... Si, forse nell'ultimo tratto i lavori qualche impedimento possono averlo dato, impedimento che pero' non ha precluso ai carabinieri di arrivare col bambino agilmente dall'altra parte in meno di un ora. Nessuno si e' messo a scalare cumuli di laterizi,' semplicemente erano aggirabili con un po di accortezza. Anche da Natalino ovviamente...

E' per questo che si cerco' di puntare sui calzini intonsi e i piedi intatti, peccato che di questi calzini si sia detto tutto e il contrario di tutto, mentre la verifica dei piedi appare piuttosto relativa. Infatti tutto si risolverebbe nell'aver constatato che i piedi del bambino non fossero arrossati.
Ma quando sarebbe stata fatta questa verifica? Alle tre dai Carabinieri di San Piero a Ponti? Ne dubito seriamente, anche perche' tra le foto giornalistiche pubblicate iil 23 Agosto c'e' questa:

Il bambino, addirittura sorridente, viene immortalato sicuramente ore dopo con ancora i calzini ai piedi e nient'altro. Possibile che dopo avergli controllato i piedi lo abbiano mandato in giro ancora cosi'? Ma ad ore di distanza che arrossamenti si pretendeva di trovare sulle piante dei piedi? Oltretutto su quei piedi non gravava il peso di un adulto ma quello irrisorio di un bambino di 25 chili al massimo...

Va poi ricordato che il Mele disse di aver accompagnato il piccolo solo per un tratto a cavalluccio, e che pertanto chi considero' questa confessione veritiera avra' dovuto fare i conti con i calzini che quantomeno un po dovevano essere logori comunque per non contraddire la versione del reo confesso...

In sostanza questo motivo oggettivo che abbia davvero impedito al bambino di arrivare da solo sin li non esiste. Neppure e' vera la storia del campanello posto ad altezza tale da non essere raggiungibile visto che venne smentita dallo stesso verbale della ricostruzione fatta nel pomeriggio del 24. ANzi, Natalino non avrebbe potto pigiare che proprio il campanello delDe Felice, il primo...

Esiste invece un evidenza che e' secondo il sottoscritto la tomba di ogni tesi sull'accompagnamento del bambino, e cioe' la freccia lasciata accesa ad attrarre l'attenzione sulla scena mentre chi ha ucciso perde piu' di un ora rimanendo in prossimita' del luogo del delitto. Fosse stato anche qualcuno che arrivato sulla via di Vingone poteva riparare al sicuro, come e' possibile che non si sia curato di restituire all'oscurita' la scena del delitto?. Un vantaggio fondamentale ottenibile con il semplice abbassamento di una levetta! Spenta la frecccia, della cui accensione accidentale doveva necessariamente essersi accorto, l'auto con i cadaveri sarebbe ritornata ad essere invisibile dal ponte di via di Castelletti anziche' apparire piu' o meno cosi':

Ritorniamo a Natalino e in particolare alle cose riferite nell'immediatezza in casa del suo salvatore:
"Era buio, tutte le piante si muovevano, non c'era nessuno. Avevo tanta paura. Per farmi coraggio ho detto le preghiere, ho cominciato a cantare la tramontana... "

SI dira' poi che a cantare la tramontana fosse stato chi lo accompagnava, col proposito di tranquillizzarlo. Ma come e' possibile che il bambino dissimuli la presenza dell'accompagnatore attribuendosi addirittura le azioni di questo? Quale strano meccanismo mentale dovrebbe portarlo a mentire in questo modo?
Il bambino poi per convincere il De Felice che dubita delle sue parole arriva a parlare della mano della madre:

DF"dove' la tu mamma, perche' e' morta"
NM:"e' laggiu' nella macchina con lo zio, vicino al cimitero"
DF:"ma no, vedrai che non e' morta, dormiranno"
NM""no sono morti, davvero... L'ho vista. Alla mamma ho preso la mano, e' propprio morta"
DF:"ma dove sono?"
NM:"laggiu', in mezzo ai campi, nell'auto"

Immaginiamoci la scena. L'assassino e' li che traffica con i cadaveri mentre il bambino oramai sveglio lo guarda impietrito, o magari in lacrime. Poi qualcuno gli apre la portiera e lo fa scendere. Quando mai avrebbe avuto l'occasione in questo contesto di mettersi a stringere la mano della madre?! Come e' possibile che invece si inventi una cosa del genere per convincere il De Felice?! Non puo' essere il frutto di "istruzioni" dell'accompagnatore, semplicemente perche' non esiste un motivo logico percui costui, chiunque dovesse essere, gli debba dire di parlare della mano della madre morta!

Il bambino, inoltre, apparentemente non ha un atteggiamento di chiusura ma e' comunicativo. Inserisce nel racconto anche elementi concreti che rimandano al suo stato d'animo, ad esempio le piante che si muovono e che facendo rumore amplificano le sue paure, non sembra curarsi di quello che deve o non deve dire. Come ha fatto a non tradire in questi racconti la presenza di un altra persona?

La cronaca -Ottobre 1981-

2009-11-08T12:08:00.000-08:00

24 Ottobre

"Il mostro e' ricomparso ieri notte"
Maurizio Naldini

Alle 11:00 i pensionati Bruno Corsini e Armando Cavani ritrovano i cadaveri di due giovani presso una stradina sterrata in zona le Bartoline. Il ragazzo, Stefano Baldi, operaio e orfano di padre, giace accanto ad una golf nera targata FiA21640 con il finestrino rotto, la portiera lato guida aperta e quella del passeggero bloccata. Indossa la sola camicia e uno stivale al piede sinistro. La ragazza, Susanna Cambi, lavorava con la madre in un negozio di abbigliamento in via Faenza ed era anch'essa orfana di padre, viene ritrovata in un fosso sul lato opposto con il volto quasi disteso e con un espressione di sorpresa rimastavi impressa nel momento della morte - Alle 19:00, terminato il lavoro, il ragazzo avrebbe raggiunto la ragazza nella di lei abitazione, per poi uscire poco dopo diretti in via Mugellese dove cenarono.-

L'articolo prosegue indicando che i due ragazzi sarebbero stati trascinati fuori dall'auto e i loro corpi forse manipolati dall'assassino. Indagano il procuratore Palazzo, il colonnello dei carabinieri Dell'Amico, il commissario Federico, Manganelli, e il capo della scientifica Castiglione.

25 Ottobre

"E pensare che i guardoni si definiscono guardiani "
Maurizio Naldini

Le bartoline sono frequentate da guardoni, come e' possibile che nessuno abbia sentito i 7 colpi di pistola?. Non si entra nelle zone presidiate dai guardoni senza farsi notare. Questi soggetti si definiscono i guardiani dei boschi e protettori dell'amore. Si sono divisi le zone intorno a Firenze addirittura rispettando la suddivisione in classi sociali. Cosi' alle cave di Maiano ci sono i guardoni di ceto alto, in grado di possedere costosi binocoli all'infrarosso e microfoni a ventosa, altri, di ceto medio, battono roveta e le pinete di Fiesole, mentre i meno sofisticati si aggirano tra Monte Morello, piazzale Michelangelo e le Cascine. Capita addirittura che un buon posto di osservazione, con auto buone da spiare, venga affittato a guardoni danarosi che non hanno il tempo di fare i lunghi appostamenti. Un dato pero' sembra sicuro, l'omicida non ha le caratteristiche del guardone...

L'ipotesi di naldini e' che il mostro si nasconda tra i ricchi voyeurs che affittano i luoghi di osservazione

Tomba comune al cimitero della chiesanuova in periferia di prato. Salto' gli allenamenti di giovedi per stare con Susanna, ma disse che avrebbe raggiunto gli amici del calcetto dopo cena alla solita pizzeria. Prima la morte del padre di lei, poi nel 79 quella del padre di lui.

"Anche questa ipotesi: E se fosse una donna?"

Tra le tante ipotesi comincia a diffondersi anche quella che possa essere una donna il responsabile di questi delitti. Intervistato, il professor Baronti lo esclude, e il giornalista prospetta allora che si possa trattare di una coppia. Una coppia infatti potrebbe confondersi tra le altre senza dare nell'occhio e colpire al momento opportuno senza allarmare le vittime.
La cronaca interna non dispensa poi articoli che richiamano suggestivamente ai casi storici piu' eclatanti, soprattutto quello di Jack lo squartatore - L'incubo di Londra -

26 Ottobre

La mattina precedente si celebra il funerale alla misericordia di Prato, poco dopo la fine della necroiscopia sulla ragazza che sarebbe stata attinta da tre colpi mortali al cuore ed ai polmoni Cosi' riporterebbero il professor Maurri e la dottoressa Cucurnia, il primo dichiarando che il mostro e' un tiratore espertissimo. Sebbene Spalletti sia stato scagionato, sono in molti a credere che il "testimone" non sia una pagina chiusa dell'inchietsa.
Dino Spalletti avrebbe ricevuto verso la meta' di giugno, 5 giorni dopo l'arresto di Enzo, una telefonata del teste che incastro' il fratello, e questo gli avrebbe confessato: "devi sapere che mi stanno minacciando e se non sto zitto mi fanno fare la fine di tuoi fratello" Spezi ipotzza che anche F.F. sappia. Di certo c'e' solo l'identita' degli 11(sic) bossoli di borgo, i 7 di scandicci e i 7 di Calenzano, sparati dalla stessa beretta calibro 22, forse long rifle. Si stanno pertanto vagliando nuovamente i propietari delle 14000 pistole di quel tipo registrate in provincia di Firenze. Intanto il giudice Palazzo sta interrogando decine di persone che a vario titolo frequentano di notte la zona che va dal nome del Gesu' a Travalle, sperando di trovare altri testimoni come quello che disse di aver udito alcuni colpi di pistola intorno alle 23:30- Si cerca anche di individuare chi possa aver visto di giorno qualcosa di anomalo a ridosso dell'omicidio. Vagoni di telefonate anonime arrivano in procura facendo perdere tempo prezioso agli inquirenti

Mario Spezi

Sepolti domenica mattina nel cimitero della misericordia di Prato. Il mostro potrebbe essere ciascuno di noi, nascosto sotto le vesti del piu mite dei conoscenti. Le macchine fotografiche della polizia di nascosto hanno cercato il volto del maniaco tra i partecipanti del funerale...

Riccardo Berti

La nostra civilta', anche la piu remota, esalta l'amore e la vita e se uccide lo fa per rabbia o vendetta, non certo per morbosa impotenza. Il mostro viene quindi da un mondo lontano, nordico...

Maurizio Naldini

27 Ottobre

Venerdi' 23, tra le 9 e le 10, certamente prima del ritrovamento dei cadaveri, qualcuno' telefono' a casa della zia di Susanna Cambi, una telefonata durata non piu' di 2 minuti. Una voce maschile educata, un po' tremente, e che sembrava venire da molto lontano.
Un guasto alla linea interruppe la comunicazione, e quando i tecnici cominciarono a riparare la centralina si accorsero che ripetutamente qualcuno cercava' di chiamare il numero della signora Maria N P...

Intanto un secondo sopralluogo ha portato alla scoperta di altri tre bossoli. La necroscopia avrebbe indicato una grande capacita' del mostro di maneggiare l'arma in un contesto difficle come quello di una notte senza luna, con la necessita' di essere il piu' rapido possibile vista la situazione. Le condizioni dei bossoli repertati indicherebbero che questi sono stati acquistati almeno 15 se non 20 anni prima, dando manforte all'ipotesi che l'assassino sia un uomo di circa 50 anni. I colpi d'arma bianca sarebbero invece stati portati postmortem come negli altri due casi. La famiglia Cambi ha deciso di costituirsi parte civile incaricando l'avvocato Luca Saldarelli. Unica dichiarazione quella del PG Carabba, che si dice sicuro che uno o piu' guardoni sappiano chi sia l'assassino, e che assicura si stia facendo di tutto per farli uscire allo scoperto...
...L'articolo si chiude con un appello del giudice Palazzo affinche' chi sa qualcosa parli...

Mario Spezi

28 Ottobre

Sempre piu' si fa largo l'ipotesi che l'assassino scelga con largo anticipo le sue vittime, soprattutto se a telefonare la mattina di venerdi in casa della zia di Susanna fu proprio il mostro, che poteva sapere di quell'indirizzo solo conoscendo le abitudini della vittima. Il mostro oltretutto non poteva aver visto per caso l'auto del Baldi parcheggiata nella stradina, perche' da via dei Prati questa, una golf nera, con il buio non sarebbe stata visibile. Ma c'e' anche un altro elemento inquietante che va verso questa ipotesi, le tre ragazza avrebbero le stesse caratteristiche fisiche .

Carlo Lienzi

Si segue una nuova pista, e' possibile che qualcuno abbia visto il mostro. Il mondo dei guardoni e' quello che ancora una volta si trova al centro dell'attenzione, possibile che nessuno di costoro abbia visto nulla?. Sopprattutto se davvero, come oramai pare certo, il mostro prepara i sui delitti con cura scegliendo le vittime femminili...
Il ritrovamento di quella strana pietra a tronco di piramide suggerisce una nuova ricostruzione:
Il mostro si avvicina fin quasi sotto il finestrino e poi lo infrange usando la pietra. Approfittando dello smarrimento dei ragazzi corre dall'altra parte, apre lo sportello e scarica l'arma sulle sue vittime

Mario Spezi

29 Ottobre

In questo articolo per la prima volta in assoluto nella storia del mostro di Firenze compare il nome di Pietro Pacciani. L'articolo e' piu' che altro un tocco di folklore locale, e cita le leggende popolari narrate ancora all'epoca dall'ultimo cantastorie mugellano, "il Giubba". Canta il Giubba le vicende di un vecchio fatto di sangue che sconvolse le placide campagne di Vicchio nel 1951, quando il giovane contadino Pacciani Pietro sorprese la sua bella che amoreggiava con un altro, e accecato dalla gelosia uccise l'antagonista con 16 coltellate...(lo avra' letto anche il mostro? N.d.a)

30 Ottobre

31 Ottobre

Gli effetti mediatici sull'opinione pubblica hanno una controprova nelle numerosissime lettre che giungono ai giornali, e che spesso trovano un loro spazio nella cronaca interna. Tra le lettere al direttore ne comparaiono alcune che stigmatizzano l'operato dei media e soprattutto della televisioni che avrebbero troppo indugiato sui poveri corpi delle vittime:
"Non ero amico di Susanna ma la conoscevo da molti anni. Abitava accanto a me in un appartamento al mare. Da piccoli abbiamo giocato insiema, e da piccoli ci ritrovavamo l'estate seguente un po' piu' grandi- La morte di lei e di Stefano mi ha turbato, ma ogni commento e' inutile. Le scrivo invece per sottolineare il comportamento scorretto del direttore di :::"

1-3 Novembre

"A caccia del mostro cercando a Borgo"

Cercando qualche collegamento si arriva ad un abitazione nel Mugello che sarebbe stata frequentata da entrambe le coppie di Borgo e Calenzano, anche se non sarebbe chiara una conoscenza diretta dei 4 giovani, anzi. La stessa casa sarebbe stata frequentata anche da un medico che poi avrebbe nel tempo cambiato residenza, per spostarsi proprio nella zona di uno degli omicidi successivi.

4 Novembre

Un amica di Susanna Cambi si presenta in procura per fornire particolari sulle frequentazioni e i trascorsi degli ultimi giorni della ragazza uccisa. Tra le tante lettere arrivate al giornale ce n'e' una singolare, in cui il testo e' stato composto ritagliando delle lettere da una o piu' riviste. E' una lettera minatoria per i guardoni, e se ne riassume il senso con un unica frase "si uccide un guardone al giorno finche' non si finisce"

5 Novembre

"Ogni giorno Firenze fabbrica un mostro"

Da 36 ore Firenze e' convinta di aver trovato il colpevole. Si e' fatto il nome di un noto primario, tanto che questo ha sporto querela e chiesto l'intervento pubblico della Procura. Ad essere coinvolto non e' solo il professor G.G. ma anche la signora K. proprietaria della clinica Villa L.R. ... Sara' il procuratore capo in persona, dottor Carabba, a smentire ufficialmente sui giornali questa maldicenza totalmente inventata dal venticello della diffamazione popolare.

7 Novembre

In una trasmissione di una tv locale fiorentina compaiono il professor Cabras e lo stesso dottor Carabba impeganti a dicutere del caso. Dal dibattito esce fuori la descrizione di un individuo per nulla sopraffatto nel suo agire da un raptus momentaneo, bensi' un attento calcolatore, con una profonda connotazione moralistica...

10 Novembre

Si da esplicitamente notizia dell'avvistamento di un Alfa Romeo rossa la sera dellomicidio, vista da tre persone intorno alle 23:30 proprio mentre percorreva in modo sospetto via dei Prati, ad appena un chilometro dal luogo dell'omicidio. Ci sarebbe anche un non meglio precisato teste che avrebbe sentito alcuni colpi proprio intorno alle 23:30

26 Novembre

"600 pistole sotto perizia per scoprire quella del mostro"

Gli inquirenti battono alacremente la pista della pistola, senza trascurare quelle in dotazione ai poligoni. Viene chiesta ufficialmente la collaborazione dell'Interpol per identificare eventuali casi analoghi verificatisi all'estero, in particolare nel periodo 74-81

30 Novembre

Secondo il giornale il volto del mostro sarebbe oramai noto. L'identikit (che verra' pubblicato solo il 30 Giugno dell'82) ritrae molto probabilmente il volto dell'assassino, poiche' la descrizione fatta dai ragazzi che avvistarono l'Alfa rossa e il suo occupante, collimerebbe con un altro avvistamento effettuato da una coppia appartatasi non lontano dal luogo dell'omicidio verso le 23:00. Un uomo di mezza eta', alto 180 cm, e vestito con un maglione a collo alto scuro...

Mappa dei delitti

2009-10-20T17:28:00.000-07:00

Visualizzazione ingrandita della mappa

Attualmente la mappa descrive i luoghi in cui si sono verificate gli eventi principali legati alla commissione dei delitti.

Posta un commento
Leggi tutti i commenti

il mostro legge i giornali? prima parte

2009-10-20T11:37:00.000-07:00

Questa e' una breve sintesi delle curiose coincidenze, o meglio preveggenze, e stranezze che legano il comportamento del Mostro a quello che su di lui viene detto negli anni

Dopo l'omicidio del giugno 81 venne alzato il velo sul mondo del voyeuriso, che il coinvolgimento dell'autista di autoambulanze di Montelupo aveva pesantemnente collegato alle vicende del mostro. A Luglio, in un articolo sui guardoni e le loro istanze psicologiche e comportamentali, apparve a corredo una foto in cui veniva ritratto un ipotetico guardone intento a spiare una vettura da dietro un albero. Coincidenza volle che l'auto ritratta fosse una golf nera targata Firenze, del tutto simile a quella del ragazzo che verra' assassinato tre mesi dopo, il 22 0tt0bre dello stesso anno.

In un articolo del 28 Ottobre, ma anche in altri, viene prospettata l'ipotesi che l'assassino scelga le vittime femminili dopo una vera e propria fase di pedinamento, e questo per via della misteriosa telefonata ricevuta dalla signora Cambi la mattina del 23, prima ancora che fossero stati scoperti i corpi dei due ragazzi. Per corroborare quell'ipotesi si sostenne che il mostro fosse attratto da un preciso tipo femminile, evidenziando le caratteristiche simili delle ragazze uccise fino a quel momento. L'anno successivo il mostro colpi' una ragazza fisicamente agli antipodi rispetto alle prime due, alta formosa e bionda.

il 27 Giugno dell'82, in un articolo de La Nazione, tra le altre ipotesi venne fatta quella che l'assassino delle coppie potesse essere un omosessuale represso, afflitto da una dissociazione tra la propria natura intima e le costrizioni moralistiche a cui lo aveva assoggettato un educazione rigida. Un ipotesi analoga gias' era stata fatta a Ottobre 81, quando uno psichiatra aveva ipotizato l'azione di uno psicopatico dedito magari al travestitismo. L'anno successivo a finire vittime del mostro furono due ragazzi maschi, e all'esterno del furgone furono trovate alcune riviste pornografiche a contenuto gay strappate furiosamente ed ivi deposte di recente.

In un articolo successivo al delitto di giogoli, un addetto ai lavori recupero' la teoria sul seno sinistro di una nota psicologa d'oltre oceano, riadattandola al killer fiorentino, e sottolineando il mancato accanimento fino a quel momento su questa parte anatomica delle vittime, per suggerire il profilo del disadattato sessuale afflitto da un imponente complesso edipico. Il 29 Luglio dell'84 per la prima volta il mostro escindera' completamente il seno sinistro dal cadavere della povera ragazza.

Il 1 Agosto 1984, per puro caso accanto ad altri articoli che parlavano della nuova apparizione a Vicchio del maniaco omicida, su La Nazione compare un pezzo intitolato: "Nel regno degli Hare Krishna", dove si illustrano le attivita' che gli adepti di quel culto praticano in quel di Sant'Andrea in Percussina. L'autore per qualche curioso motivo indica i boschi battuti dagli arancioni inserendo le coordinate di latitudine e longitudine (quest'ultima in modo errato pero') 43 41' 10', 10 14' 50'. L'anno successivo il mostro colpira' praticamente ad un passo da quella stessa zona.

La cronaca - 1974 -

2009-10-01T03:13:00.000-07:00

1974

Tra i fatti di cronaca piu' eclatanti che precedettero uno dei delitti del mostro di Firenze vi e', il 4 Agosto proprio di quest'anno, l'attentato al treno Italicus, epilogo di una lunga stagione di attentati di matrice eversiva. La cronaca locale include pero' anche episodi molto meno eclatanti, ma certamente piu' interessanti nella fattispecie, come quello verificatosi il 14 settembre a Pisa dove il professor Sergio F. viene ferito da un pacco incendiario speditogli l'11 Settembre dall'ufficio postale Pisa - ferrovia. Il professore e' ordinario di Fisica tecnica alla facolta' di Ingegneria, ma non e' coinvolto in alcun movimento politico. L'innesco sofisticato dell'ordigno fa ritenere che si possa trattare di uno studente della stessa facolta'. Ma in questo stesso anno, il 12 Maggio, l'Italia diceva definitivamente si all'istituzione del divorzio in seguito al risultato del referendum abrogativo promosso dalle forze conservatrici in occasione dell'approvazione nel 1970 della legge Fortuna.

16 Settembre

"Uccisi con cento colpi di cacciavite" di Riccardo Berti

E' con questo articolo che in provincia di Firenze per la prima volta ci si rende conto che un maniaco omicidia infesta le tranquille campagne fiorentine. Ma e' anche il primo articolo che mette in luce i tentennamenti delle indagini, che nell'immediatezza del fatto non riescono neppure a rilevare gli strumenti che hanno cagionato la morte dei due giovani, scambiando i colpi di pistola per ferite da punteruolo

Viene ricostruita la serata fino al momento della scomparsa, riportando che Pasquale e la sorella Cristina sarebbero partiti da Pontassieve verso le 20:30 diretti al Teen Club di Borgo, che quella sera inaugurava la stagione invernale. Pasquale avrebbe lasciato la sorella al locale per dirigersi verso Pesciola , dove avrebbe preso la fidanzata per recarsi poi assieme alla discoteca. Dopo le 22:00 i due giovani sarebbero spariti senza lasciare piu' alciuna traccia. Intorno all'1:00 la sorella del Gentilcore si sarebbe fatta riaccompagnare a casa da alcuni amici, dando l'allarme per la scomparsa del fratello.

17 Settembre

Dopo la prima impasse, il giornale pubblica i dettagli reali dell'omicidio, indicando i 5 colpi di pistola che hanno ucciso il ragazzo,e la borsa ritrovata su segnalazione anonima a 300 mt, in un campo di granturco in direzione di Sagginale. Il diario della ragazza comincia a venire dato in pasto all'opinione pubblica, riportando inizialmente stralci che non aggiungono nulla alla comprensione di quello che poteva essere successo. Al contempo si scava nella vita familiare del ragazzo, forse suggerendo che ad agire possa essere stato qualcuno con la volonta' di vendicarsi trasversalmente di uno sgarro commesso nel passato dal padre. Viene anche data notizia di una Giulia vista a fari spenti nei pressi della strada sterrata che portava al luogo del delitto.

18 settembre

"L'assassino di Borgo sparo' anche a Stefania"

La necroscopia sul corpo martoriato della ragazza mette in evidenza che anche lei e' bstata ferita in modo non grave da alcuni (tre) colpi di pistola, per poi venire uccisa con altrettanti fendenti d'arma bianca al torso. Le altre 93 ferite risulteranno superficiali e inferte post mortem.
Ancora non si sa se la giovane sia stata violentata, ma la profanazione del cadavere con il trralcio di vite, e la disponibilita' di una pistola da parte dell'assasssino, spingono verso un movente di vendetta, a cui pero' non si riesce a dare alcuna spiegazione. Dal diario della ragazza viene dedotta la conoscenza pregressa di quel campo da parte dei due fidanzati, che si sarebbero intrattenuti in quel luogo molte altre volte almeno sin dall'inverno precedente.

19 settembre

"Arrestato il teste di Borgo"

Gia' il giorno prima, in un occhiello dell'ultima ora, era stata data la notizia della ricerca da parte degli inquirenti di un teste particolarmente importante. Ora ne viene svelato il nome e l'origine meridionale. A quanto pare si tratterebbe della stessa persona che sin dal 18 era stata indicata come informata dei fatti, e descritta in modo errato nell'articolo di Berti come un giovane sardo propietario di una 127.

Dopo 5 ore di interogatorio diretto dal capitano Olinto Della'Amico, e dal tenente colonnello Scalzo dei carabinieri, Giovannini viene arrestato su mandato dei sotituti La Cava e Persiani. L'arresto e' conseguente ad una perquisizione che si sospetta nata da una segnalazione anonima, ma non viene mossa ancora alcuna contestazione formale in merito al duplice omicidio. L'articolo si chiude con il resoconto del funerale officiato dai sacerdoti Rodolfo Cinelli, vicario foraneo di Borgo, e Primo Grandi, parroco di Vitignano

20 Settembre

L'avvocato di Giovannini, Casabianca, riferisce dell'estraneita' del suo assistito all'omicidio di Borgo, spiegando che al Giovannini viene solo contestato il possesso di una carabina non denunciata e vaghe minacce ai danni di una coppia appartatasi in auto nei pressi della sua abitazione. I magistratoi confermano le dichiarazioni dell'avvocato, ribadendo che allo stato dei fatti non esiste alcun sospettato per il delitto dei fidanzati.

23 Settembre

Viene data notizia della testimonianza di una giovane tresidente nella zona di Pesciola. La ragazza avrebbe visto transitare verso le 21:15 lqa 127 del Gentilcore nei pressi di un passaggio a livello, e avrebbe escluso che l'auto fosse seguita da alcuno, visto che si era dovuta fermare per attendere l'elevazione della sbarra senza che sopraggiungesse nessun'altra autovettura.

25 Settembre

Viene data notizia della testimonianza postuma di due giovani che avrebbero sentito almeno un paio di colpi di pistola verso le 23:45. Secondo il capitano Dell'Amico, i due, mentre passavano sulla via di rabatta, all'altezza del tratturo dove furono rinvenuti i cadaveri, avrebbero sentito questi colpi, ma poi avrebbero tergiversato fino al 24 Settembre temendo di venire coinvolti nell'indagine. Viene inoltre riferita la testimonianza di 5 giovani che tra le 0:30 e l'1:00 avrebbero visto una berlina a fari spenti parcheggiata nei pressi della strada sterrata, e che avrebbe potuto essere una Giulia, ma forse anche una Bmw o una Simca

Tutte le mappe

2009-07-22T17:39:00.001-07:00

Mappa dei luoghi inerenti gli omicidi

Visualizzazione ingrandita della mappa

Mappa degli omicidi irrisolti a Firenze tra gli anni 70 e 80

Visualizza omicidi collaterali in una mappa di dimensioni maggiori

Mappa inerente i protagonisti delle cosi' dette pista sarda e Compagni di Merende

Visualizza Gli indagati in una mappa di dimensioni maggiori

Mappa inerente i luoghi frequentati dalle vittime

Visualizza Vittimologia in una mappa di dimensioni maggiori

Posta un commento
Leggi tutti i commenti

Ricostruzioni giornalistiche dell'epoca

2009-06-06T07:20:00.000-07:00

.

Quella che segue e' una sintesi delle ricostruzioni giornalistiche delle note biografiche, e degli ultimi momenti trascorsi dalle vittime, che sono apparsi sulla Nazione tra il 1974 e il 1985

1974

Stefania Pettini aveva compiuto 18 anni da non molto e, dopo essersi diplomata al Tornabuoni di Firenze, era stata assunta da alcuni mesi come segretaria alla MAGIF, azienda tessile sita in via Stradivari sempre a Firenze. Due anni prima aveva conosciuto Pasquale Gentilcore frequentando il locale La Spiaggia di Vicchio, uno dei locali del Mugello battuti dai giovanissimi della zona come lei, che viveva nella frazione di Pesciola. Pasquale invece risiedeva a Pontassieve, o meglio a Molin del Piano, una frazioncina a 20 chilometri da Vicchio, collegata con il Mugello e con Firenze dalla Statale 551.
Il ragazzo aveva trovato un lavoro come barista allo spaccio interno della direzione centrale della SAI di Firenze, ma da qualche mese era stato promosso a "centralinista" sempre nella stessa azienda.
Nonostante vivessero in luoghi diversi avevano preso come punto di ritrovo il bar Stellini di Borgo san Lorenzo, e qui avevano molte delle loro amicizie comuni, con le quali capitava di trascorrere serate nella discoteca TeenClub di via primo Maggio.
Nonostante avessero passato quell'estate separati, Stefania si era infatti recata a Riccione con le sue amiche, al ritorno dalle vacanze la loro storia sentimentale aveva ripreso con vigore

Il pomeriggio del 14 settembre, un sabato, Pasquale e Stefania non avevano avuto occasione di incontrarsi, tanto che Pasquale si era recato da solo a Firenze per acquistare un nuovo paio di Jeans, gli stessi che si sarebbe portato dietro quella sera in modo da farli vedere alla ragazza.
Poi, dopo cena ,verso le 21:00, Pasquale era partito da Molin del Piano diretto alla discoteca TeenClub, accompagnato dalla sorella Cristina.
Dopo aver lasciato la sorella davanti al locale si era diretto verso Pesciola per prelevare la fidanzata, con la quale avrebbe dovuto raggiungere la sala da ballo.
Gia' prima pero' di ripartire da Borgo aveva avvertito la sorella che avrebbe potuto tardare, facendole comunque presente che per la mezzanotte e mezza sarebbe stato li a riprenderla, e raccomandandosi anche che in quel caso non avrebbe dovuto tardare ad uscire.
Alle 22:00 Pasquale carico' Stefania, e da Pesciola si immise sulla statale diretto a Borgo. Da quel momento i due giovani non furono piu' visti in alcun altro luogo fino al ritrovamento dei corpi il mattino successivo

1981 Giugno

Carmela de Nuccio era nata a Nardo' di Puglia, poi, ancora adolescente, si era trasferita a Firenze al seguito della famiglia. Il padre Vito aveva trovato lavoro come pellettiere presso la Gucci, e cosi' si erano stabiliti a San Giusto in via Ponte a Greve. Mentre il fratello piu' grande si era arruolato in Polizia, Carmela aveva iniziato a seguire le orme del padre, prima cominciando a lavorare presso una pelletteria di San Giusto dove si fabbricavano borse, poi trovando attraverso il collocamento un altro lavoro presso la AGI di via Ponchielli a Scandicci, sita in uno stabile occupato anche da altre aziende del ramo come ad esempio la Sabor.
Qui aveva cominciato a lavorare solo dai primi di Marzo, ma gia' si era fatta ben volere.
Dopo una storia sentimentale con un suo coetaneo aveva preso a frequentare Giovanni Foggi, un dipendente dell'Enel di 30 anni che si era stabilito con i genitori e le sorelle a Pontassieve nel 1972. Dopo appena sei mesi la storia stava sfociando in un matrimonio

La domenica del 7 Giugno serabbero dovuti andare al mare, e della cosa ne discutevano dal lunedi', fino al giovedi' quando presero la decisione definitiva
Martedi' Carmela ed Elena, una collega di lavoro, si mostrarono a vicenda le foto dei fidanzati, ed Elena riconobbe Giovanni come uno di quelli che andava a ballare ai Tigli. La ragazza mostro' tutta la sua ingenuita' palesando una certa gelosia, che probabilmente quella sera le causo un po' di tensione col ragazzo, tanto che il mercoledi' si lamento' che Giovanni non l'avesse piu' richiamata. Quella sera il ragazzo invece la ando' a prendere al lavoro, anche se appena scesa verso la macchina ebbero una breve discussione . Il giovedi' poi si riappacificarono con una telefonata fatta da Giovanni addirittura in pelletteria, e programmarono l'uscita al mare di Domenica La ragazza era solo preoccupata per il costume, che pero' non era riuscita a comprare il venerdi', poiche' era uscita dal lavoro dopo le 19:30
Nel tardo pomeriggio del sabato Giovanni raggiunse Carmela a casa dei genitori di lei. Qui cenarono e discussero del matrimonio che era gia' stato deciso per Maggio. Poi, verso le 22, uscirono con la scusa di un gelato, da quel momento pero' se ne persero le tracce fino al mattino successivo

1981 Ottobre

Stefano Baldi viveva a Prato in via Mugellese, frequentava il campo delle bartoline sin da ragazzino dove era solito andare a giocare a pallone, una sua grande passione. Due anni prima gli era morto il padre per una malattia incurabile, ed era rimasto solo con la madre. Allora aveva interrotto gli studi in medicina e si era messo a fare l'operaio alla stura di Vaiano, mostrando sin da subito notevoli qualita'. Con Susanna Cambi stava da 7 anni, da quando cioe' si erano conosciuti a Viareggio nel 1973 allo stabilimento Genova. Prima la ragazza era solita frequentare d'estate la zona del Mugello, a Padulivo, dove la famiglia aveva una seconda casa
La ragazza frequentava la chiesa di san Jacopino, era rimasta orfana di padre diverso tempo prima, e aveva una sorella di 19 anni, Cinzia, diplomata alle magistrali, e in procinto di diventare maestra elementare Erano proprietari di un villino in via Bellini, ma temporaneamente, da alcune settimane, vivevano a casa della zia Maria N. P. in via Scarlatti a Firenze.
Dopo aver lavorato per qualche tempo con la madre in una merceria di via Faenza era stata costretta a cambiare lavoro perche' questa aveva chiuso. Da poche settimane lavorava infatti come centralinista alla tv39 di prato con un contratto alla eurogiochi di Padova. Gli uffici erano in un piano dell'hotel palace di Prato

Mercoledi sera Stefano avrebbe visto la partita di coppa delle juve al bar dove normalmente si incontrava con gli amici della sua squadra di calcetto, i Rangers di Prato
Normalmente il giovedi' sera andava con questi agli allenamenti, ma quel giovedi', giorno prefestivo a causa dello scipero generale indetto per il Venerdi', aveva dato forfait per stare con la ragazza, e aveva addotto la scusa di un incontro con un avvocato di Firenze probabilmente per evitare le solite prese in giro dei compagni. Comunque pare avesse assicurato che li avrebbe raggiunti piu' tardi nella solita pizzeria dove si recavano abitualmente dopo aver finito gli allenamenti serali.
Alle 20:05 un meccanico che aveva l'officina sotto la casa dei Pieraccini li vide partire con la golf. Erano diretti a casa di Stefano in via Mugellese, dove ceneranno, e da dove poi usciranno verso le
22\22:30, dopo che Stefano aveva ricevuto una telefonata da un non meglio identificato geometra. Forse dissero di andare al cinema, invece evidentemente si appartarono nella stradina delle Bartoline.
Secondo gli amici del bar i ragazzi non erano soliti appartarsi in macchina, ma con un compagno di lavoro, a giugno dopo l'omicidio di Scandicci, Stefano aveva discusso della cosa affermando che lui con la fidanzata nei campi ci andava, e che bastava solo stare attenti perche' normalmente i guardoni non erano pericolosi.

1982

Antonella Migliorini era una ragazzona bionda e solare nata a Casenuove 19 anni prima. Il padre dopo aver a lungo lavorato come agricoltore era riuscito a farsi assumere alla Manetti and Roberts di Calenzano, poi aveva avuto un altro figlio che nel 1982 aveva appena 10 anni. Antonella finiti gli studi aveva deciso di iniziare a lavorare, e aveva facilmente trovato un posto come cucitrice presso la ditta ANNA di Montespoertoli, dove si era subito fatta ben volere. Con Paolo Mainardi la storia sentimentale andava avanti da quando erano adolescenti, ed erano noti tra gli amici per la loro grande affinita' di coppia tanto da venire soprannominati i Vinavyl , poiche' come la nota colla non si staccavano mai l'uno dall'altra. Paolo abitava ad Aliano con la madre e la sorella, dopo che il padre qualche mese prima era scomparso a causa di una malattia. Aveva intrapreso il lavoro di meccanico, e gia' da diverso tempo era stato assunto in un officina di San Pancrazio

La sera del 19 giugno la passarono a cena ad Aliano con un amico di famiglia, Leopoldo Pescini ,cosa che erano soliti fare spesso di sabato. Dopo aver discusso con l'uomo del loro programma di recarsi al mare nel prossimo weekend , i ragazzi, verso le 22:30, erano usciti dicendo di andare a fare una giratina in paese. Qualcuno li vedra' passare per il centro di Montespertoli, poi, verso le 23:15, qualcun'altro notera' la 127 di Paolo posteggiata su una piazzola di via Virginio Nuova, con la plafoniera accesa e i vetri semi appannati, quella deve essere stata l'ultima volta che sono stati visti ancora vivi.

1983

Wilhelm Horst Mayer era nato 24 anni prima in un piccolo paese della Germania Ovest, Lemforde, e li' viveva con i genitori e la sorella. Dopo essersi diplomato all'istituto tecnico di design a Osnabruk aveva preso a frequentare l'universita' di Monaco. Qui aveva reinsaldato i suoi rapporti con un conterraneo, Uwe Jens Rusch, anche lui di 24 anni e iscritto alla stessa universita'. I due ragazzi avevano deciso di passare in Toscana, a Firenze, le proprie vacanze estive, sfruttando la disponibilita' da parte di Mayer di un frurgone Volkswaghen adibito a camper.

I due giovani gia' da circa una stettimana giravano con il loro camper nei dintorni di Firenze, accampandosi per la notte in varie zone della bella campagna che circonda la citta'. I ragazzi, probabilmente il pomeriggio precedente, avevano acquistato focacce tipiche in un noto forno fiorentino, a testimoniarlo il sacchetto bianco e blu che fu rinvenuto nel camper durante il sopralluogo. Il metronotte Giampietro Salvadori (Questa circostanza pero' potrebbe essere in parte errata, riferendosi forse alla successiva testimonianza del metronotte Menichetti) li vide accampati il Mercoledi' notte (o forse il Giovedi', lui non lo ricorda) davanti al cancello di una villa nei pressi di San Casciano, mentre stava compiendo un giro di ispezione alle cantine Serristori. Il Salvadori busso' dopo aver illuminato il finestrino, e davanti a lui apperve il Mayer a cui disse di abbandonare la zona per via del divieto di campeggio. Vide anche il Rusch che dormiva sdraiato sul fondo del camper, che a lui pero' sembro' fosse una ragazza.
Il Venerdi' sera il furgone non giunse nello spiazzo dove poi avvenne il delitto almeno fino alle 21:00, secondo quanto riferito dagli occupanti delle vicine ville, che passando di li' a quell'ora non lo videro. Il furgone venne invece notato alle 23:30 sempre da uno degli abitanti della zona , che proprio a quell'ora passo' sulla via di giogoli diretto alla propria abitazione.

1984

Il padre di Pia Rontini, il signor Renzo, nipote del noto pittore Feruccio Rontini, era tecnico navale, e proprio durante un trascorso di lavoro in Danimarca aveva conosciuto la madre di Pia, la signora Kristensen Winnie Dalgaard. Prima ancora aveva avuto dalla sua precedente moglie un'altra figlia, Marzia, che molti anni dopo si sposera' con il giornalista televisivo Giovanni Spinoso, redattore per la cronaca della testata regionale toscana della RAI
Pia si era appena diplomata all'istituto di lingue, e avrebbe poi proseguito gli studi proprio in quel campo. Aveva anche trascorso qualche mese in Danimarca dove aveva avuto l'opportunita' di approfondire la lingua della madre. Da tempo faceva parte della banda folk del paese, e recentemente aveva partecipato come majorette al carnevale di Viareggio nella delegazione di Vicchio. Con Claudio si era legata sentimentalmente sin dalla prima adolescenza, un rapporto sereno ed intenso mai attraversato da alcun problema. Claudio Stefanacci era al secondo anno di legge, ma contemporaneamente, insieme ai fratelli Sauro e Luca, aiutava la mamma,la signora Romana Stefanacci, nella gestione del loro negozio di elettrodomestici a Vicchio, perche' due anni prima aveva perso il padre in un brutto incidente stradale.

Pia arriva alle 9:00 al bar la Nuova Spiaggia, rilevato a gennaio dai nuovi propietari, nei pressi della stazione, dove lavora dal 1 luglio come barista stagionale. Normalmente fa pero' il turno dalle 19:00 all'1:00 e il padre l'aspetta fuori per riaccompagnarla a casa, solitamente intrattenendo l'attesa con un amico, tal Pietro, ex carabiniere.

Claudio si sveglia alle 9:30, in casa c'e' solo il fratello Sauro perche' Luca e' andato con gli amici a Rimini, e la mamma e' a Cesena dai nonni. Rimangono a casa a vedere l'inaugurazione dei giochi olimpici, poi si recano a pranzo dalla nonna Ida che abita nei pressi della stazione di Vicchio.

Pia alle 13 racconta alla signora Luciana di essersi comprata il costumne perche' il martedi' sarebbe partita con Claudio per il mare a Cesena. La ragazza va a pranzo a casa del padre. Alle 16:10 esce con il fidanzato per tornare a casa verso le 16:50, poi alle 17:00 viene riaccompagnata dal padre al bar -Secondo il gestore di una tavola calda di San Piero a Sieve, Bardo Bardazzi, Pia e Claudio sarebbero in realta' stati nel suo locale verso le 16:45. E' proprio qui che un uomo robusto, ben vestito, e con la barba e i capelli rossicci, avrebbe mostrato un certo interesse nei loro confronti, tanto da insospettire lo stesso Bardazzi-

Claudio e il fratello tornano a casa e passano il pomeriggio davanti alla tv per assistere al prosieguo delle gare olimpiche, fino al momento di cenare verso le 20:00. Poi, verso le 21:10, il fratello Sauro esce lasciando Claudio da solo.

Pia verso le 20:40 ( la stessa madre pero' al dibattimento del processo Pacciani parlera' del rientro della figlia verso le 20:10) torna a casa e cena con la madre. Nonostante non abbia in programma di uscire cambia idea, e alle 21:05 esce diretta a casa del fidanzato.

Verso le 23:00 la signora Stefanacci torna a casa, e nota che in piazza Giotto non vi e' parcheggiata la panda azzurra del figlio. Alle 23:30, proccupata dal mancato rientro di Claudio, la madre telefona a casa di Pia, dove neppure sanno che fine abbiano fatto i due ragazzi. La signora Stefanacci, probabilmente dopo la mezzanotte, contatta Piero Biccherini, perche' si metta alla ricerca di Claudio visto che il giovane conosce bene le abitudini dell'amico.

Verso le 3:30 Piero Biccherini trova la panda infilata nel tratturo sulle sponde del fiume Sieve.

1985

Jean Michel e Nadine si erano conosciuti solo sei mesi prima, e avevano deciso di passare la loro prima vacanza insieme in Italia. Nadine era la giovane mamma di due bambini avuti con l'ex marito, e a mont Bailard gestiva un negozio di scarpe. Jean invece era un giovane musicista dal carattere solare e dai mille interessi, soprattutto quello per la batteria suonata in un gruppo rock di buona qualita'. Tra gli altri c'era anche quello per lo sport praticato a livello agonistico come centometrista della squadra di ateletica della scuola che aveva frequentato da ragazzino

Partirono una settimana prima dalla Francia diretti in Liguria.
Giovedi' 5 arrivarono a Forte dei Marmi dove pernottarono in un albergo (sembra pertanto senza fondamento quello che la guardia venatoria Gianni Zoppi dira' successivamente e cioe' di aver allontanato i francesi da uno spiazzo nella campagna di Sesto Fiorentino alle 7:15 del 4 settembre). Venerdi' a Pisa, un ora in un ristorantino, poi via verso Firenze.
Alle 17:00 del Venerdi' comprarono dell'uva in un negozio di Sant'Andrea in Percussina, il propietario, Luca Puccioni, li riconobbe. Poco dopo furono notati a piedi nei pressi della villa di Macchiavelli, poi quella stessa sera piantarono la tenda agli scopeti. (ma cenarono anche in un ristorante della zona, )
Nell pomeriggio di domenica Elisabetta Carmignani, durante una sosta nella piazzola, vide il profilo di una persona nella tenda, a fianco della quale riconobbe la golf con la targa francese di Nadine. La sera alla Baracchina, il ristorante che dista appena 200 mt dalla piazzola, nessuno li vide, e non si sa dove abbiano cenato (successivamente alcuni testimoni credettero di averli riconosciuti mentre si trovavano alla locale sagra di Cerbaia dove sarebbero stati anche il sabato sera verso le 21) .Il lunedi' mattina Nadine avrebbe dovuto forse essere a Bologna per comprare una prtita di scarpe per il suo negozio di Adincourt, il Salamandra. Quel lo stesso lunedi' il corrispondente della Nazione a Parigi raggiunge telefonicamente la suocera di Nadine che ancora ignora quello che e' successo:
"Le sue vacanze sono oramai terminate. Deve rientrare al lavoro domani.
L'aspettiamo a casa entro questa sera, al massimo domani nella mattinata.
Ma perche' queste domande e' successo qualcosa di grave?"

Visualizza Vittimologia in una mappa di dimensioni maggiori

Prospetto comparativo degli orari

------------------------------------------------orario dell'omicidio
1968
uscita dal cinema alle ore----------23:50\0:00---0:30 ?
1974
uscita dalla casa della Ragazza ----22:00---------23:45
1981
uscita dalla casa della Ragazza-----22:00---------0:00 c.a
1981
uscita dalla casa del Ragazzo------22:30---------23:30 c.a
1982
uscita dalla casa del Ragazzo------22:30---------23:35-23:55
1983
arrivo alla piazzola dopo le--------21:00---------23:00\1:00
1984
uscita dalla casa del Ragazzo----21:30-----------21:45
1985
? ? ?--------------------------------------------( ?: 23:30\0:00 ? )

Sintesi evolutiva delle ipotesi giornalistiche apparse nel corso degli anni

1974
Si ipotizza l'opera di uno squilibrato che agisce per motivi di vendetta, forse uno spasimante respinto dalla ragazza. Poi la mancanza di riscontri in tal senso fa ipotizzare l'azione di un guardone squilibtrato , che un criminologo sostiene affetto da una patologia che sicuramente lo riportera' a colpire, magari dopo anni.
1981
Si comincia ancora ipotizzando un guardone anomalo, con una certa cultura e che usa la lama con perizia. Viene dato particolare risalto al collegamento con Pontassieve per via della comune origine dei due ragazzi maschi. Lo psichiatra Sicuteri parla di guardone dissociato che si immedesima e colpisce l'uomo con istinto punitivo contro se stesso, e la donna perche' lo provoca
ott 1981
si ipotizza che le ragazze siano scelte non a caso per via della telefonata ai Cambi, e si nota la somiglianza delle vittime femminili. Si nota il collegamento con il mugello per via delle vacanze estive che Susanna Cambi trascorreva a Padulivo negli anni 70' .
Questa volta l'analisi psicologica tocca al professor Bruno Baronti dell'universita' di Perugia: Autore unico costretto da regole simboliche per lui ineluttabili, persona condizionata da situazioni a ripetere, e afflitto da delirio di giustizia con forte impronta moralistica
Tipologia:chirurgo ginecologo, maturo, calmo, e sportivo
1982
Si interrompe la coincidenza della somiglianza, si indebolisce la possibilita' che l'omicida effettui pedinamenti, ma rimane l'ipotesi che segua le vittime la stessa sera Lo psichiatra Aldo Zalla lo definisce uno psicopatico che prova grande soddisfazione nell'uccidere, e alcun rimorso. Uno che riesce a confondersi tra la gente e passare inosservato Tipologia:tiratore esperto
1983
Si ipotizza che l'assassino colpisca a caso la prima macchina che gli capita, mentre e' appostato da tempo in quel preciso luogo. Si prospetta che abiti nella zona, e che forse la conoscenza dei luoghi, e la tranquillita' con cui sembra effettuare i sopralluoghi senza temere di essere notato, derivi dal suo lavoro. Secondo il giudice Rotella non e' un esibizionista perche' non manda messaggi, ne rivendicazioni. Lo psichiatra lo definisce paranoico con delirio di onnipotenza . Le perizie antropometriche vengono rilanciate dalla stampa immaginando un individuo gigantesco dalle caratteristiche acromegaliche.
1984
Si torna a parlare, soprattutto da parte del magistrato Bellitto, di pedinamenti ai danni della ragazza, si suggerisce che il maniaco viva nel mugello. Lo psichiatra Aldo Zalla lo definisce ancora psicopatico che puo' essere irreprensibile come impiegato, padre di famiglia o marito. Il giornalista prospetta l'ipotesi piu' persone, e lo psichiatra la esclude. La scena viene invasa da articoli sul paranormale, e vengono citati ripetutamente le visioni di cartomanti, veggenti, e sensitivi. Si ritorna a parlare delle indagini estese ai poligoni e alle armerie delle caserme.
1985
Torna l'ipotesi dell'appostamento, e delle vittime casuali. La lettera spedita da San Piero viene interpretata come un tentativo del mostro di far credere che viva nel mugello. Lo psichiatra Abrham lo diefinisce un mostro riuscito che non ha piu' nulla da dimostrare, un individuo affascianto dalla morte che teme la galera, ma che se ci fosse la pena di morte forse si farebbe prendere...

Parte quarta

2009-05-22T02:48:00.000-07:00

Il Commiato

Mentre la Procura era intenta nel perseguire i nuovi obiettivi investigativi , il tribunale del riesame , il 12 ottobre 1984, fece scarcerare Giovanni Mele e Piero Mucciarini. La pista sarda non si era pero' estinta ancora del tutto e a finire sotto i riflettori delle indagini dei Carabinieri questa volta fu Salvatore Vinci. Subito dopo l'omicidio del 29 Luglio 1984, l'uomo aveva subìto una perquisizione che aveva portato al rinvenimento di uno strano straccio coperto di macchioline rosse nascosto dentro una borsetta da donna . Lo straccio presentava anche una sbavatura di polvere nera che sembrava essere stata causata dalla pulitura di un arma da fuoco. Il reperto fu peritato nella primavera del 1985. Si appuro' che le macchie fossero di sangue e di due gruppi distinti, 0 e B, mentre la polvere era effettivamente costituita da residui dello sparo. Quel sangue non pote' pero' essere correlato ad alcun delitto in quanto non fu possibile confrontarlo con quello delle vittime dell'83 e precedenti poiche' di questo non ne era stato conservato alcun campione. Il 12 Giugno 1985 il giudice Rotella ebbe l'ennesimo colloquio con Stefano Mele. Stefano , come aveva gia' fatto per i precedenti sospettati, comincio' ad accusare Salvatore Vinci per il delitto del 68. Il Vinci non venne comunque arrestato, ma si comincio' a tenerlo sotto stretta osservazione continuando a verificare gli aspetti meno chiari del suo possibile coinvolgimento, primo fra tutti l' l'alibi dell'epoca. La Polizia intanto, a Febbraio dell'85, aveva ricevuto alcune indicazioni di sospetto su un altra persona, Giovanni Calamosca, proprio lo stesso nella cui casa era stato arrestatao Francesco Vinci nell' Agosto dell'82. Il signor Rontini aveva infatti raccolto alcune voci che parlavano del possesso da parte del Calamosca di una beretta calibro 22, vista sporca di sangue nelle sue mani da ben tre testimoni oculari. Nel giro di un mese quella pista si dissolse completamente, sebbene i testimoni fossero stati trovati ed avessero confermato la circostanza. Nella perquisizione del febbraio 85 a casa del Calamosca non era stato rinvenuto nulla, e si disse che i tre testimoni avessero piu' di un motivo di risentimento nei confronti del sospettato. (La repubblica 7 Aprile 1985)

Per l'estate del 1985 gli inquirenti credettero dunque di essere pronti a stringere la rete intorno all'assassino nel caso questo fosse tornato a colpire, e si trovarono nella ben poco invidiabile condizione di dover sperare che non venissero commessi altri delitti pur sapendo che quello era l'unico modo per catturarlo. Se i cadaveri fossero stati scoperti abbastanza in fretta c'erano buone possibilita' che le perquisizioni riuscissero a fare emergere delle tracce consistenti, inchiodando finalmente l'uomo che li aveva tenuti in scacco da oltre 15 anni.
L'opportunita' di mettere in atto il piano purtroppo arrivo' il 9 settembre 1985 alle ore 14:00, quando un cercatore di funghi di San Casciano si imbatte' in due piedi che sbucavano dal fogliame di una piazzola attigua a via degli scopeti, all'altezza del civico 124.
Alle 14:30 una pattuglia dei Carabinieri era gia' sul posto, seguita a ruota da ondate multiple di colleghi provenienti praticamente da ogni altro corpo delle forze dell'ordine, un vero e proprio esercito che da subito blocco' la zona per un raggio di 2 chilometri impedendo per la prima volta l'accesso anche ai giornalisti . L'area della piazzola fu cordonata in modo che la scena fosse disponibile ai soli tecnici della Polizia scientifica, mentre gruppi delle unita' cinofile cercavano di ritrovare il percorso a ritroso che l'assassino poteva aver compiuto durante la fuga.
Nella piazzola, a margine del lato che dava sulla strada, c'erano una tenda ed una golf bianca parcheggiata a brevissima distanza. Dentro alla tenda, sdraiato su un fianco, venne rinvenuto un secondo cadavere, quello di una ragazza che l'assassino aveva martoriato nello stesso modo della volta precedente. I due giovani furono identificati dai rispettivi documenti come Nadine Mauriot , 36 anni, e Jean Michel Kraveichvilj , 25 anni, due turisti francesi che dal Venerdi' precedente si erano accampati in quel luogo, ultima tappa di una vacanza in Italia iniziata tre giorni prima in Liguria.
Le prime dichiarazioni dei magistrati non furono pero' incoraggianti poiche' i corpi erano stati scoperti troppo tardi, tanto che dalla prima ispezione cadaverica non si era riusciti neppure a capire se il delitto fosse stato commesso la domenica o il sabato. Ci si comincio' a domandare se quel nascondere volontariamente i corpi per ritardarne la scoperta non comportasse la conoscenza da parte dell''assassino delle mosse degli inquirenti, ma una risposta molto diversa a quelle domande arrivo' il Martedi' sucessivo alle 10 circa del mattino.

Quella mattina il cancelliere della Procura si ritrovo' tra le mani un inquietante plico sigillato su cui un anonimo emissario aveva composto l'indirizzo ritagliando le lettere da un settimanale popolare. La busta era stata spedita da San Piero a Sieve prima della tarda mattinata del Lunedi' , quando il servizio postale aveva svuotato le cassette del paese, e con una celerita' inverosimele era giunta fino al destinatario:"Della Monica Silvia-Procura della REPUBLICA". Il plico pero' non era stato aperto dal Magistrato, bensi' dal servizio di smistamento interno i cui addetti videro materializzarsi sotto gli occhi un pezzo di pura follia umana. Nella busta, avvolto in un fazzolettino di carta, fu rinvenuto un sottile lembo del seno di Nadine Mauriot, largo appena 2cm ma piu' che sufficiente per per ottenere l'effetto sperato di gettare nel panico l'intera Procura, per non parlare ovviamente del destinatario finale. La notizia riusci' a rimanere segreta fino al 24 settembre quando il settimanale Epoca decise infine di pubblicarla contrariamente al parere degli inquirenti, e degli stessi consulenti forensi, che consideravano il gesto dell'assassino come un elemento critico di rottura dopo il quale avrebbe potuto finalmente commettere un grave erorre.

La scelta di inviare quel messaggio all'indirizzo dell'unico magistrato donna che si fosse occupato dell'inchiesta apparve ovvia, ma qualcuno ipotizzo' che la dottoressa Della Monica avesse potuto diventare un bersaglio del mostro per via delle sue indagini specifiche, o addirittura perche' ci si era trovata faccia a faccia durante uno degli innumerevoli interrogatori con sospettati e testimoni. Certo era che quel magistrato avesse profondamente sollecitato la fantasia del maniaco visto che oramai non si occupava piu' del caso da tempo, almeno dal 1984.

La preda si era quindi trasformata in predatore, e per farlo aveva quasi usato una citazione letteraria recuperata dalla storia pluri citata del serial killer per eccellenza, Jack lo squartatore, che nell'ottobre del 1888 spedi' un messaggio altrettanto macabro a chi gli stava dando la caccia. Nel tempo pero' quel gesto teatrale sembro' diventare l'estremo commiato dalla scena di un attore oramai stanco del suo ruolo, perche' da quel giorno il Mostro di Firenze scomparve definitivamente nel nulla. Prima pero' sembro' lasciare dietro di se un ultima traccia quando il 10 settembre, nel parcheggio dell'ospedale dell'Annunziata, fu rinvenuto un proiettile calibro 22 Winchester con l'H stampata sul fondello, una traccia che comunque si rivelo' ben presto l'ennesimo vicolo cieco. Neppure le perquisizioni dei giorni successivi diedero alcun risultato, compresa quella che il 19 settembre subi' un contadino di origini mugellane ma residente a Mercatale, Pietro Pacciani. L'uomo, che assurgera' prepotentemente alle cronache molto tempo dopo, in quell'occasione non desto' grandi sospetti negli investigatori, che in realta' nella sua casa c' erano finiti per via di una lettera anonima che si limitava a generiche accuse di sospetto senza fornire alcun elemento.

Il giudice Rotella penso' comunque di avere ancora una freccia nel suo arco, Salvatore Vinci. Questa volta pero' per incarcerare l'uomo non sarebbero bastate le nuove dichiarazioni del Mele, e neppure quello straccio insanguinato che non si era riusciti a collegare ai delitti. Il Vinci oltretutto non mostrava una personalita' tale da renderlo sospettabile a priori, e la sua fedina penale era immacolata. Nella storia dell'uomo esisteva pero' un episodio non del tutto chiaro, quello del suicidio della giovane moglie avvenuto addirittura nel '60. Qualche mese dopo la morte dei ragazzi francesi, il giudice istruttore iscrisse nel registro degli indagati il Vinci e il cognato quali sospettati dell'omicidio di Barbarina Steri, ipotizzando che quel suicidio fosse stato in realta' un omicidio mascherato commesso dai due uomini per questioni d'onore.
Nel frattempo i Carabinieri erano riusciti a smontare l'alibi che Salvatore Vinci aveva esibito nel 68, ottenendo da Silvano Vargiu una ritrattazione completa e l'ammissione di aver solo raccontato cio' che Salvatore gli aveva chiesto di dire. Nel 1986 il Vinci venne arrestato per l'omicidio della moglie. Dopo quasi due anni di carcere, il processo, tenutosi a Cagliari, si concluse con una piena assoluzione. In breve segui' anche la chiusura definitiva delle indagini sull'omicidio del 68 per l'impraticabilita' dell'accusa. Nell ' ottobre del 1989 il giudice Rotella si arrese definitivamente e su richiesta della procura promulgo' una sentenza di proscioglimento dalle indagini di tutte le persone coinvolte fino a quel momento nella vicenda del mostro di Firenze.

Parte terza

Modus operandi

2009-04-30T01:19:00.000-07:00

Stralci della perizia De Fazio sull'analisi dell'azione

"...appare evidente che l'attuazione dei delitti in notti di novilnio non po' essere un fatto casuale ma una scelta dettata da cautela, il che dispone per una precisa premeditazione. Alle stesse conclusioni porta il riscontro di una concentrazione dei delitti nei giorni di fine settimana, qualunque sia il significato di tale scelta"

"Anche la situazione, il set del delitto, si presenta piuttosto costante ed implica in una certa misura la scelta dei siti, quantomeno come ricerca dei luoghi in cui possono trovarsi coppiette appartate in macchina (spesso vicino a luoghi di ritrovo quali, ad esempio, discoteche)"

"La costanza degli aspetti situazionali e vittimologici induce a pensare ad un loro intrinseco valore di stimolo eccitatorio, come se fossero parte fondamentale delle fantasie sessuali, dei desideri, delle prefiguraioni, delle modalita' di gratificazione sessuale dell'omicida...l'azione sembra a lungo prefigurata, come se fosse la recita di un copione ben noto in cui non trovano nessuno spazio varianti dettate da istanze soggettive momentanee o improvvise"

"...appare sempre prioritaria da parte dell'omicida l'intenzione di uccidere le vittime, e di essere certo della loro morte, rispetto alle azioni successive..."

"nella sequenza omicidiaria in esame, il contatto con le vittime appare ridotto al minimo indispensabile, sia nella fase omicidiaria vera e propria sia in quella preparatoria ed esecutiva dell'escissione. Costante appare il disinteresse sadico sessuale per le vittimie di sesso maschile... Le armi sono sempre state asportate dal luoigo del delitto"

"i delitti hanno in comune una notevole freddezza, agilita', efficacia nell'azione che appare condotta come se l'autore fosse stimolato dalle difficolta', pronto a non cedere di fronte agli imprevisti pur di portare a termine lo scopo prefissato, vale a dire quello di un duplice esito letale"

"E' da escludersi decisamente un azione di tipo collettivo, tipo violenza di gruppo, che...non arriva mai al lust murder vero e proprio"

Questi delitti appartengono ad una sessualita' completamente o quasi completamente narcisistica che si appaga esclusivamente in fantasia e nella rievocazione e o riproduzione di situazioni stimolo
Tutto questo indipendentemente da un rapporto interpersonale diretto ed ancor piu' in modo relativamente indipendente dalle stimolazioni meccaniche sui genitali quali avvengono nel coito e nella masturbazione

E' lecito quindi supporre nell'omicida un abitus sessuale connotato da impotenza assoluta o da un accentuata inibizione al coito

Hazelwood - Dark Dreams

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'uso dell'arma da taglio

Stralci dell perizia De Fazio del 1984 riportati dalla difesa di Mario Vanni durane il dibattimento del 25 Maggio 1997

Sulle ferite alla donna nell'omicidio di Borgo del 1974-pag.26:

"Buona disposizione simmetrica di quelle inferte a livello del pube che sembrano delineare un area pressoche' simile a quella corrispondente alle mutilazioni inferte nei successivi casi"

"si sottolinea in particolare la ferita del lato dx del pube perche' ubicata a ore 10, in posizione analoga all'incisura che comparira' in tutti e tre i casi di asportazione occorsi successivamente"

I rilievi peritali sembrano quindi suggerire che gia' nel 1974 il maniaco abbia potuto idealizzare le successive mutilazioni senza pero' ancora averne la capacita' tecnica, o la necessita' psicologica

Riferimenti alle escissioni operate nel delitto di Calenzano:
"l'escissione comincia sul margine laterale dx a ore 10, con un intaccatura superficiale simile a quella del margine precedente. I margini sono netti e non infiltrati"

-pag.52: " l'escissione dei tessuti pubici e perineali e' eseguita anche questa volta con buona tecnica e la lesione presenta evidenti analogie con quella relativa al caso precedente (di scandicci ). In entrambi i casi i margini sono netti e pricisi ed e' riscontrabile una stessa incisura sul margine destro del pube nella stessa posizione ad ore 10. L'area escissa e' pero' questa volta decisamente piu' estesa, fino ai tessuti perineali, mentre negli altri due casi, quello precedente del giugno 81 e quello successivo del Luglio 84, essa e'limitata alla regione pubica con parziale (1981) o totale (1984), rispetto delle grandi labbra
Da sottolineare che una cosi' vasta escissione ha comportato problemi tecnici rilevanti, il ritorno (1984) alla prima modalita' potrebbe essere correlata ad essi o ai problemi di conservazione e \o utilizzazzione di una parte anatomica piu grande, piu' regolare, piu' ricca di tessuto adiposo"

"a parte cio' le predette lesioni segnalano una tecnica sicura ed omogenea. Il taglio appare molto netto come se fosse stato effettuato con una lama molto tagliente, e con fredda decisione da parte di un soggetto pratico e che usa uno strumento molto affilato, posto in essere probabilmente da un destrimane come si evince dalla costante presenza di un incisura al terzo superiore del margine pubico destro, probabilmente sede di partenza del taglio, ad ore 10"

Questa sostanziale uniformita' d'esecuzione appare sorprendente in base al tentativo sperimentale di riprodurla con un numero significativo di volontari

"una verifica sperimentale si e' ottenuta utilizzando un campione di 20 soggetti opportunamente selezionati anche in riferimento all'esperienza, o meno, di pratiche settorie, nei confronti dei quali e' stata dimostrata una costante e significativa difformita' d'esecuzione dei tagli"

Si conclude dicendo che:
"si tratta di un soggetto abile nell'uso dello strumento da punta e taglio ma non necessariamente esperto di tecniche settorie o chirurgiche"

Seconda perizia De Fazio del 1985

pag 56:
"...che fa supporre una costante ed uniforme modalita' di azione, e l'impiego di uno stesso strumento tagliente, e identico, ad opera di una stessa persona, tra un episodio lesivo e l'altro. Tutto questo e' documentato dall'analisi computerizzata d'immagini."

Nel dibattimento del 1994 il perito Pierini esplica la tipologia dell'analisi computerizzata.

Le 4 escissioni furono analizzate normalizzando le diverse caratteristiche anatomiche delle vittime attraverso punti di raffronto localizzati alla radice delle cosce e all'ombelico. Dopo aver parametrizzato le foto e averle convertite a 256 toni di grigio si passo' all'elaborazione di confronto da cui emerse una cosatnte regione ellittica sovrappnibile tra tutti i reperti sia per area che per perimetro, ad eccezione del caso 2 (delitto di Calenzano) che comunque mostrava un ellissoide con lo stesso rapporto tra semi asse maggiore e minore degli altri casi.
Si intraprese un analisi anche per saggiare le differenze di profondita' di taglio calcolata attraverso il livello di luminosita' secondo la riflettanza diversa dei tessuti. Sorprendentemente questo parametro risulto' costante in tutti e 4 i casi.
La stessa comparazione di immagini evidenzio' incontrovertibilmente anche la sovrapponibilita' delle incisure di partenza del taglio che non solo avevano la stessa topologia (a ore 11) ma anche le stesse dimensioni (l'incisura corrisponde a dove la lama parte e tornas a fine escissione ovviamente con uno sfasamento che produce sulmargine della ferita un lembo triangolare caratteristico)

Con riferimento alla lama, in particolare al delitto del 1985, e all'escissione operata sul pube e sul seno -pag.69:
"a quest'ultimo proposito le indagini praticate hanno consentito di stabilire con maggiore verosimiglianza rispetto al passato le caratteristiche dell'arma bianca, nel senso che si tratta presumibilmente di un coltello dotato di una lama robusta, e con due fili di taglio, di cui uno forse zigrinato, corrispondente ad esempio ad un modello sportivo"

Questa indicazione contravviene le precedenti, in base alle quali la lama doveva essere un monotagliente con costola abbastanza spessa. Nel caso la valutazione ultima scaturisca esclusivamente dai segni lasciati a margine della lesione al seno (vedi scena del crimine 1985), si potrebbe (considerazione personale) viceversa pensare ad un coltello di tipo militare con un lungo tratto a filo liscio e con l'ultimo tratto zigrinato:

Una lama comunque con un filo liscio di almeno 10 cm seguito poi da quello zigrinato
In alternativa un coltello con secondo filo con costola seghettata nella parte terminale:

In conseguenza delle lesioni sul tessuto osseo del giovane francese, nel 1985 si formularono ipotesi piu' circostanziate sulle caratterisiche della lama, che, olre ad avere un doppio filo di taglio (di cui uno zigrinato), avere una lunghezza tra i 15 e i 20cm e una larghezza di 3cm, dovrebbe presentare un inclinazione del filo di taglio principale di circa 20°. La stessa morfologia doveva sottendere una qualche forma di carenatura della lama che ancora di piu' poteva far pensare ad un modello di tipo sportivo.

Numero di ferite da taglio escluse le mutilazioni:

Caso Uomo Donna
1968 0...... 0
1974 2.......96
1981 3.......0
1981 4.......2
1982 0.......0
1983 0.......0
1984 10..... 2
1985 13..... 1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uso dell'arma da fuoco
anno	numero di colpi sparati	numero di colpi a segno	numero di colpi mortali :uomo	:donna
1968	8	8	2	3
1974	8(10?)	8(10?)	2	0
1981	7	7	2	2
1981	7(9?)	9	2	2
1982	9	6	1	1
1983	7	7	1,1

1984	6(5?)	5	2	1
1985	9	8	0	1

Bossoli rinvenuti all'interno dell'auto

1968 2 bossoli
1974 0 bossoli* I bosssoli non furono repertati nell'immediatezza del delitto
1981 3 bossoli giugno
1981 1 bossoli ottobre
1982 1 bossoli
1983 2 bossoli
1984 4 bossoli
1985 1 bossoli* In questo caso i giovani non erano all'interno di un veicolo ma di una tenda

Bossoli rinvenuti all'esterno

1968 3 bossoli
1974 5 bossoli
1981 4 bossoli giugno
1981 6 bossoli ottobre* (9 secondo La Nazione 25 Ott)
1982 8 bossoli
1983 2 bossoli
1984 1 bossoli
1985 8 bossoli

Bossoli complessivamente rinvenuti

1968 5 bossoli
1974 5 bossoli
1981 7 bossoli Giugno
1981 7 bossoli Ottobre
1982 9 bossoli
1983 4 bossoli

1984 5 bossoli
1985 9 bossoli

Nel 1968 il generale I.Zuntini suggerì dai rilievi che si trattasse di una beretta LR cal.22 mod.73\74, costruita probabilmente nel 1959. Successivamente il perito Iadevito esegui' una comparazione delle caratteristiche di percussione su ben 640 pistole del modello 70, sequestrate per l'occasione ad altrettanti propietari residenti nella provincia di Firenze. Tale analisi comparativa porto' il perito ad indicare come maggiormente compatibile con l'arma dei delitti una beretta modello 71 costruita nel 1964. Le cartucce calibro 22 LR dovrebbero provenire invece da due o piu' probabilmente tre lotti prodotti tra il 64 e il 68. Certamente comunque la datazione e' precedente al 1981 poiche' la Winchester cambio' punzone da H a W proprio a quel tempo. Sempre il perito Iadevito,in occasione della perizia commissionatagli a Marzo del 1984, effettuera' un indagine merceologica sull'origine delle cartucce che lo portera' a identificare un campione nelle disponibilita' degli archivi Interpol che mostrava alcune analogie di linee nella forma dell'H stampata sul fondello. In particolare il campione portava lo stesso difetto nella conformazione della stanghetta inferiore dx di quello mostrato sui bossoli usati dall'omicida. Partendo dalla considerazione che era stato usato un punzone originato dalla stessa matrice, e valutando che detto punzone veniva sostituito settimanalmente, pur non sapendo in realta' per quanti punzoni venisse usata una stessa matrice, considero' altamente probabile che quanto meno l'anno di produzione potesse essere coincidente tra campione e reperti. La presenza del numero di stampatrice sulla scatola del campione permise di datare con l'aiuto della casa produttrice l'anno 1966. E' possibile che l'arma sia stata acquisita contemporaneamente ad almeno una confezione di munizioni a ogiva ramata, sebbene l'assassino possa avere avuto la disponibilita' immediata anche di una o piu' scatole di cartucce a piombo nudo (informazioni sulle caratteristiche della punzonatura sono reperibili QUI) che pero' comincerebbe ad usare solo successivamente al 1974. Nel caso i proiettili fossero sempre gli stessi dalla meta' degli anni '60 se ne potrebbe dedurre l'acquisizione funzionale all'omicidio del 68, magari per cessione o furto.
Quest'ipotesi fu' del resto attentamente vagliata gia' dall'81, senza pero' che si pervenisse ad alcun risultato considerando anche i problemi dovuti alla distruzione dei registri di molte armerie avvenuti con l'alluvione del 1966. Nel 1981 si stimo' che in conseguenza di quella catastrofe non era piu' possibile ricostruire i dati di almeno 2500 pistole di quel tipo (La Nazione Ott 1981). Altri due elementi caratterizzanti l'arma da fuoco, ed il suo uso, sono il percussore piuttosto usurato, difetto che non ha pregiudicato evidentemente l'efficienza della pistola, e il rilevamento (probabilmente errato N.B.) in un caso di 10 colpi sparati, cosa per la quale si e' supposto o l'uso di un caricatore sovradimensionato(la beretta 73\74 ha il caricatore a 10 colpi) o il sovracaricamento forzoso del serbatoio standard da 8 colpi. In base a questa ipostesi si e' speculato sul livello di conoscenza delle armi da fuoco da parte dell'assassino che pur non mostrando particolari doti da tiratore avrebbe una certa dimestichezza pratica con tali strumenti.

Proiettili repertati

1968 palle ramate 7
1974 palle ramate 8
1981 palle a piombo nudo 7
1981 palle a piombo nudo 7
1982 palle a piombo nudo 4
1983 palle a piombo nudo + palle ramate (almeno una) 2 integre piu' i frammenti di altre tre
1984 palle a piombo nudo 5
1985 palle a piombo nudo 4?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Interazione e manipolazione della scena

L'assassino interagisce con la scena del crimine secondo precisi dettami funzionali all'uccisione delle vittime, in modo che questa fase risulti il piu' efficace e rapida possibile. Tranne che nel 1974, l'esecuzione omicidiaria manca di qualunque elemento sadico e mai risulta un attenzione di tipo sessuale nei confronti delle vittime che non riguardi l'accanimento sui genitali operato post mortem, ne viene rinvenuta alcuna traccia di attivita' sessuale agita (totale assenza di liquido seminale) tanto da far ipotizzare la presenza di un soggetto affetto da iposessualita' grave o vera e propria impotentia coeundi . Nel caso di Borgo in realta' non si puo' affermare lo stesso solo in virtu' della sopravvivenza della ragazza all'attacco con l'arma da fuoco. Del resto, nel successivo uso dell'arma bianca l'assassino apparentemente cerca di recuperare al precedente errore in modo rapido e senza indugiare sadicamente sulla vittima ancora viva. Nel complesso quindi si potrebbe riportare anche questo episodio nll'ambito esecutivo dei successivi.

Anche la manipolazione dei corpi sembra seguire delle precise necessita' pratiche, con il trasporo del cadavere femminile in un punto della scena che offre al killer una miglior sicurezza funzionale alla perdita di tempo necessaria per l'asportazione delle parti anaomiche, comportamento ben esemplificato nell'episodio di Mosciano. A parziale confutazione di tali osservazioni c'e' il trasporto del corpo del ragazzo fuori dall'auto nell'omicidio di Calenzano. Qui il killer perde tempo per trasporare il giovane sul lato sinistro senza che quest'azione comporti vantaggi visibili alla sua sicurezza.

Isolati i comportamenti finalizzati all'esecuzione materiale dei delitti si possono comunque notare azioni del contesto esecutivo che seguono una rimarchevole ritualitra', il cui significato sembrerebbe frutto di una necessita' psicologica dell'assasssino nel perseguire una sua precisa fantasia. Al di la' delle necessita' pragmatiche si puo' definire ritualistica l'intera esecuzione. Secondo il perito Luberto, equipe De Fazio, la ritualita' va intesa come coazione a ripetere. Il delitto come ripetizione di una serie di azioni che rivestono una ritualita' che deve ripetersi per soddisfare le esigenze emotive e psicologiche dell'assassino. La pulsione ad agire come coazione a ripetere ,quindi ritualistico come ripetitivo. Nella ritualita' sono riscontrabili comportamenti che trascendono completamente la logica esecutiva, come l'uso inderogabile sempre della stessa pistola, o l'ostentazione dei cadaveri in pose innaturali, e ovviamente l'asportazione di parti anatomiche. Tra i piu' evidenti di questi comportamenti , escissioni a parte, c'e' l'attenzione verso le borsette delle ragazze negli episodi del 1974 e del 1981. A questa attivita' non e' stato possibile associare alcun movente funzionale poiche' dalle borse non sembra mancare nulla. Se si esclude che rovistando le borsette l'assassino abbia voluto acquisire informazioni sulle sue vitime, magari cercandone i documenti d'identita', o che abbia voluto prelevare oggetti con cui marcare i feticci in fase di conservazione, che comunque rientrerebbe nel contesto della ritualita', si deve ipotizzare che questo comporamento abbia un origine intrinesca alla sua esperienza soggettiva . Nulla in tal senso si puo' dire per i casi dell' 82. e dell'83, viste le carateristiche della dinamica di quegli eventi, mentre per il 1984 si assiste ad un interruzione volontaria di questo preciso comportamento. Quest'interruzione potrebbe essere motivata, secondo quanto poc'anzi detto, da una conoscenza diretta della vittima di cui quindi il killer non ha bisogno di conoscere alcunche' o dall'aver ottenuto l'oggetto necessario direttamente dal corpo della giovane (a cui risulterebbe in effetti essere stato asportato il ciondolo dalla catenina). Nel caso invece di una motivazione puramente psicologica si dovrebbe supporre che il gesto abbia un significato comunicativo vero e proprio, una firma esplicita che riconduce ad una esperienza diretta del soggetto.

Altro comportamento avulso da necessita' pratiche e' l'insistere post mortem (o peri mortem), con il coltello sui cadaveri maschili, spesso con colpi inferti al basso ventre. Sebbene si possa ravvisare la necessita' del killer di verificare l'avvenuto decesso della vittima, i colpi in alcuni casi sembrano inferti con un accanimento e una topologia che denotano una componente psicologica preminente a quella pratica.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Attivita' mediatica e rivendicazione

Secondo il BSU un serial killer organizzato, come quello del caso in oggetto, tende spesso a cercare il contatto diretto con gli inquirenti e puo' attuare un vero e proprio dialogo con i media. Nel nostro caso si verifica un unico episodio certo di questo tipo, ovverosia l'invio al Pm Della Monica di un lembo del seno della ragazza francese.

Nel confezionare il "terrificante" reperto il soggetto sceglie con cura il lembo anatomico da inviare. Tale cura pero' non sembra rivolta ad ottenere il massimo effetto scenico su chi dovra' aprire il plico, ad esempio accludendovi l'intero capezzolo, quanto piuttosto ad ottenerne il miglior stato di conservazione e riconoscimento possibile. E' infatti sorprendente che oltre ad aver confezionato abilmente il frammento (2,8x2cm spesso 3 mm) abbia evitato di includere la cute e il grasso sottocutaneo, inutili (nonche' dannosi alla conservazione) al fine dell'unico esame allora possibile, ovverosia quello istologico morfologico per il quale e' soprattutto indicato, vista la parte escissa, il tessuto ghiandolare e quello adiposo intraghiandolare (in ragione della diversa percentuale tra i due nei vari soggetti)

Come indicato dall'autore del blog mostro-di-firenze.blogspot , Henry62, contrariamente a quanto sostenuto da taluni autori sul valore insufficiente del francobollo, la foto della busta sembra proprio mostrare il francobollo da 450 Lire raffigurante il castello di Bosa, quindi l'affrancatura sarebbe congruente con i valori in corso all'epoca

Nulla invece si puo' dire sulla paternita' di altri episodi che si vorrebbero riconducibili alla mano dell' assassino. Tra questi ricordiamo l'invio il 2 Ottobre 1985 di una missiva a ciascuno dei magisrati che si occupavano del caso in quelmomento, contenente una cartuccia di 22 LR con l'H stampata sul fondello inserita ciascuna nell'estremita' ritagliata da un guanto in lattice e spillata sulla fotocopia di un articolo di giornale datato 29 Settembre 85, ritraente i tre magistrati Vigna, Canessa, e Fleury nei cui confronti un appunto scritto a macchina sentenziava:"Vi basta uno a testa?". Da notare che qualora il maniaco avesse voluto firmare inequivocabilmente quelle minacce lo avrebbe potuto fare in modo certo e semplice accludendo alle buste un bossolo esploso, facilmene riconducibile quindi all'arma dei delitti. Va comnque precisato che sebbene non in modo assolutamente certo, in questo caso la punzonatura dei fondelli risulto' analoga a quelle dei bossoli rinvenuti negli omicidi. Nessuna valutazione si puo' inoltre fare sulle telefonate pervenute nel tempo ai familiari di vari soggetti coinvoli a vario titolo nel caso, ne sulla paternita' di alcune lettere che pervennero ai giornali nella prima meta' degli anni '80.

Mappa dei delitti

2009-04-27T18:18:00.000-07:00

Visualizzazione ingrandita della mappa

Posta un commento
Leggi tutti i commenti

La confessione di Stefano Mele

2009-04-24T10:41:00.000-07:00

Mattina del 21 agosto 1968

Stefano Mele accusa un malore mentre sta lavorando in un cantiere tra Signa e Prato. Giuseppe Barranca si offre di accompagnarlo a Lastra a Signa, dove Mele abita in via XXIV Maggio

Nel pomeriggio di quello stesso giorno passeranno a casa del Mele sia Antonio Lo Bianco che successivamente Carmelo Cutrona. Il Lo Bianco in serata rifiutera' un invito del cognato Giovanni Barranca adducendo un improvviso ed inderogabile impegno, in realta' probabilmente si e' gia accordato con la Locci per uscire dopo cena.

Tra le 21:30 e le 22:00 del 21 agosto

Lo Bianco si ferma sotto casa della Locci in via XXIV Maggio. La donna esce portandosi dietro il piccolo Natalino e insieme si avviano verso Signa. Natalino dira' in seguito di aver conosciuto il Lo Bianco solo la sera precedente e che quella fosse la prima volta che uscivano tutti insieme (La Nazione 24 Agosto 1968)

ore 22:00 c.a

Elio Rugi, il direttore del cinema, dira' di aver notato la donna guardare il cartellone del film mentre l'uomo era entrato in un bar forse per acquistare delle sigarette. Poco dopo, verso le 22:15, i due erano presso la cassa per acquistare i biglietti. Rugi afferma di non aver visto il bambino, e che in sala, dopo la coppia, era entrata solo un'altra persona. Un altra cassiera pero' lo smentirebbe ricordando la presenza del bambino sicuramente all'uscita dal cinema, mentre questo era in braccio alla madre semi addormentato (Storia delle Merende Infami. Nino Filasto').

Il film dura 91 minuti, considerando l'intervallo l'uscita dalla sala dovrebbe verificarsi tra le 0:05 e le 0:15

La coppia si avvia immediatamente all'auto dirigendosi verso via di Castelletti ed impiegando verosimilmente non piu' di 5\10 minuti per raggiungere il Vingone. La loro presenza sulla stradina non dovrebbe andare troppo oltre le 0:20.

ore 2:00 in punto del 22 Agosto

Natalino Mele suona alla porta del De Felice pigiando il primo campanello alla sua portata(La Nazione 27 Agosto 1968)e fa la prima dichiarazione che ad oggi risulti verbalizzata:
"Aprimi la porta perchè ho sonno, ed ho il babbo ammalato a letto. Dopo mi accompagni a casa perchè c'è la mi' mamma e lo zio che sono morti in macchina."

Tra le 2:00 e le 2:30 il bambino riferisce al De Felice altri particolari:

"Era buio, tutte le piante si muovevano, non c'era nessuno. Avevo tanta paura. Per farmi coraggio ho detto le preghiere, ho cominciato a cantare la tramontana... La mamma e' morta, e' morto anche lo zio. Il babbo e' a casa malato."

il De Felice continua chiedere:

"dove' la tu mamma, perche' e' morta"
NM:"e' laggiu' nella macchina con lo zio, vicino al cimitero"
DF:"ma no, vedrai che non e' morta, dormiranno"
NM""no sono morti, davvero... L'ho vista. Alla mamma ho preso la mano, e' propprio morta"
DF:"ma dove sono?"
NM:"laggiu', in mezzo ai campi, nell'auto"

Poco dopo le 3:00 il bambino guida i soccorritori fino alla stradina di via di Castelletti.
Questa capacita' del piccolo di ritrovare la strada ha portato a sostenere che effettivamente il bambino abbia percorso da solo il tratto che separa il Vingone da via di Castelletti. Si deve pero' osservare che i Carabinieri non ripercorrono lo stesso cammino a ritroso del bambino ma, vista l'impraticabilita' del viottolo, usano le strade carrabili. Sicuramente pero' il bambino indica con precisione il punto da dove sarebbe sbucato sulla via Livornese provenendo dal viottolo.

Rapporto carabinieri del 21 settembre 68:
"Alle ore 2 del giorno 22 agosto 1968 suona il campanello del muratore de felice francesco, sita in cmpi bisenzio, frazione sant'angelo, via del vingone 54\1. Nonostante l'ora tarda il de felice e' sveglio cosi' pure la di lui moglie, e ha la luce ella sua camera da letto accesa perche' un suo figliolo che si sente poco bene ha chiesto dell'acqua da bere. Il muratore istintivamete, anche perche' non aspetta nessuno, guarda l'orologio e' vede che sono le 2:00 precise. Anziche' aprire la porta come e' suo intento, il muratore si affacia alla finestra e nota che davanti all'uscio vi e' un ragazzino che appena lo scorge gli dice:'Aprimi la porta perche' ho sonno ed ho il babbo malato a letto. Dopo mi accompagni a caa che c'e' la mi mamma e lo zio che sono morti in macchina.' Successivamente, con il bambino che disse di chiamarsi Natalino, e seguendo le sue indicazioni, giungono dopo alcuni giri viziosi al bivio per Comeana, ove, a circa 100 mt sulla destra, in una stradsa interpoderale, con la parte anteriore rivolta verso sant'angelo, e' parcheggiata una giulietta targata Arezzo con la freccia destra in funzione. Il carabiniere scende, si avvicina alla vettura, e nota che effettivamente all'interno ci sono due cadaveri con i vestiti scomposti. Interviene il comando della tenenza dei carabinieri di signa. Si avvisa il comandante, maresciallo maggiore carica speciale Gaetano Ferrero. Si precisa altresi' che il De Felice che quando si e' affacciato alla finestra non ha visto altre persone all'infuori di natalino"

Nelle prime dichiarazioni del bambino ai Carabinieri la versione e' sostanzialmente identica a quella riferita al De Felice. Vedremo che durante i racconti successivi il bambino cambiera' piu' volte versione arrivando a citare anche lo zio materializzatosi prima come Pietro e poi come lo zio Piero. Quel nome pero' emergera' in realta' in un successivo colloquio col giudice istruttore Spremolla diversi mesi dopo che il piccolo era stato affidato prima allo stesso zio Piero Mucciarini e poi all'istituto per l'infanzia.

Tra le 6:00 e le 7:00

Francesco Vinci verrebbe prelevato dai CC nella sua abitazione mentre aspetta un collega per recarsi sul posto di lavoro , come raccontato dalla moglie, Vitalia Melis, in un intervista alla Nazione del Settembre 1983.

Ore 7:00

I CC prelevano Stefano Mele dalla casa di via XXIV Maggio.

Alle 9:45 la prima verbalizzazione che riguarda Stefano Mele:
"Il Mele afferma che e' rimasto sveglio tutta la notte, in attesa della moglie e del figlio, ma che non e' riuscito a cercarli perche' si sentiva male e che al mattino, alle 7:00, quando i Carabinieri suonano al campanello dell'inquilino del piano di sotto, pur non essendo l'interessato, lui si affaccia ugualmente per vedere chi fosse, perche', dice:'aspettavo che mi portassero la notizia se del caso fosse capitato qualche cosa'"

Dopo il suo ingresso in caserma Stefano Mele, interrogato dal maresciallo Funari, elenca gli amanti della moglie da lui conosciuti tra cui i tre fratelli Vinci e lo stesso Lo Bianco che nomina con lo pseudonimo di Enrico. Poi comincia ad esternare sospetti riferendo alcune esternazioni di alcuni di questi che ne proverebbero il sentimento di vendetta.

A proposito di Francesco Vinci dice:"C'e' un amante di Barbara che e' molto geloso di lei , che la segue, e che ha minacciato di ucciderla"

In serata Stefano Mele, dopo aver eseguito il test per i residui dello sparo, viene rilasciato e torna a casa con il piccolo Natalino che gia' nel pomeriggio era stato affidato come detto allo zio Mucciarini, anche perche' il guanto di paraffina non aveva dato un risultato chiaro nell'immediatezza, tanto da risultare meno significativo sul Mele che sul Cutrona (regione di tre millimitri in corrispondenza della piegatura tra pollice ed indice).
A proposito dell'inefficenza dell'esame i periti ebbero a rammentare:

Giova a questo punto evidenziare

A) che la prova e' stata condotta a 16 ore dal fatto

B )che sulle mani dei prevenuti esistono ampie zone callose

C )che i soggetti possono essere venuti in contatto con prodotti contenenti nitrati come polveri esplosive fertilizzanti ed altro

23 Agosto 11:45

Il Mele, tornato in caserma per l'esito del guanto di paraffina in compagnia del cognato Mucciarini, comincia a gettare sospetti anche sul fratello di Francesco, Salvatore Vinci.

A proposito di Salvatore Vinci dice:"E' lui che la minacciava di morte. Anzi, un giorno quando gli chiesi di restituirmi un debito di 300 mila lire sapete cosa mi rispose?-"Tifaccio fori la moglie"-mi disse. -"E siamo pari con il debito"-Proprio cosi' mi disse signori"

Salvatore Vinci viene convocato ma presenta un alibi sostenuto da due persone , Silvano Vargiu e Nicola Antenucci.

18:30 del 23 Agosto
Dopo ore di interrogatorio, senza piu' neppure l'assistenza del cognato, Stefano Mele confessa e viene portato sul luogo per mostrare la dinamica del delitto.

Da subito non sa come arrivare sulla stradina di via di Castelletti.

Verbale dibattimentale tenente Dell'Amico 18\3\70:

"Prima di portarci sul posto giusto, il Mele aveva imboccato altra strada che si diparte dal centro del paese che pero' ci condusse ad una villa privata la cui uscita che si diparte verso la strada del cimitero era preclusa da un cancello chiuso. Tornammo indietro e Mele ci porto' poi sul posto.

Lo sbaglio era facile perche' entrambe le strade partivano dalla piazza". (Da notare che il Mele con due possibilita' sole sceglie proprio la strada sbagliata!)

Secondo la stampa dell'epoca (La Nazione 24 Agosto 1968 ) il Mele avrebbe eseguito la seguente simulazione:
-strisciando carponi lungo il fianco destro si fermo' dietro al cofano, poi avrebbe proseguito sempre carponi fino al finestrino sinistro lato guida. Da qui avrebbe sparato simulando i colpi con la bocca-
Qualcuno gli avrebbe chiesto se ora si sentisse meglio e lui avrebbe risposto "Io sto sempre bene"

Secondo quanto ricostruito dai verbali, mentre simula gli spari mostra una totale inettitudine nel maneggiare l'arma e sbaglia il finestrino da cui sono stati portati i colpi. Riferirebbe pero' correttamente sia il numero di proiettili sparati, (Dai verbali risulta pero' che abbia solo detto di aver svuotato il caricatore NB mentre il numero di colpi presenti nell'arma compare come indicazione de relato del S.Vinci), particolare che sarebbe rilevante perche' fino a quel momento si riteneva che fossero stati sparati solo 6 colpi, sia il particolare della freccia destra lasciata accesa (particolare pero' noto anche al piccolo Natalino con cui il padre certamente parlo' durante la sera precedente). Specificherebbe anche il rivestimento del cadavere della moglie. Da notare anche la data del verbale di sopralluogo che risale addirittura al 25 Agosto 1968, e cioe' due giorni dopo la confessione del mele e 3 giorni dopo l'effettiva data del sopralluogo stesso NB

Sempre sulla stampa dell'epoca si trova scritto che durante la ricostruzione il Mele ebbe a compieree un gesto meccanico come se stesse sollevando qualcosa preso all'interno dell'auto. I Carabinieri avrebbero pensato che inconsciamente stesse ripetendo l'atto di estrarre il figlio dalla giulietta per metterselo in spalla e di conseguenza avrebbero posto la domanda al Mele che pero' avrebbe negato fermamente (La Nazione 27 Agosto 1968).

Alle ore 21:00 viene verbalizzato il nuovo sopralluogo ricostruttivo mentre il Mele viene sottoposto formalmente al fermo

Stralcio del verbale che indica la ricostruzione teste' riportata:

"...fino al posto dove era ferma l'autovettura di Enrico (il Lo Bianco), e giunto a pochi metri mi abbassai e camminando carponi raggiunsi la macchina dal lato sinistro. Preciso che l'auto era ferma con la direzione di marcia opposta all'incrocio. E poiche' il vetro dello sportello posteriore sinistro era abbassato (ma nella simulazione sul posto aveva indicato il sinistro anteriore) , visto che mia moglie era in atteggiamento intimo con Enrico e, preciso, enrico era sdraiato sul sedile anteriore destro che aveva la spalliera abbassata e mia moglie si trovava sopra di lui, presi la mira e feci fuoco esplodendo tutti i colpi che conteneva il caricatore in direzione dei due amanti. I due non dissero neanche una parola... evidentemente morirono sul colpo"

A cavallo tra il 23 sera e il 24 mattina Mele ritratta in parte la confessione tornando ad accusare gli amanti della moglie, in particolare Salvatore Vinci. Dichiara che in realta' e' lui ad aver sparato ma sotto l'incitamento di Salvatore Vinci che lo avrebbe accompagnato con la sua auto sul luogo del delitto e gli avrebbe fornito l'arma. Specifica di avere incontrato SV a Signa, in piazza IV Novembre, dove lui era andato a cercare la moglie dopo essere uscito da casa in bicicletta. Il Salvatore Vinci, informato sulla sortita dei due amanti, avrebbe proposto al Mele di assassinarli con un arma in suo possesso. Si sarebbero quindi recati all'uscita del cinema con l'auto del Vinci, e poi li avrebbero seguiti fino alla stradina che costeggia il canale. Il Vinci avrebbe estratto l'arma dal borsello e gliel'avrebbe passata incitandolo ad andare, specificandogli che c'erano 8 colpi e che avrebbe dovuto solo premere il grilletto. Compiuto l'omicidio il Mele sarebbe tornato all'auto dopo aver gettato l'arma nel canale. Sentendosi dire che l'arma era stata gettata via il Vinci avrebbe esclamato "Pazienza!"
Il poccolo Natalino si sarebbe svegliato proprio in questo frangente chiamando a gran voce "babbo", al che lui sarebbe pero' fuggito repentinamente verso l'auto del Vinci che lo attendeva.

A proposito dell'arma Stefano Mele dice:

--agli investigatori che gli mostrano una cal.9 d'ordinanza l'uomo riferisce--:"In relazione a quella che oggi mi avete mostrato, e che ni dite essere una beretta cal.9, preciso che quella del Vinci aveva la canna molto piu' lunga, tanto che penso si tratti di una pistola per tiro a segno. Preciso anche che la pistola era pronta a sparare perche' io non feci altro che tirare il grilletto"-

La descrizione e' congruente con il modello descritto dal perito Zuntini, appare pero' molto strano il riferimento fatto dal Mele ad un arma da 'tiro a segno. Il Mele ha dimostrato di non sapere nulla di armi e quindi questo dettaglio da lui riferito non sembra genuino.

Dal 23 Agosto il bambino viene affidato agli zii paterni Giovanni e Antonietta Mele, nonche' al di lei marito Piero Mucciarini

All'alba del 24 Agosto i Carabinieri si mettono alla ricerca dell'arma nel luogo riferito dal Mele, e contemporaneamente convocano in caserma Salvatore Vinci.
Alle 8:00 Salvatore Vinci arriva con la sua auto alle Murate per sostenere il confronto con Stefano Mele.
Alle 9:30 arrivano il sostituto Caponnetto, il capitano Dell'Amico e il dirigente Scala per effettuare l'accertamento testimoniale.
Alla rilettura del verbale, considerando che l'arma non si trova, il Mele modifica la sua versione:
"C'e' solo un particolre che non corrisponde a verita', quello in cui riferisco il modo in cui mi sono disfatto della pistola. In verita' non gettai l'arma, ma la ridiedi a Salvatore dopo l'omicidio"

Inizia il confronto con Salvatore Vinci, ma dopo poche battute il Mele ritratta e scagiona l'amico. Alle 16:30 Salvatore Vinci esce dall'aula da innocente e rilascia dichiarazioni in tal senso ai giornalisti ivi presenti. Nel frattempo Stefano Mele dichiara che in realta' il suo complice e' stato non Salvatore ma Francesco Vinci, che quella sera lo avrebbe raggiunto a casa verso le 22 per coinvolgerlo nell'omicidio della moglie. Con la lambretta di questo avrebbero raggiunto la stradina di Castelletti , e poi ,con l'arma sempre di Francesco, avrebbe provato a sparare senza pero' riuscirci. Sarebbe stato quindi Francesco a sparare porgendogli l'arma per l'ultimo colpo, cosa che quindi spiegherebbe il guanto di paraffina debolmente positivo.
Alle 17:30 Francesco Vinci entra alle Murate . In serata il Mele si auto accusa di nuovo durante uno scatto di nervi(La Nazione 25 Agosto 1968)

Francesco Vinci risulta negativo al guanto di paraffina gia' dal 23, mentre si accerta che nel racconto del Mele un passaggio e' palesemente falso(*). Mele dice di aver riposto l'arma nel vano porta oggetti del motorino del Vinci, ma questo risultera' impossibile a causa delle dimensioni della pistola. Mele non sa dire che fine abbia fatto l'arma.

(*)Secondo l'investigatore Davide Cannella un teste avrebbe raccontato che il FV avrebbe modificato il vano portaattrezzi, praticandovi un foro, in modo da farvi entrare l'arma

Questo stesso giorno il sostituto Caponnetto interroga Nicola Antenucci per via di alcune incongruenza nella testimonianza sull'alibi di Salvatore Vinci:
"Nicola antonucci verbale 24 agosto 1968: -invitato quindi il teste a riordinare meglio i propri ricordi dichiara:"Io posso dire soltanto che ieri mattina(23 agosto, che io ero convinto fosse giovedi' mattina. ovvero il 22 agosto) un collega di lavoro, un certo saverio, mi informoì che a lastra a signa era stato commesso un omicidio, cosa che io ignoravo non avendo letto i giornali di questa settimana. Questo Saverio mi disse anche che il delitto era stato commesso due notti prima. Quando poi alla sera i carabinieri vennero a prendere salvatore,, ricollegai che la sera dell'omicidio era proprio quella in cui io salvatore e il suo amico silvanoeravamo rimasti assieme fino ad oltre la mezzanotte"

Nel pomeriggio i Carabinieri conducono Natalino Mele sulla stradina del Vingone per effettuare la ricostruzione del percorso che avrebbe fatto il bambino. Dopo aver insistito nella versione data nell'immediatezza dei fatti, il bambino, all'ennesima domanda dei militari, ammette di essere stato accompagnato dal padre fino al ponticello.

26 agosto

Dopo il confronto con Francesco , quando emerge la non disponibilita' da parte del Vinci del suo motorino, poiche' in riparazione, Mele comincia ad accusare Carmelo Cutrona, l'altro amante della moglie di origini siciliane come il Lo Bianco. Anche il confronto con il Cutrona mette in risalto le contraddizioni del racconto del Mele, finche' questo pressato dagli investigatori sbotta:
"Se non e' stato l'uno e' stato l'altro!"

Quando gli viene prospettata la possibilita' di un confronto con il figlio, Stefano Mele conferma in lacrime la versione del riaccompagnamento del piccolo Natalino (La Nazione 26 Agosto 1968), mentre in nottata vengono scarcerati Francesco Vinci e Carmelo Cutrona. Nel prosieguo degli interrogatori non sa spiegare in nessun modo come sia poi tornato a casa da via del Vingone ,ne come abbia raggiunto il luogo prima dell'omicidio.

Il 27 Agosto il pm Caponnetto richiede un esame psichiatrico per il Mele, vista l'incredibile sequenza di ritrattazioni e accuse che ha rivelato una psicologia dell'uomo a dir poco contorta

Tra ritrattazioni e ammissioni, Stefano Mele arrivera' nel 1973 al processo di Perugia dove, dopo 4 sentenze a partire da quella della corte di assise di Firenze del 1970, verra' condannato in via definitiva alla pena di 14 anni.

Parte terza

2009-04-11T09:52:00.000-07:00

-10 piccoli indiani...e non rimase nessuno-

Ora, a poco piu' di un mese dall'omicidio di Baccaiano, agli inquirenti si presentava la concreta possibilita' di avere per le mani un testimone in grado di fornire direttamente il nome del Mostro di Firenze, Stefano Mele. Questo nuovo filone di indagine venne inizialmente seguito dal giudice istruttore Vincenzo Tricomi, che immediatamente convoco' il Mele per riaprire il caso del 68. Evidentemente una delle persone che l'uomo aveva coinvolto all' epoca doveva essere il vero responsabile di quell'omicidio, e di conseguenza il responsabile della carneficina che stava terrorizzando Firenze fino a quel momento.
Stefano Mele davanti al giudice Tricomi, e a Settembre in un confronto, torno' nuovamente a puntare il dito contro Francesco Vinci, il quale, come nel 68, sembro' in effetti il personaggio che piu' verosimilmente potesse indossare i panni dell'amante geloso in grado di vendicarsi della Locci. Ma a corroborare le accuse del testimone c'era dell'altro. Tra i rapporti dei Carabinieri spunto' un informativa che riguardava la renault 4 del Vinci, ritrovata a Luglio di quell'anno infrascata vicino a Grosseto lungo una strada che portava direttamente a Baccaiano. Ce n'era abbastanza per firmare un ordine di comparizione ma Francesco Vinci ,che poco prima era stato denunciato dalla moglie per maltrattamenti familiari, era gia' sparito senza lasciare tracce. sin dal 20 Giugno La sua latitanza comunque non duro' molto, poiche' il 15 Agosto venne arrestato presso l'abitazione di Giovanni Calamosca, un imolese di origine sarda gia' attenzionato in passato per le sue frequentazioni con Giovanni Farina. Il Calamosca dira' in seguito che a lui il Vinci chiese non solo ospitalita' ma anche di procurargli un passaporto falso per fuggire all'estero. Il motivo, come dira' testualmente il Calamosca, era "per non mettere nella merda una famiglia".
Sebbene l'arresto venga compiuto per la storia dei maltrattamenti, quale sia il reale obiettivo dei magistrati diventera' evidente il 7 Novembre quando formalmente la Procura lo indaghera' per tutti gli omicidi a partire da quello del 1968. Ai giornalisti che domandavano al giudice Tricomi se l'indagine fosse arrivata ad una svolta definitiva, questo rispondeva in modo ambiguo affermando che quello era in realta' il momento piu' critico dell'inchiesta e con il piu' alto rischio che a breve il mostro potesse farsi vivo con un nuovo omicidio. I mesi passarono ma la calibro 22 rimase fortunatamente in silenzio, e sulle facce degli inquirenti comincio' a tornare il sorriso tanto che la stampa prese a prospettare davvero che si fosse sul punto di mettere la parola fine sui delitti. Sul Vinci pendevano anche altri piccoli riscontri, come l'uso di un farmaco uguale a quello la cui confezione era stata ritrovata vicino all'auto dei ragazzi di Baccaiano dopo l'omicidio, e la vecchia deposizione del 70 del Conticelli. In realta', gia' un mese dopo, quei due indizi erano stati confutati dalla difesa che aveva dimostrato sia quanto il farmaco assunto dal Vinci non avesse a che fare con il principio attivo del Norzetam, sia che i bossoli rinvenuti nel casolare di cui aveva parlato il Conticelli avessero a che fare con quelli del mostro di Firenze (La Nazione 9 Febbraio 83)
Francesco Vinci in carcere mostrava uno strano connubio di preoccupazione e sicurezza, quest'ultima esibita soprattutto di fronte ai magistrati che interrogandolo capivano bene quanto improbabile sarebbe stata una sua confessione.
Ma che quella sicurezza fosse ben riposta lo si comprese il 10 settembre del 1983, quando una manciata di bossoli calibro 22 gettata a fianco di un camper con targa tedesca sembro' trasformarsi nella chiave che serviva ad aprire la cella del sospettato Alle 19:30 di sabato 10 Settembre un importatore tedesco ospite in un appartamento di una prestigiosa villa di Giogoli fece una telefonata concitata ai Carabinieri. L'uomo aveva scoperto due cadaveri in un pulmino volkswagen parcheggiato in uno spiazzo distante appena 100 metri da casa sua. In breve la zona si riempi' di auto con i lampeggianti accesi, divise e volti atterriti tra cui spiccavano quelli del dottor Vigna e della dottoressa Della Monica. Dopo aver fotografato i bossoli uno degli agenti ne porse un paio al procuratore mostrando l'H sul fondello ben in evidenza, fin quando questo senza parole non rialzo' lo sguardo volgendosi verso il furgone, forse per fuggire il fastidio delle potenti luci alogene, forse per mascherare le incomprensibili parole che il suo toscano stava recuperando dalla memoria dei versi di Cecco Angiolieri.
Quel nuovo duplice omicidio pero' risulto' strano, tanto strano che le porte del carcere per Francesco Vinci si aprirono solo a gennaio dell'anno successivo.(in realta' il Vinci rimase in carcere fino all'autunno dell'84 a causa di un altro reato) Il Mostro questa volta aveva assassinato due maschi, e, anche se li cercarono come mai era stato fatto prima, mancavano all'appello ben 3 bossoli su 7. Il giudice istruttore Rotella, subentrato al dottor Tricomi nell'indagine sul mostro, sospettava che a compiere quel 'atto fosse stato un complice del Vinci per scagionarlo, e che "l'errore"dei due ragazzi maschi servisse per evitare che il complice dovesse eseguire quelle operazioni mostruose inconcepibili per un criminale "normale". Per la procura il discorso era piu' semplice. Il mostro aveva davvero confuso la capigliatura bionda di Rush per quella di una ragazza e i bossoli mancanti probabilmente erano finiti tra i souvenir di qualche sciacallo. Anzi, intanto che c'erano risolsero qualche incongruenza del racconto del tedesco facendogli una perquisizione, visto che oltretutto anche i due ragazzi uccisi erano tedeschi in vacanza. Dalla perquisizione non emerse nulla di rilevante per l'indagine, e sebbene fossero spuntate 4 pistole, alcune non denunciate, non c'era traccia di quella dei delitti. Il tedesco rimedio' una condanna per collezione di armi non denunciate e nel giro di sei mesi se ne torno' in Germania dopo aver lasciato un conto inevaso di 40 milioni per l'affitto della villa (particolare citato dal Pm Canessa durante la requisitoria al processo Mostro-ter). Nel frattempo la differenza di vedute tra Procura ed Ufficio del Giudice Istruttore comincio' a trasformarsi in rottura vera e propria. Cosi' quando quest'ultimo, a Gennaio dell'84, decise di proseguire su quella pista arrestando altri due personaggi coinvolti marginalmente nell'inchiesta del 68, Pietro Mucciarini e Giovanni Mele, nei procuratori gia' si era fatta largo l'idea di ricominciare da capo tutta l'inchiesta.
Anche se Francesco Vinci era in procinto di venire scagionato, il giudice Rotella non si diede per vinto ma non riusci' ad identificare qualcuno che potesse calarsi nei panni del possibile complice ne tra i compagni di scorribande del sardo, ne tra i familiari, che del resto, a parte il giovane nipote Antonio, con l'uomo non avevano rapporti poi cosi' stretti. Torno' quindi a bussare alla porta di Stefano Mele per vedere se questi gli potesse fornire qualche nuovo indizio. Sebbene dalle parole dell'ometto non venne fuori nulla di sensato, qualcosa di prezioso sembro' invece sbucare dalle sue tasche, o almeno cosi' credette il giudice. Durante quel colloquio dal portafogli del Mele era saltato fuori un bigliettino scritto in un pessimo italiano da cui traspariva uno strano interessamento per la vicenda da parte di un altra persona. Nulla a che vedere col Vinci dunque, ma una nuova pista. Il biglettino recitava cosi':

RIFERIMENTO DI NATALE riguaRDO
LO ZIO PIETO

Che avesti FATO il nome doppo
SCONTATA LA PENA

COME RisulTA DA ESAME Ballistico
dei colpi sparati

Quell'italiano sgangherato, scritto alternando maiuscole e minuscole, era stato compilato dalla mano di Giovanni Mele, fratello di Stefano, probabilmente il giorno in cui sui giornali dell'82 era apparsa la clamorosa notizia del collegamento col delitto del '68. Evidentemente l'uomo aveva voluto ricordare al fratello cosa dire per evitare che i sospetti prendessero la direzione del clan, e in particolare si era preoccupato di togliere le castagne dal fuoco al cognato, Pietro Mucciarini, il cui nome era comparso durante una delle innumerevoli audizioni del piccolo Natalino Mele. Per Rotella la prima frase era lapalissiana in tal senso La seconda costituiva un suggerimento a ribadire le accuse contro chi non li avrebbe potuti coinvolgere, e la terza indicava quale fosse il particolare da riferire per rendere credibile la propria presenza al momento dell'esecuzione dell'omicidio, ovverosia il numero di colpi sparati. E in effetti Stefano Mele quell'indicazione l'aveva data, anche correttamente visto che riferi' di 8 colpi pur sbagliando il finetsrino da cui erano stati sparati. Quel bigliettino, insieme ad alcune intercettazioni telefoniche ed ambientali, convinse il magistrato che a commettere l'omicidio fosse stato il clan dei Mele. Avrebbero pertanto agito poiche' stufi dei continui colpi di testa della Locci e delle continue umiliazioni a cui la famiglia era sottoposta a causa del suo modo di trattare il marito.
Durante la conferenza stampa in cui annunciava la scarcerazione di Francesco Vinci, il dottor Rotella sorprese tutta la platea di giornalisti dichiarando che da quel momento erano formalmente indagati per i delitti Giovanni Mele e Piero Mucciarini. Imostri quindi erano due.
Per sostenere il mandato d'arresto furono anche illustrate le risultanze di una perquisizione al Giovanni Mele, sulla cui auto, una fiat 128, era stato trovato quello che fu definito un vero e proprio kit da Mostro, composto da coltelli, corde, stracci e liquido per detergersi le mani. A dire il vero nulla di quegli oggetti recava la minima traccia dell'uso in uno dei delitti, ma fu sufficiente perche' i giornalisti per il momento non si facessero troppe domande.
In carcere Mele e Mucciarini cominciarono ad accusarsi l'un l'altro, con il Mele che ammise di aver scritto quel biglietto per proteggere il cognato, di cui pero' non poteva essere certo dell'innocenza, e il Mucciarini che restituiva la palla al mittente dicendo che mai lui aveva chiesto nulla al Mele e che se Giovanni voleva proteggere qualcuno questo non era di certo lui, ma magari un altro Pietro che pure faceva parte della famiglia. Quelle scaramucce a distanza, veicolate dai rispettivi avvocati, durarono in realta' ben poco tempo perche' a far capire che i due non c'entrassero nulla coi delitti ci penso' ancora una volta la beretta calibro 22, partorendo un altra mezza dozzina di bossoli assassini con l'H stampata sul fondello.
Il 29 Luglio 1984 Pia Rontini aveva lavorato per tutto il giorno al bar La Spiaggia di Vicchio, dove da circa un mese era stata assunta in qualita' di barista per il periodo estivo. Nonostante fosse il tipico lavoro che un giovane studente, quale lei era, trova per mettere da parte un po di soldi , l'impegno era notevole anche perche' aveva scelto il turno dalle 19:00 all' 1:00. Quella domenica pero' un improvviso cambio di programma le aveva fatto raggiungere casa poco dopo le 20:30, e sebbene avesse inizialmente deciso di non uscire a causa della stanchezza, cambio' idea presentandosi verso le 21:15 a casa del fidanzato Claudio Stefanacci. I due ragazzi, poco piu' che adolescenti visto che lei aveva appena 18 anni e lui 21, uscirono quasi immediatamente dalla casa di Claudio per appartarsi in intimita'. Dopo 4 chilometri di provinciale si infilarono a retromarcia in una stradina che dava direttamente sulla Sagginalese e che distava appena un centinaio di metri dalle sponde del fiume Sieve. Passate le 23:30, vedendo che il figlio non rincasava, la signora Stefanacci comincio' ad allarmarsi e telefono' alla famiglia della Rontini. In breve tempo iniziarono le ricerche alle quali partecipo' tra gli altri Piero Becherini, amico di Claudio ed ex impiegato nel negozio di elettrodomestici di proprieta' degli Stefanacci. Fu proprio lui a ritrovare verso le 3:00 del mattino la panda con i cadaveri dei due giovani. La ragazza giaceva supina a circa 7 metri dall'auto stringendo ancora nella mano destra i suoi indumenti intimi, mentre il compagno era rimasto nell'auto esanime dopo aver ricevuto tre colpi di pistola e 10 coltellate. Ancora una volta l'assassino aveva mutilato il corpo femminile, ma non si era limitato al pube. La sua follia aveva avuto un orrida escalation e non contento del primo trofeo aveva anche asportato il seno sinistro, in modo netto e senza esitazioni. La mattina seguente sulla prima pagina del La Nazione apparve una foto che sembrava a prima vista un inno all'amore, con due giovanissimi ragazzi che di profilo si scambiavano un bacio innocente Bastava prero' mettere a fuoco un po' meglio i caratteri abnormi del titolo dell'articolo per capire che si trattava di un ben altro inno, quello alla follia umana. E il terrore rimbalzo' rapidamente dallo spazio di carta a quello della citta', fino a raggiungere le stanze dei magistrati e quelle del governo. Il ministro dell'interno si convinse che era giunto il momento di cambiare direzione appoggiando decisamente la linea tenuta dalla procura con a capo il dottor Vigna, che riteneva necessario ricominciare da principio tutta l'inchiesta. Venne istituita un'apposita task force congiunta Polizia-Carabinieri , a capo della quale venne nominato il commissario Sandro Federico con il compito di occuparsi esclusivamente del caso. Parallelamente si affido' ad un pool di quotati criminologi una consulenza perche' stilassero il possibile profilo dell'uomo che si stava cercando. Il professor De Fazio, criminologo di fama dell'universita' di Modena, raccolse il meglio dei suoi collaboratori per stilare una perizia comparativa dei vari omicidi in modo da riportare ad unita' le tracce lasciate dal killer fino a quel momento, mentre la neonata task force, che prese l'acronimo a dire il vero un po' cinematografico di SAM, squadra anti mostro, si preoccupo' di organizzare un piano di intervento rapido nella malaugurata ipotesi che si verificasse un nuovo evento. Prima ancora pero' fu' preso un altro provvedimento eclatante, che non manco' di generare notevoli polemiche ma che spiegava bene che cosa volesse dire ricominciare tutto da capo. Il provvedimento consisteva nel farsi consegnare dalle anagrafi di tutti i comuni della provincia di Firenze i nominativi degli uomini single, o che vivevano con familiari ma non essendo sposati, in eta' compresa tra i 30 e i 60 anni. L'obiettivo era quello di stilare una classifica a priori di possibili sospetti, confrontando i dati anagrafici positivi per i luoghi dei delitti con quelli dei precedenti penali per reati a sfondo sessuale. Questi nomi poi sarebbero stati passati alla SAM in modo da attuare una serie di perquisizioni mirate nell'immediatezza del nuovo duplice omicidio. A corollario del programma di perqisizioni mirate c'era anche la richiesta ai casellanti dell'autosole di registrare nei weekend le targhe dei veicoli che passavano i caselli in orari serali e notturni, e questo perche' si sospettava che l'omicida usasse l'atostrada per i suoi spostamenti. Per la prima volta gli investigatori si erano messi nelle condizioni di non dover subire passivamente le velleita' del maniaco e di poter finalmente rispondere a tono alle sue provocazioni, e proprio per questo quello che successe poco dopo ebbe dell'incredibile.

Parte seconda ----------------------------------------------Parte quarta

Scena del crimine 21 Agosto 1968

2009-03-29T12:11:00.000-07:00

Tra le 0:00 e le 00:15 del 22 Agosto

Barbara Locci, 29 anni casalinga, il figlio di lei Natalino Mele di 6 anni, e Antonio Lo bianco, 28 anni, manovale sposato con tre figli, escono dal cinema Michelacci sito nell'omonima piazza di Signa

ore 2:00

Il piccolo Natalino Mele suona alla porta dell'abitazione de Felice. Ai piedi indossa solo i calzini e chiede al padrone di casa di farlo entrare perche' la madre e' morta

ore 3:00 circa del 22 Agosto

Il piantone della caserma di Porto san Pietro, accompagnato dal De Felice e dal vicino di casa Marcello Manetti, seguendo le indicazioni del bambino trovano l'auto con a bordo i cadaveri della coppia

ore 3:30 circa

Arrivano sul posto i CC della tenenza di Signa con il maresciallo Ferrero

ore 6:30 del 22 Agosto

Il magistrato chiude il verbale di sopralluogo

In una stradina interpoderale che da' su via di Castelletti, a poco piu' di 1 km dal cimitero di Signa, e a 100 metri dal bivio per Comeana, e' parcheggiata una Giulitta AlfaRomeo 1300 bianca con l'indicatore di segnalazione destro acceso. Lo sportello passeggero posteriore, quasi addossato all'attiguo canneto, e' socchiuso, il finestrino sinistro anteriore leggermente abbassato e quello posteriore abbassato per meta'.

Fig.1

All'interno, seduta quasi compostamente sul sedile di guida che ha lo schienale alzato, c'e' il cadavere di Barbara Locci. Il corpo del Lo Bianco e' invece sdraiato sul sedile passeggero completamente reclinato, con una gamba che rimane incastrata sotto il corpo della donna (Escussione colonnello Dell'Amico 26 Aprile 1994) Sulla gamba sinistra dell'uomo viene inoltre evidenziato del sangue che pero' non e' noto se sia suo o della vittima femminile.

Fig.2

La donna e' stata attinta da quattro colpi calibro 22 al dorso. Uno alla spalla sinistra e tre all'emitorace sinistro, lungo una linea che va dalla scapola sinistra fino alla base diaframmatica ad altezza della zona lombare sinistra. Dal referto del professor Montaldo:"

Il corpo della signora Locci era stato raggiunto da 4 colpi a proiettile unico.
Sembrerebbero colpi esplosi in rapidissima successione perche' l'area interessata non appare troppo estesa. Colpi con orientamento univoco dal basso verso l'alto e da sinistra verso destra. 1)Colpo penetrato in corrispondenza della spalla sx, faccia posteriore, e tramite con proiettile ritenuto nel cavo articaolare.
2)Altro colpo in corrispondenza dell' emitorace posteriore sn. all'altezza del 6 spazio intercostale. Tramite con uscita in corrispondenza dell'emitorace dx a 6 cm dal margine inferiore della clavicola e a 3 cm dalla medio sternale, che lede l'atrio di sinistra, l' arteria polmonare di sn e il polmone dx Questo e' il colpo mortale e devastante-
3)Altro colpo penetrato in corrispondenza della base dell'emitorace sn. Attraversata la decima costa lede il pancreas e la piccola ala del fegato con tramite leggermente obliquo da basso verso l'altro e da sinistra a destra, fuoriuscito sulla parete anteriore al confine tra tratto toracico e tratto addominale.

4)Quarto colpo entrato sul limite tra regione toracica e regione lombare sn, con lieve obliquita' dal basso verso l'alto e da sn a dx. Il tramite interessa a tutto spessore il corpo della seconda vertebra lombare da cui poi viene probabilmente deviato arrivando a ledere l'antro dello stomaco e la grande ala del fegato. Proiettile ritenuto nel sottocutaneo in corrispondenza dell'ottava costa di destra". I colpi sono stati portati tutti a distanza superiore ai 40cm

Non ci sono ferite da taglio, mentre presenta una sottile abrasione al collo ricondotta allo strappo violento della catenina che in parte giace a terra spezzata (un frammento rimase attaccato alla ferita).
Il referto autoptico sull'uomo fu condotto da diverso medico legale, il dot. Grazioso:

"La morte risale circa a 36 ore prima della verifica autoptica effettuata la mattina del 23 agosto, e fu causata da lesioni polmonari e spleniche con conseguente emorragia pleurica e peritoneale da colpi da arma da fuoco a proiettile unico.
I colpi che hanno raggiunto il Lo Bianco sono stati 4. Di questi uno ha interessato l'avambraccio sn mentre gli altri 3 hanno interessato il braccio sn e l'emitorace sn in regione costale, decorrendo con direzione obliqua dall'alto al basso e da sinistra a destra.
Dei due entrati in cavita' toracica uno ha interessato milza e stomaco, mentre l'altro un polmone, entrambi con esito mortale.

Poiche' non si sono riscontrati segni di affumicatura bruciatura o tatuaggio i colpi sono stati sparati a distanza, ovverosia oltre i 40 cm. La morte e' certamente avvenuta in breve tempo per l'interessamento della cavita toracica con lesione alla milza allo stomaco e al polmone sn. Almeno uno dei colpi ha attraversato il braccio attingendo la regione ascellare". Ha i pantaloni slacciati e il piede sinistro e' scalzo (Risulterebbe che la scarpa fosse addossata allo sportello di guida chiuso, tanto che nel verbale di sopralluogo sarebbe stato annotato che questa ruzzolo' all'esterno non appena un carabiniere apri' la portiera. G.Alessandri, La leggenda del Vampa).

Fig.3

Fig.4

Nella ricostruzione svolta dai periti in piu' riprese nel tempo risultera' che il primo ad essere stato colpito fu il Lo Bianco mentre i due amanti forse erano ancora l'una sull'altro. La Locci probabilmente fu colpita mentre si era sollevata e stava cercando di aprire lo sportello. Il corpo della donna sarebbe stato successivamente spostato sul sedile di guida e parzialmente rivestito. Secondo quanto riportato dalla sentenza di primo grado al processo Pacciani: l'assassino ricompone entrambi i cadaveri, in particolare quello della donna, togliendola da sopra al Lo Bianco, tirandole su le mutandine che erano abbassate, e cercando di coprire le gambe con la veste.
Si accertera' inoltre che i colpi raggiunsero la coppia dal lato sinistro anteriore dell'auto, forse dallo sportello aperto, e con poca inclinazione.

Esternamente vengono repertati tre bossoli (Fig.5) winchester calibro 22 lungo con l'H stampata sul fondello, altri due verranno rinvenuti successivamente nel vano posteriore dell'auto, tra spalliera e sedile del divanetto, quando questa e' gia' nel parcheggio della caserma. Il perito balistico, Generale I. Zuntini, stabilira' che a sparare e' stata molto probabilmente una beretta long rifle mod 73 o 74 costruita nel 1959, ma non in perfette condizioni come mostra ad esempio il percussore sbeccato e la tipica deformazione dei bossoli dovuta ad una molla di recupero ammorbidita dal tempo.

Tutti i colpi repertati sono a palla ramata e presentano le stesse microstrie indicando che sono stati sparati dalla medesima pistola.

Fig.5

Fig.6

All'interno dell'auto viene rinvenuta tra il sedile e il montante dello sportello lato passeggero la borsa della Locci aperta, tanto da far pensare che fosse stata frugata (non risulto' vi fosse stato asportato alcunche'). Nell'auto viene inoltre rinvento il portapatente del Lo Bianco contenente anche un "calendarietto da barbiere raffigurante donne discinte"

Fig.7

La testimonianza del bambino. Il piccolo Natalino Mele, sollecitato dagli inquirenti, fornira' nel tempo racconti molto diversi l'uno dall'altro. Certo e' che il piccolo deve aver subito il peggior trauma che si possa immaginare, e che quindi le sue dichiarazioni non possono essere prese come fondamenta per costruire alcuna ipotesi realistica dell'accaduto. Del resto la cronologia dei cambi di versione, le parole usate con i primi soccorritori e il ricordo serbato in eta' adulta, possono darci qualche indizio su quello che si puo' essere realmente verificato.
Alle 2:00 del mattino Natalino Mele, al de Felice che si e' affacciato alla finestra, dice:(cit. Rapporto giudiziario del 1968 riportato virgolettato da Filasto in Storia delle Merende Infami)

"Aprimi la porta perchè ho sonno, ed ho il babbo ammalato a letto. Dopo mi accompagni a casa perchè c'è la mi' mamma e lo zio che sono morti in macchina."

Il primo elemento comunicativo che fornisce il bambino riguarda il suo stato fisico e non interiore, non piange e non mostra segni di panico pur essendo ovviamente impaurito. Il riferimento al sonno implica un cedimento all'iniziale stress emotivo che ha avuto il suo apice quasi due ore prima (l'ora della morte della madre viene fatta risalire alla mezzanotte e mezza). Apparentemente lo sforzo fisico sembra aver preso il sopravvento su quello mentale, forse indicando che effettivamente possa aver fatto quel tragitto di due chilometri a piedi da solo. Per confutare questa eventualita' i Carabinieri faranno notare che non solo il bambino non mostra alcun graffio ma neppure i calzini sembrano in condizioni tali da giustificare il lungo cammino a piedi. Secondo la'vvocato Filasto' invece, citando almeno due testimonianze dibattimentali del 1970 (data del primo processo al Mele), le condiczioni dei calzini del bambino sarebbero state compatibili con un lungo percorso a piedi.
D'altro canto all'epoca gli investigatori nutrirono da subito una certa perplessita' sulla possibilita' che il piccolo avesse percorso il viottolo da solo, e questo per il percorso accidentato fatto al buio in condizioni decisamente disagevoli . Del resto la tranquillita' e sicurezza che il Natalino mostro' successivamente nel riportare sempre, e in modo congruente, lo stesso racconto, fece ritenere, fino almeno al 25 Agosto, che stesse proprio dicendo la verita'.

Il secondo elemento che viene espresso e' quello del "babbo malato". Sebbene un riferimento all'unica figura familiare su cui puo' contare sia facilmente spiegabile, non sembra chiedere al De Felice di portarlo dal padre ma piuttosto informarlo che il padre e' malato a letto. Qualche dubbio che quelle precise parole gli siano state suggerite in quelle due ore di buco potrebbe sorgere.
Il "babbo malato" potrebbe quindi essere un suggerimento esterno, ma potrebbe anche essere il modo con cui la madre abbia precedentemente cercato di convincere ill bambino del perche' con loro quella sera al cinema ci fosse il Lo Bianco piuttosto che il padre. Una litania che quindi sarebbe rimasta impressa nella mente del piccolo Mele, e riportata automaticamente dopo il fatto, o il preciso intento di qualcuno che con quelle parole voleva suggerire attraverso il bambino sin da subito un alibi per STefano Mele

Nel prosieguo del verbale il De Felice riferisce altre dichiarazioni recepite dal bambino nell'immediatezza del fatto: (cit)

"Era buio, tutte le piante si muovevano, non c'era nessuno. Avevo tanta paura. Per farmi coraggio ho detto le preghiere, ho cominciato a cantare la tramontana... La mamma e' morta, e' morto anche lo zio. Il babbo e' a casa malato."

Il bambino specifichera' anche di aver stretto la mano della madre, e di aver capito proprio in quel momento che fosse morta.
La descrizione lineare, arricchita dal transfert delle proprie emozioni su elementi reali che lo circondano (gli alberi che si muovono) sembra decisamente genuina, e difficilmente in quello stato potrebbe essere riuscito a dissimulare la presenza di altre persone mantenendo tutti quei particolari, compreso il riferimento all'aver stretto la mano della madre morta.
Permane come unico elemento a se stante il riferimento al "babbo malato", che sembra quasi un aggiunta forzata nel racconto, un ritornello.

Il giorno 23 Natalino Mele viene affidato agli zii paterni, che nell'84 il giudice Rotella scoprira' aver fatto notevoli pressioni sia sul padre che sul figlio affinche' la famiglia non venisse coinvolta nella faccenda. Purtroppo non sono riuscito per il momento a ricostruire la cronologia delle dichiarazioni del bambino tra questi primi racconti e quello ultimo che il 26 Agosto mettera' definitivamente Stefano Mele con le spalle al muro. Il 26 Agosto, quando ancora l'uomo continua ad accusare Francesco Vinci e Carmelo Cutrona, il piccolo Mele dice al magistrato, che lo ha convocato per l'ennesima volta, che a portarlo fino alla casa del De Felice e' stato in realta' il padre, e questo era gia' a fianco a lui nel momento in cui si sveglio' dopo gli spari.

In un momento imprecisato (ce lo riferisce Mario Spezi nel suo Dolci Colline di Sangue) il bambino avrebbe accennato alla presenza di uno zio Piero, poi identificato in Piero Mucciarini, marito della sorella di Stefano Mele. Quest' allusione sarebbe proprio all'origine delle pressioni fatte dai Mele-Mucciarini sia sul padre, che sul bambino, affinche il nome dello zio Piero rimanesse fuori dalle indagini. Il nome dell'uomo ssarebbe del resto stato fatto in modo contestuale ai fatti solo molte settimane dopo.

Oramai adulto Natale Mele dchiarera' di non ricordare nulla, se non le stesse cose che gia' aveva riferito in casa del De Felice a poche ore dal verificarsi dell'omicidio.

Un ipotesi. Come abbiamo visto la versione odierna di Natale Mele e' tornata a quella originale, ed apparentemente oggi egli non ha motivo di mentire in modo esplicito. Alcuni, anche atorevolmente, suggeriscono che nel tempo si possa essere verificato un fenomeno di rimozione, e sebbene non possa certamente confutare questa possibilita', registro che in realta' il giovane Mele sembra ricordare piuttosto bene molti particolari di quella sera, diversamente da quanto invece dovrebbe avvenire in caso di una rimozione cosi' radicale.
Potrebbe magari non ricordare un ombra percepita di sfuggita nel momento del risveglio, un ombra a cui forse a breve tempo dal fatto aveva dato il volto proprio di quello zio Pietro sopracitato. Il bambino quindi potrebbe aver associato un elemento della sua quotidianita' a qualcosa di sfuggevole e non decodificabile come un ombra appunto. Di congettura in congettura veniamo ai racconti di Stefano Mele. Nel mare magnum dei verbali dell'uomo, l'unico particolare che sembra rimanere saldo e' quello in cui asserisce di essersi mosso con la sua bicicletta da casa per cercare moglie e figlio che tardavano, salvo poi cambiare versione quando gli viene contestata l'incongruenza dei tempi dicendo che il suo "complice " sarebbe arrivato nella casa di Lastra dopo l'uscita della Locci. Probabilmente questo e' invece l'unico scampolo di verita' di tutte le sue dichiarazioni, cosa che mi porta a pensare che in realta' Stefano Mele quella sera non abbia incontrato nessuno, ma bensi' che si sia messo alla ricerca della moglie trovandola in uno dei tanti luoghi da questa frequentati per le scappatelle di rito.
Il tempo di ritrovamento potrebbe essere stato accelerato, come fu per i Carabinieri, dalla freccia lasciata accesa, che magari proprio l'assassino ha attivato con l'intento di rendere piu' veloce la scoperta dell'auto essendosi reso conto della presenza del bambino.
Il Mele, giunto sul posto, avrebbe gia' da subito sospettato degli ex amanti della moglie, cosa che gli sarebbe stata suggerita anche dall'assenza del figlio probabilmente portato via da qualcuno che era da questo conosciuto. Sarebbe secondo questa ipotesi stato poi il Mele a rivestire la donna per evitare che fosse vista e magari fotografata in quello stato, recandosi subito dopo a casa nella speranza che chi aveva commesso quel macello gli riportasse a breve il figlioletto. Invece il bambino era arrivato da solo fino a Sant'Angelo, ma poiche', secondo quanto ci dice lo Spezi, la casa di fronte a quella del De Felice era abitata da un amico di Salvatore Vinci, eì possibile che il Mele abbia collegato le due cose e si sia convinto che fosse proprio il Vinci il responsabile. Perche' allora confessare? Non esiste una risposta ineccepibile a questa domanda, ma considerando la personalita' dell'ometto in questione, da una vita succube prima della famiglia, poi dalla Locci, e costantemente deriso dai compaesani, l'aver vestito per un momento (peraltro molto breve) i panni dell'uomo che sa far rispettare il proprio onore anche con il sangue potrebbe averlo spinto ad accettare le pressioni degli inquirenti affinche' confessasse.

Si tratta solo di un ipotesi che cerca di far quadrare le tante anomalie di questa vicenda, un ipotesi che pero' spiegherebbe l'inconsistenza dei tentativi degli anni 80 di dare un nome al mostro seguendo quella che in fin dei conti era l'unica strada ragionevole da battere dopo il collegamento dell'82.

Parte seconda

2009-03-28T14:36:00.000-07:00

-La pista sarda-

Erano circa le 24:00 di Mercoledi' 21 agosto 1968, e mentre l'armata rossa invadeva la Cecoslovacchia mettendo fine alla primavera di Praga, una coppia usciva dal cinema Michelacci di Signa dopo aver assistito alla proiezione serale del film "nuda per un pugno d'eroi", una pellicola giapponese in cui si narravano le peripezie di un infermiera costretta a barcamenarsi tra stupri e sofferenze in un ospedale da campo durante la guerra.
La cassiera noto' tra le braccia della donna un bambino semi addormentato che la madre evidentemente era riuscita a portare in sala nonostante il divieto ai minori. Noto' anche un uomo che forse prima aveva gia' visto entrare nel cinema chiedendo di poter vedere se in sala ci fosse qualcuno che stava cercando.
La coppia e il bambino montarono su una giulietta bianca parcheggiata li vicino, incamminandosi lungo la strada per Lastra a Signa dove la donna abitava e dove avrebbe dovuto ritornare a breve. Poi, approfittando del fatto che il bambino si era addormentato sul sedile posteriore, decisero di cambiare strada imboccando via di Castelletti, per fermarsi infine in una stradina di campagna a un paio di chilometri dal cimitero di Signa e poco oltre il bivio per Comeana.
Mentre i due amanti erano gia' l'una sull'altro, sdraiati sul sedile passeggero reclinato, qualcuno sbuco' da dietro l'attiguo canneto impugnando una beretta calibro 22 ed apri' il fuoco sulla coppia dallo sportello anteriore sinistro. Il primo ad essere colpito fu' l'uomo, che ricevette 4 proiettili al braccio e all'emitorace sinistro morendo sul colpo. La donna tento' forse di aprire lo sportello destro, ma venne colpita anch'essa da altri 4 proiettili e si accascio' ormai morta sul compagno .
Alle 2:00 del mattino, in una casa su via del Vingone sita a poco meno di 2km da dove era parcheggiata la giulietta, qualcuno suono' il campanello del signor De Felice. Costui si affaccio' immediatamente dato che era ancora sveglio a causa del figlio piu' piccolo che non riusciva a prendere sonno, e fuori, davanti alla porta, vide che c'era solo un bambino scalzo che gli chiedeva di farlo entrare. Disse il bambino: "Aprimi la porta perchè ho sonno, ed ho il babbo ammalato . Dopo mi accompagni a casa perchè c'è la mi' mamma e lo zio che sono morti in macchina."

Superato lo shock iniziale che una tale scena surreale gli aveva procurato, l'uomo fece entrare il piccolo prestandogli i primi soccorsi e chiedendogli cosa fosse successo. Il bambino riferi' stentatamente qualcosa a proposito dell'essersi svegliato all'improvviso e di aver stretto la mano della madre capendo che era morta, di essere poi uscito piangendo dal finestrino posteriore rimasto aperto e di aver vagato sulla strada guidato fin li' dalla luce accesa nella camera del figlio del De Felice.

Mezz'ora dopo, insieme al bambino che diceva di chiamarsi Natalino, i Carabinieri cominciarono a cercare il luogo dove era parcheggiata l'auto, trovandola dopo pochi chilometri di strada e qualche giro a vuoto. La giulietta del resto era ben visibile a distanza nonostante il buio della campagna perche' la freccia destra era rimasta stranamente accesa. Effettivamente sull'auto c'erano i cadaveri di due persone, identificati in breve come Barbara Locci, 29 anni casalinga, ed Antonio Lo Bianco, 28 anni manovale. Il bambino, Natalino Mele, era il figlio della donna che evidentemente quella sera non era uscita con il marito...
Alle 7:00 del 22 Agosto i Carabinieri si presentarono a casa di Stefano Mele gia' sospettando che quell'omicidio fosse potuto scaturire dal piu' classico dei motivi passionali... il tradimento.

Al primo colpo di campanello il Mele, gia' vestito di tutto punto, si affaccio' dalla finestra quasi di scatto, e aperta la porta mostro' subito molta apprensione giustificandola con il mancato ritorno della mofgli e del figlio di cui non sapeva piu' nulla dalla sera prima.
Riortato in caserma il giorno successivo, dopo 10 ore di interrogatorio, il Mele confessera' il duplice omicidio... ma chi erano Stefano Mele e Barbara Locci? E quella confessione quanto si dimostro' affidabile nel tempo?

Stefano Mele sul finire degli anni 50 si era trasferito a Scandicci al seguito della famiglia guidata dal patriarca Palmerio, emigrati dal paesino sardo di Fondorgianus in cerca di condizioni di vita migliori. In Sardegna Stefano aveva conosciuto la miseria nonostante il lavoro di pastore, una condizione che solo in parte aveva migliorato con l'arrivo in Toscana dove si era messo a fare il manovale edile. Si trattava di un ometto debole psicologicamente e non troppo saldo sulle gambe, ma in fin dei conti un lavoratore che riusciva a portare a casa la pagnotta e soprattutto uno facile da tenere a bada. Ed e' cosi' che si era sposato con una ragazza sua conterranea, emigrata dalla Saqrdegna in val di Pesa nello stesso periodo, Barbara Locci, molto piu' giovane di lui ed anche molto piu' scaltra.
Qui la donna comincio' in piena liberta' a frequentare altre persone della comunita' sarda e non solo, fin quando non venne in contatto con un altro emigrante del suo paese, Salvatore Vinci, giunto a Signa nel 1960 con il figlioletto Antonio dopo che la sua giovane moglie si era suicidata con il gas. Piu' che per motivi economici Salvatore pare fosse dovuto emigrare per le conseguenze di una presunta relazione extraconiugale della giovane moglie che era poi sfociata in un misterioso suicidio della ragazza. Si sa' che in questi casi e' buona cosa non sfidare la sorte e il codice non scritto di quella terra, cosi' l'uomo penso' bene di cambiare aria e raggiungere il continente. Salvatore, che si era messo a fare il manovale pure lui, quando incontro' Barbara trovo' finalmente la donna che poteva soddisfare pienamente la sue attitudini, anche quelle in tema di sesso che l'uomo perseguiva con comportamenti complessi non disdegnando i rapporti di gruppo, o almeno cosi' dira' una sua futura compagna durante una testimonianza degli anni '80.
Ma la particolarita' piu' curiosa di quel sodalizio era il ruolo svolto dal Mele che non solo non dimostrava alcuna gelosia, ma addirittura, secondo quanto lui stesso riferira' nel 1985, partecipava ai giochi erotici dei due amanti, tanto che fu lui stesso a proporre a Salvatore di venire a vivere sotto lo stesso tetto (cit. Dolci Colline di Sangue. M.Spezi). Per la donna quella situazione a tre era diventata intollerabile e presto taglio' i ponti con l'amante trovando prima un sostituto in un tal Cutrona, un outsider di origini siciliane, poi addirittura nel fratello di Salvatore, Francesco Vinci. Con Francesco, che all'epoca aveva appena 24 anni ma che gia' era sposato con prole, alla donna piaceva farsi vedere tra i tavoli del locale bar dei sardi di Prato, frequentato gia' dal 66 da personaggi del calibro di Mario Sale e Giovanni Farina. Francesco, che con l'anonima sequestri non verra' mai dimostrato vi avesse avuto a che fare, era infatti attratto da quell'ambiente, e ben presto comincio' a percorrere una strada parallela fatta piu' che altro di furti e rapine. Il rapporto ando' avanti a singhiozzo fino all'estate del '68, quando la donna comincio' a frequentare un altro giovane di origini siciliane, Antonio Lo Bianco, lo stesso giovane con cui trovo' la morte la sera del 21 agosto appena poche settimane dopo il loro primo incontro.

Durante l'estenuante interrogatorio del 23 Agosto, il Mele, che inizialmente si proclamo' innocente confermando i sospetti degli inquirenti sui vari amanti della moglie, arrivo' alla confessione accennando a particolari che apparentemente solo chi fosse stato presente sulla scena del crimine poteva conoscere. In particolare riferi' della freccia lasciata accesa, della scarpa che il Lo Bianco aveva persa durante la sparatoria e il fatto che la donna fosse stata in parte rivestita dopo essere stata uccisa. Quei particolari , non ultimo il numero di colpi sparati, rappresentavano per gli inquirenti la certificazione necessaria a sostenere senza ombra di dubbio la responsabilita' dell'uomo indipendentemente dal modo con cui si era arrivati all'ammissione di colpa.
Stefano fu caricato su di un auto dei Carabinieri in modo da effettuare la ricostruzione di come avesse eseguito l'omicidio, ma proprio da questo momento comincio' un iter sconcertante fatto di imprecisioni, ritrattazioni e accuse che caratterizzeranno tutte le vicende successive. Da subito non fu in grado di condurre gli investigatori sul luogo, tanto che esasperati ce lo dovettero portare loro dopo aver vagato a vuoto seguendo le sue confuse indicazioni. Giunti finalmente nella stradina di Castelletti, dove era stata parcheggiata una giulietta simile a quella del Lo Bianco, gli misero in mano un arma perche' mostrasse in che modo aveva sparato. Se l'arma fosse stata carica il Mele si sarebbe sicuramente sparato su un piede. Per fortuna non lo era e dopo una scenetta quasi comica comincio' a puntare la canna dal finestrino posteriore sinistro simulando i colpi verso la coppia. La mancanza di una perizia comparativa (o meglio il non aver valutato quella ricostruttiva del perito Zuntini) allora non permise, come fu fatto successivamente, di smentire quella dinamica dove i colpi erroneamente venivano portati dal finestrino posteriore e non dallo sportello anteriore aperto, cosi' per qualche ora ancora gli inquirenti sperarono di aver risolto il caso senza troppi intoppi.
I dubbi pero' cominciarono ad emergere con forza subito dopo, quando gli si chiese dove avesse trovato l'arma e soprattutto dove l'avesse nascosta dopo il fatto. E' a questo punto che l'uomo, di fronte ai poliziotti esterrefatti, ritratto' in parte la confessione puntando il dito contro Salvatore Vinci, l'ex amante della Locci. Disse che in realta' quella sera lui era uscito da casa in bicicletta e giunto nella piazza di Signa aveva incontrato Salvatore al quale aveva riferito la situazione. Questo per tutta risposta gli aveva proposto di farla finita con la moglie e che quella era l'occasione giusta per sbarazzarsene. Disse di avere con se una piccola pistola e che avrebbero raggiunto gli amanti con la sua fiat 600 per poi assassinarli. Il Mele avrebbe quindi accettato recandosi con il Vinci presso il cinema da dove avrebbero successivamente pedinato gli amanti fino al Vingone. L'arma pertanto l'aveva fornita il complice e lui, dopo aver sparato, l'aveva gettata sulle sponde del torrente. Cosicche' il 24 mattina un piccolo esercito di poliziotti, armati di tanta pazienza, si mise a dragare i fanghi del fiume in maniche di camicia, mentre Salvatore Vinci veniva convocato in caserma per dare spiegazioni e per sostenere un eventuale confronto con il Mele.
Salvatore Vinci davanti ai giudici respinse ogni accusa, fornendo un alibi inattaccabile presentato da ben due testimoni, Nicola Antonucci e Silvano Vargiu, che la sera dell'omicidio dichiararono di essere stati con lui in un bar di Prato e di essere poi tornati tutti assieme a Briglia intorno alla mezzanotte e mezza. Nonostante l'alibi fosse confermato e che della pistola tra i fanghi del Vingone non ci fosse traccia, si decise comunque di eseguire il confronto al quale assistettero tutti gli inquirenti, compreso l'allora tenete Dell'Amico e il giovanne sostituto Caponnetto. Ci volle solo qualche occhiata del Vinci perche' Stefano Mele ritrattasse tutte le accuse buttandosi ai piedi dell'"amico" per chiedere perdono, ma Salvatore non fece in tempo ad uscire dall'aula che l'ometto, recuperate rapidamente le forze, aveva gia' coinvolto un altra persona, Francesco Vinci. Tenendo immutato il racconto precedente, si limito' a cambiare il nome del complice aggiungendo qualche particolare, tra cui l'uso del motorino di Francesco per raggiungere le vittime e che questo, dopo aver sparato , perche' lui non ne era stato capace, aveva riposto la pistola nel porta oggetti della lambretta. Furono pero' proprio quei particolari a sgretolare nuovamente la soluzione del caso tra le mani dei magistrati sia perche' si appuro' che quell'arma in quel vano non ci sarebbe mai potuta entrare, sia perche' fu' accertato che in quei giorni il motorino di Francesco Vinci era in riparazione in un officina.
Nel bailamme di quei giorni, parallelamente agli interrogatori del Mele, si era cercato di "sollecitare" la memoria del piccolo Natalino che dal giorno successivo il delitto era stato affidato alla cura degli zii paterni. Il bambino, traumatizzato all'inverosimile da quello che gli era successo, aveva inizialmente detto di non aver visto nessuno, poi, all'ennesimo colloquio, aveva confermato le accuse del padre raccontando che alla casa del De Felice lui non c'era arrivato da solo ma a cavalcioni di qualcuno. Il 26 Agosto l'ultima versione del bambino sara' che a chiedergli di parlare di Francesco era stato proprio il padre e che era stato sempre il padre ad accompagnarlo fino alla casa di Sant'Angelo. Quello stesso 26 Agosto Stefano Mele si arrese dichiarando di essere l'unico esecutore dell'omicidio e scagionando definitivamente tutte le persone coinvolte fino a quel momento.

Al processo in corte d'Assise del Marzo '70, il Mele tento' ancora una volta di ritrattare ripetendo con fermezza le sue precedenti accuse a Francesco Vinci, ma consigliato dai suoi avvocati fece l'ennesima marcia indietro riaffermando la propria colpevolezza, e, sebbene ci fossero molti dubbi che potesse aver fatto tutto da solo ,venne alla fine condannato. come unico esecutore del duplice omicidio Alcune testimonianze in particolare avevano ancor piu' reinsaldato quei dubbi, soprattutto quelle di un tal Barranca che in occasione di un suo tentativo di approccio con la Locci si senti' dire che non fosse il caso poiche' qualcuno con un motorino la stava seguendo. L'uomo, tornato alla carica poco dopo, aveva raccolto dalla donna una dichiarazione ancora piu' esplicita: "lo sai che ci potrebbero anche sparare mentre siamo in macchina?" Per il Barranca quella frase fu piu' che sufficiente per farlo desistere definitivamente, anche perche' quello non era un ambiente dove si potesse scherzare con le donne degli altri. Lo stesso Francesco Vinci, che al dibattimento ammise indirettamente di aver pedinato la Locci dopo che questa l'aveva lasciato, racconto' di averla vista un giorno alle cascine di Signa in atteggiamenti particolari con un tizio sconosciuto (ce lo racconta l'avvocato Filasto' nel libro Storia delle Merende infami, citando un estratto del processo: Francesco Vinci dice: "Tengo a precdisare di non aver mai seguito Barbara Locci, ma di averla vista per caso una volta alle cascine in compagnia di un tale che stava compiendo su di lei degli "atti". Non so' esattamente chi fosse, io lo conoscevo come tal Francesco").
Sembravano tutti indizi che portassero ad una seconda persona interessata alla sorte della donna e che avrebbe potuto essere il vero complice del Mele, ma rimasero sempre e soltanto indizi che non compromisero il rapido escursus della condanna al Mele.
In secondo grado l'impianto accusatorio fu confermato con l'aggiunta del riconoscimento della semi infermita' mentale, di cui pero' i giudici sembrarono non tenere conto al momento della definizione della pena. Venne anche respinta la richiesta della difesa di riaprire le indagini in seguito al recupero della testimonianza di tal Claudio Conticelli, che aveva gia' riferito "di aver visto più volte Francesco Vinci allenarsi al tiro con la pistola in aperta campagna." Quando il processo arrivo' in cassazione, la corte rinvio' l'appello per cio' che concerneva la sola determinazione degli anni da scontare e per qualche oscuro motivo procedurale il rinvio si tenne a Perugia. Nel 1973 il tribunale di Perugia confermo' la condanna per omicidio stabilendo una pena di 14 anni da espiare nel carcere di Firenze.

Parte prima --------------------------------------------------- Parte terza

Parte prima

2009-03-18T11:44:00.000-07:00

- Un fantasma nei campi 1981-82 -

Alle 9 di mattina del 7 Giugno 1981, il poliziotto fuori servizio Vittorio Sifone scopri' i cadaveri di due giovani in una stradina di campagna che dava su via dell'Arrigo, in localita' Mosciano di Scandicci. I due giovani vennero identificati come Carmela de Nuccio, 21 anni, pellettiera alla AGI di Scandicci, e Giovanni Foggi, 30 anni, dipendente dell'Enel. La sera prima, intorno alle 22:00 , erano usciti dalla casa della ragazza in Ponte a Greve e da quel momento se ne erano perse le tracce.
Le caratteristiche dell'omicidio, soprattutto la mutilazione del pube praticata sul cadavere della De Nuccio, davano pochi dubbi sulla matrice maniacale del delitto. Nonostante questo furono fatti gli accertamenti di rito sul giovane ex fidanzato di Carmela, che pero' per quella sera aveva un alibi e che del resto apparve subito agli occhi degli investigatori come incapace a compiere un tale gesto. Non passo' neppure un giorno perche' fosse fatto il collegamento con un altro omicidio analogo verificatosi ben 6 anni prima nel Mugello. Il giornalista Antonello Villoresi pubblico' su La Nazione dell' otto Giugno un articolo in cui venivano indicate le analogie con l'omicidio di Pasquale Gentilcore, 19 anni, barista nello spaccio interno della fondiaria SAI di Firenze, e Stefania Pettini ,18 anni, neo assunta segretaria d'azienda alla Magif di Firenze, avvenuto il 14 settembre 1974 in localita' Rabatta di Borgo san Lorenzo. Allora i due ragazzi erano partiti da casa Pettini a Pesciola di Vicchio attorno alle 21:30, con il proposito di raggiungere la discoteca TeenClub di Borgo dove poi avrebbero trascorso la serata in compagnia di alcuni amici. Evidentemente lungo il tragitto avevano deciso di appartarsi in un campo poco distante del fiume Sieve, un campo normalmente frequentato dagli innamorati della zona e sicuramente gia usato dai due ragazzi come si sarebbe appurato dalle note del diario di Stefania. Proprio lì, intorno alle 23:45, qualcuno era forse spuntato da dietro un vitigno aprendo il fuoco contro la coppia intenta nei preliminari. Pasquale mori' per i colpi d'arma da fuoco, mentre Stefania, solo ferita, fu finita con tre colpi di coltello allo sterno e al cuore.
L'assassino pero' aveva fatto di piu', aveva insistito con il coltello sul cadavere nudo della giovane altre 90 volte, quasi disegnando con la lama strani geroglifici intorno al seno ed al pube. In ultimo aveva preso un tralcio di vite e ne aveva violato il sesso, era tornato nella macchina per sferrare 2 coltellate al corpo di Pasquale oramai morto, ed era scomparso nella notte.

Alle 8:00 del mattino successivo, Pietro Landi, un contadino della zona, rinvenne i cadaveri e corse alla locale stazione dei carabinieri di Borgo per dare l'allarme. I militari sul posto interpellarono il locale medico condotto che normalmente veniva usato come medico legale per la constatazione dei decessi. L'inesperienza con casi analoghi spinse il dottore a confondere i colpi di pistola calibro 22 come alcune delle numerossisime ferite da punta e taglio, e su tale indicazione nessuno reperto' i bossoli che pure erano disseminati sul terreno accanto all'auto. Solo il successivo intervento dell'anatomo patologo Fiorentino, il prof Mauro Maurri, porto' a determinare la presenza di ferite da arma da fuoco, e solo la mattina successiva i Carabinieri repertarono sul luogo i bossoli senza pero' poter fare i rilievi sulla posizione precisa.

Le indagini si concentrarono inizialmente sui guardoni della zona e sulle persone che erano state segnalate precedentemente per comportamenti anomali. In particolare si punto' l'attenzione, forse su segnalazione anonima, su un perito meccanico di Borgo, tal Giovannini, che qualche tempo prima aveva minacciato con un fucile una coppia appartata in auto vicino alla sua abitazione. Quella pista si esauri' a soli tre giorni dal fermo dell'uomo, a cui in effetti era stato trovato il fucile non denunciato e una roncola sporca di sangue (risultato poi di coniglio), ma che si appuro' non avesse nulla a che fare con gli omicidi. Ancor piu' breve fu l'entrata in scena di un giovane di 28 anni che si autoaccuso' del fatto e che si dimostro' immediatamente solo un mitomane

Il capitano Olinto dell'Amico cerco' quindi di ricostruire piu' minuziosamente le abitudini e le conoscenze delle vittime, imbattendosi' cosi' in un guaritore cartomante di Scarperia che gia' si era spontanemente presentato per testimoniare la presenza di strani personaggi che gravitavano di sera nella zona dove era avvenuto il delitto. Secondo alcune fonti pare che i ragazzi , in particolare Pasquale, avessero ottenuto da costui rimedi a base di erbe per i malanni di stagione, e che l'ultimo incontro fosse avvenuto a non molto tempo di distanza dall'omicidio Anche questa pista si rivelo' rapidamente inconsistente. Passarono le settimane e ben presto fu chiaro che quel delitto sarebbe rimasto senza un colpevole, mentre un previdente criminologo dichiaro' che il killer si sarebbe fatto vivo ancora, magari dopo 4-5 anni, ma certamente avrebbe ucciso di nuovo (Dichiarazione pubblicata su La Nazione del 1974 senza pero' riferimenti al nome del criminologoin questione).

Di anni ne passarono come abbiamo visto 7 e il criminologo aveva sostanzialmente azzeccato la previsione. Ora, a capo delle indagini, c'erano i procuratori Adolfo Izzo e Silvia della Monica, con ancora il supporto investigativo del capitano Dell'Amico che aveva ben presente quella vecchia vicenda. Appurato dai periti Spampinato e Zuntini (quest'ultimo perito balistico anche per il caso del 1974) che l'arma usata era sempre la stessa, e rilevando che anche Pasquale Gentilcore, come Giovanni Foggi, abitava in Pontassieve, il capitano Dell'Amico oriento' inizialmente le indagini proprio in quel luogo per determinare possibili collegamenti tra i due ragazzi. Inoltre, quasi ricalcando la vecchia inchiesta, si comincio' a passare al setaccio il mondo dei guardoni. In realta' gli inquirenti da questo ambiente si aspettavano di identificare un potenziale testimone piu' che di trovare il colpevole. Chi meglio di un guardone infatti poteva aver assistito ad un omicidio in danno di due amanti appartati di notte in campagna?

Del resto non si dovette andare a cercare molto lontano, poiche' ad appena un chilometro e mezzo dalla scena del crimine sorgeva un ristorante in cui pare si riunissero alcuni guardoni della zona. Tra gli avventori della Taverna del Diavolo, cosi' si chiamava il locale, ne fu subito individuato uno che la sera dell'omicidio si era dato da fare nei paraggi. Interrogato non ammise nulla, ma in compenso disse di aver notato verso le 23:30, parcheggiata su via dell'Arrigo, l'auto di un suo compare di scorribande da cui si era accomiatato poco prima dopo una giratina infruttuosa. L'amico evidentemente ci aveva ripensato e aveva continuato il giro da solo. Il nome del secondo uomo era Enzo Spalletti, un autista di ambulanze impiegato alla misericordia di Montelupo dove tra l'atro abitava con moglie e figli piccoli.

Portato in questura gia' il 12 Giugno, Spalletti nego' inizialmente di essere stato in quel luogo. Poi, messo di fronte alle dichiarazioni dell'amico, cambio' versione e disse che in realta' li c'era tornato non per andare a spiare le coppiette ma per consumare un rapporto mercenario con una giovane prostituta rimorchiata alle cascine. Sebbene descrisse minuziosamente la donna, seppe dire solo che fosse napoletana ma non come si chiamasse poiche' era la prima volta che la caricava. Quindi, dopo aver consumato, sostenne di essere tornato a casa a Montelupo entro la mezzanotte e mezza. Se non fosse bastato il particolare della prostituta che accetta di infrattarsi con un cliente mai visto prima in un bosco lontano 20 km dal suo luogo di lavoro, a far crollare il racconto di Spalletti ci si mise anche l'interrogatorio della sua consorte.

La donna, dall'indole ingenua, aveva candidamente ammesso di essere andata a dormire verso le 2:00, stufa di aspettare il rientro del marito. Poi pero' per difenderlo ne aveva elencato con veemenza le numerose doti e in particolare la sensibilita' d'animo. A riprova c'era il modo sconvolto e penoso con cui la mattina del 7 le aveva raccontato della tragedia, specificando che due ragazzi erano stati uccisi "sparati" vicino a Roveta. Queste dichiarazioni, apparentemente innocue, suonarono alle orecchie dei magistrati come il tonfo di una cannonata. Nell'alibi di Spalletti c'era' dunque un buco di almeno un ora e mezza, e poi come poteva Spalletti riferire del fatto alla moglie gia' la mattina del 7 quando forse i corpi non erano stati ancora rinvenuti?
Riconvocarono l'autista di ambulanze per avere spiegazioni, ma questo, sebbene si mostrasse freddo e distaccato, comincio' ad inanellare una serie di contraddizioni al termine delle quali si ritrovo' con un ordine di custodia per reticenza e falsa testimonianza. Egli infatti inizialmente disse di aver saputo dell'omicidio dai giornali. Fattogli presente che era impossibile, poiche' i giornali uscirono con la notizia il lunedi' mattina, cambio' versione ed affermo' di averne sentito parlare al bar, dove pero' lo Spalletti era stato solo fino alle 11:30 della domenica, quindi pochissimo tempo dopo la scoperta dei cadaveri e quando certamente nessuno poteva aver ancora divulgato i particolari del delitto. Nuovamente messo di fronte all'assurdita' della sua dichiarazione Spalletti si rifiuto' di continuare l'interrogatorio e fu arrestato.

Per qualche tempo gli inquirenti continuarono a pensare che Spalletti fosse solo un teste spaventato e che la galera lo avrebbe prima o poi convinto a parlare. Passate pero' alcune settimane, vedendo che l'uomo non cedeva, cominciarono a sospettare che fosse proprio lui il colpevole e per qualche mese ancora la citta' sembro' tirare un sospiro di solievo poiche' il Mostro di Firenze era finalmente dietro le sbarre.
In realta' fino a quel momento sui giornali ancora non esisteva quell'acronimo. Qualcuno gia' lo aveva definito il "chirurgo della morte", ma si dovra' aspettare ancora un po' perche' il giornalista Spezi conii il nome Mostro di Firenze, facendolo apparire per la prima volta su un articolo della Nazione.
In realta' si dovra' aspettare solo qualche mese, o piu' precisamente fino al 22 ottobre del 1981.

La mattina del 23 Ottobre 1981 due pensionati che si stavano recando in un orto prospicente una stradina sterrata, sita su via dei prati a Nord di Calenzano, si imbatterono nei cadaveri di due ragazzi. I corpi erano a qualche metro dal fronte di una golf nera parcheggiata a lato di un basso canneto. L'auto era di un ragazzo che abitava poco lontano su via Mugellese, Stefano Baldi, 26 anni e un recente passato di studi in medicina abbandonati a causa della morte del padre , per la qual cosa era finito a fare l'operaio al lanificio Stura di Vaiano. Suo era anche il corpo crivellato di colpi accanto all'auto. Quella invece che giaceva poco piu' in la, sul lato opposto della sterrata, era Susanna Cambi, la sua fidanzata da una vita, 24 anni e da poche settimane assunta come centralinista alla TV 39 di Prato.

La pioggia aveva dilavato forse qualche traccia, ma la mano del maniaco era talmente evidente che sin da subito nessuno ebbe dubbi: Il mostro di Firenze e' ancora libero... anzi, e' nato il Mostro di Firenze.
La scientifica fortografo' una scena che aveva il sapore del dejavu. I bossoli calibro 22 con l'H stampata sul fondello, il corpo straziato orrendamente della giovane, le ferite di coltello date dopo la morte e, cosa strana, la borsetta della ragazza aperta sul sedile posteriore senza che da questa sembrasse mancare nulla tranne la carta d'identita' ritrovata in terra (Storia delle Merende Infami, Nino Filasto'). La cosa era strana davvero perche' a Giugno la borsetta della povera De Nuccio era stata certamente frugata dall'assassino, e a ben vedere anche quella della Pettini, che addirittura era stata trovata a piu' di 200 metri dalla scena del delitto. Allora si era pensato ad un grottesco tentativo di simulare la rapina, ma nei due casi dell'81 le borsette rovistate erano rimaste sul luogo e quel gesto , pensarono gli investigatori, doveva avere un significato particolare per l'assassino.

Realisticamente ci si concentro' su altri elementi piu' tangibili, soprattutto due impronte di stivale da caccia o pesca taglia 44 ed un fermaporta in granito, mezzo dipinto di rosso, che i carabinieri pensarono fosse stato usato per infrangere il vetro. Il ragazzo poi aveva sotto un unghia, spezzata di recente, alcune fibre ed un capello, forse strappati all'assassino, forse appartenuti alla fidanzata (per i medici legali fu questa seconda ipotesi quella giusta). La ragazza invece in una mano stringeva un ciuffo di capelli neri che furono fatti risalire ad un estremo tentativo di abbracciare il fidanzato durante la sparatoria. Il medico legale, professor Maurri, stabili' che al momento dell'aggressione i due ragazzi stessero l'uno sull'altra in fase di preliminari e che quindi il killer per estrarre il corpo di Susanna avesse dovuto prima tirare fuori quello del compagno. Non ci si chiese pero' ne perche' fosse stato trasportato per diversi metri anziche' scaricarlo subito di lato, ne come mai la ragazza avesse solo il maglione appena sfilato da un braccio durante le effusioni. Alla fine dei conti difficilmete si pensava che da quei particolari potesse saltare fuori il nome dell'assassino, meglio quindi impiegare il tempo a cercare testimoni e rileggere rapporti. Si, perche' di tempo probabilmente ce n'era ancora poco prima che la beretta calibro 22 tornasse a sparare... qualche mese al massimo.

Il 24 Ottobre Enzo Spalletti lascio' il carcere di Sollicciano, ma senza che nessuno gli facesse tante scuse perche ancora, secondo gli investigatori, Spalletti serbava per se la soluzione del caso. E che in procura tutti fossero convinti che l'autista di autoambulanze sappesse, lo dimostrarono nel tempo le continue attenzione che l'uomo ricevette dai carabinieri al compimento di ogni nuovo delitto. Tanto fecero che si arrivo' addirittura ad un interrogazione parlamentare da parte di un deputato di DP, nella quale si chiedeva conto al ministro dell'interno su questo continuo insistere su un cittadino che certamente era innocente. Ma come del resto si poteva dar torto agli inquirenti per i quali, date le ambiguita' di quei comportamenti, c'era laconvinzione che con le parole di Spalletti si sarebbero potuti salvare altri ragazzi? Eppure la determinazione che Spalletti mostro' nel sostenere nel tempo di non aver visto assolutamente nulla oggi dovrebbe far ritenere che fosse proprio cosi'.

L'uscita di scena di Spalletti getto' nuovamente le indagini in alto mare e l'opinione pubblica nel panico. Cominciarono a circolare voci incontrollate sull'identita' del colpevole, voci che puntavano ora su quel medico, meglio se ginecologo, ora su quell'altro. Del resto non si era parlato sui giornali del "chirurgo della morte"? (un altro parto del talento giornslistico sempre dello Spezi) E quindi chi meglio di un ginecologo poteva vestire i panni del maniaco in questione? Questo andazzo convinse i magistrati a desistere dal pubblicare un possibile identikit che era stato allestino in base ad una testimonianza fatta nell'immediatezza del delitto. Due giovani, verso la mezzanotte del 22 ottobre, avevano notato una alfa GT rossa correre su via dei prati in direzione di Calenzano. L'auto per attraversare velocemente il ponticello del molino quasi li travolse, e alla guida videro bene un uomo sui 45 anni, calvo, con le sopraciglia folte e il viso stravolto. Se quell'identikit fosse stato pubblicato sui giornali la fantasia popolare si sarebbe scatenata, e nel giro di qualche giorno ci si sarebbe trovati con centinaia di false segnalazioni da vagliare. Meglio quindi tenerlo ad uso e consumo del solo personale di polizia.

L'inverno passo' senza che accadesse nulla, ma il 19 giugno dell'82 l'orrore torno' a sconvolgere le campagne fiorentine. Poco prima della mezzanotte due ragazzi in motorino si fermarono accanto ad una 127 bianca che sembrava essere uscita fuori strada su via del Virgino Nuova, all'altezza di Baccaiano. L'auto era infilata con le ruote posteriori nel fossato laterale, ed aveva i fari spenti, ma non era un incidente. Ai due basto' vedere il foro di proiettile sul parabrezza per capire al volo di che cosa si trattasse. Impauriti si accostarono ai finestrini e dentro scorsero i corpi di due giovani riversi sui sedili. Guardando meglio si accorsero che l'uomo ancora respirava, e cosi' abbandonarono la scena per andare a chiamare i soccorsi in paese. Qualche minuto dopo l'ambulanza era gia' sul posto, mentre i soccorritori, forzati gli sportelli che risultarono bloccati, estrassero dall'auto il ragazzo ancora vivo sebbene probabilmente gia' in coma profondo. La ragazza invece rimase al suo posto poiche' era chiaro che per lei non ci fosse piu' nulla da fare.

I Carabinieri, arrivati poco dopo che l'ambulanza era ripartita, trovarono una piccola folla di giovani che pian piano si erano fermati mentre percorrevano la strada. Identificarono i testimoni e fecero i rilievi del caso, ma vista l'immediatezza del ritrovamento si preoccuparono anche di allestire posti di blocco volanti sui possibili tratti stradali che comunicavano con quel luogo.

Le vittime erano due ventenni di Montespertoli, Paolo Mainardi, 21 anni, meccanico di San Pancrazio, ed Antonella Migliorini, 19 anni, cucitrice per la locale ditta di confezioni ANNA. I due erano usciti di casa intorno alle 22:30, ed attraversato il centro del paese si erano immessi su quella strada in cerca di un luogo appartato. Avevano scelto una piazzola che dava direttamente sulla provinciale, tanto che la coda dell'auto distava non piu' di un metro dal margine asfaltato. Quel posto a loro, che del mostro avevano paura, dovette sembrare sicuro tanto era esposto al traffico di auto. Purtroppo si sbagliarono.

Sulla scorta delle dichiarazioni dei primi 4 giovani che erano arrivati nell'immediatezza del fatto, quelli che poi avevano dato l'allarme, i Carabinieri effettuarono una possibile ricostruzione dell'accaduto.
Mentre Antonella stava seduta sul divanetto posteriore, e Paolo ancora si attardava sul sedile di guida, l'assassino aveva iniziato ad aprire il fuoco attraverso il finestrino anteriore sinistro. Il primo colpo doveva aver centrato il ragazzo alla spalla sinistra e il secondo la ragazza alla testa, ma a questo punto Paolo era riuscito evidentemente a rimettere in moto l'auto, accendere i fari, innestare la retromarcia, e fuggire verso la strada. L'assasssino aveva continutao a sparare mentre il ragazzo era riuscito a guadagnare il centro della carreggiata. Poi, forse a causa del freno a mano rimasto tirato, aveva perso il controllo dell'auto che sia era infilata nel fosso incagliandosi. Il killer a questo punto, mostrando un sangue freddo eccezionale, aveva raggiunto la strada e sparato due colpi ai fari per riacquistare il vantaggio del buio. Aveva tirato un colpo al parabrezza centrando la testa dell'uomo, e rapidamente si era portato verso il finestrino di guida attraverso il quale aveva infilato l'arma sparando un altra volta. Infine aveva estratto le chiavi dal quadro, forse per spegnere le luci posteriori, e le aveva gattate in mezzo all'erba sullo stesso lato dell'auto.

Questa ricostruzione si basava sulla dichiarazione dei testimoni che avevano visto il il Mainardi accasciato sul volante mentre sedeva al posto di guida. Quando pero' vennero interpellati gli infermieri, che avevano materialmente estratto il ragazzo, questi dissero tutt'altra cosa. Affermarono di aver trovato anche Paolo sul divanetto posteriore, e il sedile basculato in avanti sembrava dargli ragione. L'incongruenza rimase irrisolta, con i Carabinieri che mantennero la ricostruzione originale ignorando le testimonianze dell'equipaggio dell'ambulanza.

In compenso il pm della Monica ebbe un idea intelligente, convinse la stampa a inserire in qualche articolo il dubbio che il Mainardi, ancora vivo, avesse potuto dichiarare qualcosa durante il trasporto in ospedale, e cosi' fu' fatto (Su la Nazione del 22 giugno compare effettivamente questa ipotesi, anche se il giorno prima si era esplicitamente detto che il ragazzo era spirato senza poter dire nulla).

Non passarono tre giorni che all'autista dell'ambulanza, il cui nome e cognome era apparso sui quotidiani, arrivasse una misteriosa ed inquietante telefonata. Chi chiamo', spacciandosi prima per un magistrato, cerco' di avere dall'Allegranti dettagli su cosa avesse detto la vittima in limine vitae. Al rifiuto dello stesso di parlare della cosa per telefono, l'uomo comincio' a minacciarlo questa volta pero' qualificandosi come l'assassino.

L'episodio non pote' mai essere verificato, poiche' nessuno si era preoccupato di mettere il telefono dei soccorritori sotto controllo, limitandosi forse solo a quelli dell'ospedale di Empoli, e all'epoca non esisteva ancora lo strumento dei tabulati telefonici. Rimase quindi solo la sensazione che forse l'assassino da quella trappola era stato irritato, sempre che a fare quella telefonata non fosse stato qualcun'altro.

Ora pero' il panico dell'opinione pubblica sembro' contagiare anche gli investogatori, che dopo un anno si ritrovavano con zero indizi, 6 cadaveri sulle spalle, e il sospettato piu' gettonato, un medico, scagionato da un alibi per questo ultimo delitto. Dovette essere questa pressione psicologica che il 30 Giugno li indusse a pubblicare l'identikit realizzato ad ottobre 81, perche' fu subito chiaro che tale mossa aveva solo complicato le indagini anziche' aiutarle. Del resto l'omicidio di Baccaiano, nonostante la perdita di controllo momentanea da parte del killer, non aveva portato altri indizi. All'ora del delitto, sulla strada, erano state notate almeno una mezza dozzina di auto sia ferme che in transito, ma incredibilmente nessuna di queste porto' ad alcunche' di rilevante. Tra le testimonianze c'era anche quella del signor Calonaci, che a Cerbaia, una mezz' ora prima dell'omicidio, aveva notato un uomo solo dentro una macchina in fare sospetto. Disse il Calonaci che sembrava cercasse qualcosa o qualcuno in mezzo alla folla in festa, tentando pero' di rimanere nella parte non illuminata della strada, e che quando si rese conto di essere in piena luce si ritrasse velocemente quasi "fosse stato sorpreso a rubare in chiesa". Neanche quella traccia porto' a nulla, ma il caos duro' poco perche' circa tre settimane piu' tardi si verifico' un colpo di scena.

Nella versione ufficiale dell'episodio si legge che ai primi di luglio del 1982 un maresciallo dei Carabinieri, tal Francesco Fiore, si ricordo' improvvisamente di un delitto analogo avvenuto questa volta addirittura nel 1968 a Signa. Stranamente dopo il collegamento col 74 nessuno si era preso la briga di vedere se esistessero altri casi simili, ma forse quello del 68 non fu preso in considerazione poiche' di quel delitto era stato trovato il colpevole, addirittura condannato e fino al 1980 ancora in carcere. Nonostante cio' i magistrati recuperarono dal tribunale di Perugia le carte del processo del 68, e con loro grande sorpresa tra queste rinvennero i bossoli ed i proiettili usati contro la coppia di Signa. I 5 bossoli cal.22 LR avrebbero in realta' dovuto essere distrutti da tempo, cioe' da quando la sentenza di condanna era diventata definitiva nel 73. Invece, vuoi per una dimenticanza, vuoi come dice qualcuno perche' e' pratica normale non distruggere i bossoli se non c'e' anche l'arma, quei reperti erano li' pronti per essere comparati con quelli del Mostro di Firenze.
Quando l'esito della perizia del Colonnello Spampinato e del dottor Castiglione confermo' che l'arma era sempre stata la stessa dal 68 fino all'82 il clamore fu notevole.

Da una parte gli inquirenti pensarono di essere finalmente vicini alla soluzione del caso, dall'altra si preoccupavano delle conseguenze sul giudizio che allora aveva evidentemente portato alla condanna di un innocente.

Di questo episodio esiste pero' anche una versione differente, almeno differente per quanto riguarda le modalita' con cui fu fatto il collegamento con il 68. Secondo il giornalita Mario Spezi, che gia' pubblico' la cosa negli anni 80 (in realta' la cosa fu anticipata addirittra da un articolo de La Citta del 9\11\82 ), a mettere i magistrati sulla pista del delitto di Signa non fu la memoria del maresciallo Fiore, o almeno non solo, ma una missiva anonima che conteneva un articolo di giornale del 23 Agosto 1968 in cui si parlava dell'omicidio.
Al giornalista questa notizia era stata riferita niente meno che dal magistrato Tricomi, all'epoca titolare dell'inchiesta insieme alla della Monica, e a sostegno di tale versione il magistrato avrebbe fornito allo Spezi anche una dichiarazione scritta. Sta di fatto che oggi di questa missiva e' scomparsa ogni traccia, anche se a distanza di anni il procuratore Vigna, interpellato sulla cosa dal giornalista, si limito' a dire che il biglietto non c'era tra le carte ma non sostenne direttamente che tale biglietto non fosse mai esistito (Mario Spezi, Dolci colline di sangue, 2006).

Che quel suggerimento sia arrivato o meno oggi non lo sappiamo con certezza, ma in quel caso sicuramente l'estensore della missiva doveva essere ben informato ed interessato a quel fatto. A dimostrarlo il riferimento al tribunale di Perugia, dove il caso era arrivato solo due anni dopo l'ìomicidio a causa di un rinvio parziale dell'appello da parte della cassazione. Un particolare che forse neppure aveva avuto lo spazio di un trafiletto in cronaca quando ormai il clamore dell'omicidio si era totalmente assopito.

Ma cosa era successo nel 68? E se l'uomo condannato allora non poteva essere il mostro come aveva fatto quell'arma a tornare a sparare 15 anni dopo?

Parte seconda

Strumenti

2009-03-11T04:23:00.000-07:00

Tavola comparativa dei luoghi

Tavola comparativa condizioni Meteo

________________

Tavola delle fasi lunari

21 Ago 68 ----------14 Set 74---------- 6 Giu 81---------- 22 Ott 81

19 Giu 82---------- 9 Set 83---------- 29 Lug 84---------- 8 Set 85

-----------------------------------1985----------------------------------
FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Domenica, 8 Settembre 1985

IL SOLE
sorge 05:45 tramonta 18:41
Durata del giorno 12:56

LA LUNA
sorge 23:14 ( azimuth 50.4° )
tramonta 14:52 ( azimuth 309.1° )

Fuso orario: GMT+1

------------------------------------1984---------------------------------

FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Domenica, 29 Luglio 1984

IL SOLE
sorge 05:00 tramonta 19:43
Durata del giorno 14:43

LA LUNA
sorge 05:44 ( azimuth 61° )
tramonta 20:53 ( azimuth 294.9° )

Fuso orario: GMT+1

------------------------------------1983-----------------------------------

FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Venerdi, 9 Settembre 1983

IL SOLE
sorge 05:46 tramonta 18:39
Durata del giorno 12:53

LA LUNA
sorge 08:22 ( azimuth 93.4° )
tramonta 20:15 ( azimuth 262.5° )

Fuso orario: GMT+1

-----------------------------------1982------------------------------------

FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Sabato, 19 Giugno 1982

IL SOLE
sorge 04:33 tramonta 20:00
Durata del giorno 15:27

LA LUNA
sorge 02:58 ( azimuth 69.6° )
tramonta 17:38 ( azimuth 294.2° )

Fuso orario: GMT+1

---------------------------------1981 2-----------------------------------

FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Giovedi, 22 Ottobre 1981

IL SOLE
sorge 06:36 tramonta 17:23
Durata del giorno 10:47

LA LUNA
sorge 00:45 ( azimuth 67° )
tramonta 15:16 ( azimuth 290° )

Fuso orario: GMT+1

---------------------------------1981--------------------------------------

FIRENZE-PERETOLA ( 43.8N - 11.2E )
Sabato, 6 Giugno 1981

IL SOLE
sorge 04:34 tramonta 19:53
Durata del giorno 15:19

LA LUNA
sorge 08:41 ( azimuth 63.6° )
tramonta 23:37 ( azimuth 294° )

Fuso orario: GMT+1

Tipologia delle Armi

Le perizie balistiche nel tempo identificheranno i seguenti modelli di Beretta cal.22 tutti come compatibili con quella usata dall'assassino

Modello	Calibro	Lunghezza canna (mm)	Nr. colpi nel caricatore	Tacca di mira	Mirino	Peso (g)

73	.22 Long Rifle	150	10	Fissa sulla canna	Fisso sulla canna	560 (fusto lega)
74	.22 Long Rifle	150	10	Regolabile sulla canna	Fisso sulla canna	560 (fusto lega)

Munizioni Winchester cal.22 LR a piombo nudo e ramate

La caratteristica battuta del percussore lasciata dalla pistola dei delitti

macrofotografia dello stampo del percussore

Articolo della Nazione 1985 che specifica come fu stabilita la datazione delle munizioni

Analisi peritale sulla determinazione dei lotti di fabbricazione delle cartucce
reperibile QUI

Caratteristiche balistiche del cal. 22LR
Dal sito di earmi.it

Perizie balistiche del Processo Pacciani reperibili Qui

________________

Mappa delle vie di comunicazione

Visualizzazione ingrandita della mappa

Collegamenti su diverse ipotesi sulla residenza dell'assassino

Vicchio

Signa

Montespertoli

San Casciano

Una mappa di probabilita' sulla localizzazione della residenza dell'assassino calcolata da Mariano Tomatis mediante i principi dell'equazione di Rossmo

http://www.marianotomatis.it
________________

Vie di comunicazione 1980

Casistica e profilazione

La busta inviata nel 1985 al sostituto procuratore Silvia della Monica

L'indirizzo sulla busta venne composto con alcune lettere ritagliate da piu settimanali popolari nazionali. L'indirizzo reca numerosi errori che fanno ritenere di avere a che fare con una persona con una bassa scolarizzazione, che cerca di interpretare la forma corretta di composizione di un documento ufficiale senza peraltro riuscirci. L'abbreviazione Dott. viene usata al posto della piu' corretta Dot.ssa, il cognome viene inserito prima del nome, la parola "REPUBLICA" viene composta con una sola B , ma lo scrivente si preoccupa di inserire il trattino dell'andata a capo.

Affrancatura castello di Bosa 450 Lire. Contrariamente a quanto sostenuto da taluni autori, quali ad esempio l'Alessandri, e come fatto notare da Henry62, autore del blog mostro-di-firenze.blogspot.com, l'affrancatura era corretta per il valore vigente all'epoca

"I caratteri a stampa ritagliati provengono non da un quotidiano ma da periodici di tipo corrente, la cui carta ha un grado di lucentezza inferiore rispetto a quelli piu' quotati.
La busta e' di quelle in uso corrente e di vasta distribuzione. Per la chiusura e l'applicazione del francobollo e' stata usata colla in aggiunta a quella originariamente esistente. Per la chiusura colla di tipo UHU, per il francobollo colla a base di destrina. Quest'ultima e' stata usata anche per apporre le lettere che compongono l'indirizzo. All'interno della busta fu rinvenuto un foglio di carta ripiegato i cui margini erano stati incollati con colla di tipo UHU, e un frammento di sacchetto trasparente di polietilene che conteneva il frammento di tessuto umano (Relazione del servizio Polizia Scientifica di Roma-Divisione analisi merceologiche- 5 novembre 1985)"

L'indagine merceologica stabili' che si trattava di un prodotto della cartiera ICCI di Tolmezzo, di vastissima reperibilita'. L'esame indico' anche che le tre buste con proiettile, identiche fra loro, inviate ai tre magistrati Vigna Canessa e Fleury, erano dello stesso tipo commerciale della busta inviata alla dottoressa Della Monica. Stessa industria cartaria ma differenti per la morfologia del marchio di fabbrica e le dimensioni, e appartenenti ad una linea di produzione dedicata alla distribuzione presso i magazzini Upim.
Sul retro di una delle lettere ritagliate per comporre il testo dell'indirizzo si troverebbero alcuni riferimenti che, almeno secondo un difensore di parte civile, dovrebbero rimandare ad una pubblicazione di tipo pornografico.

Tariffe postali periodi precedenti

--------------------------------------------------------------------
Decreto del Presidente della Repubblica
25 settembre 1982 n. 687
periodo: 1.2.1983 - 31.5.1984

Lettera 400 fino a gr 20
Lettera 700 fino a gr 20 se non normalizzata
Lettera 700 da gr 20 a gr 50
Lettera 900 da gr 50 a gr 100
--------------------------------------------------------------------

Decreto ministeriale 24 maggio 1984
(Gazzetta Ufficiale n. 145 del 28 maggio 1984)
periodo: 1.6.1984 - 12.11.1985

Lettera 450 fino a gr 20
Lettera 900 fino a gr 20 se non normalizzata
Lettera 900 da gr 20 a gr 50
Lettera 1.100 da gr 50 a gr 100

Il documento FBI sul profilo del Mostro

Prepared by Special Agents (SA) John T. Dunn, Jr., John Galindo, Mary Ellen O'Toole, Fernando M. Rivera, Richard Robley and Charles Wagner in consultation w/ Special Agent (SSA) Ronald Walker and other members of the NCAVC.

Victimology
The limited victim background data available for the construction of this analysis did not indicate that any of the victims of this series of homicides could be considered to have been and particularly high risk for potential violent criminalization. Although all victims were apparently engaged in activities that might be considered risky, i.e. sexual activity at known "lover's lanes" or camp grounds during hours of darkness, the demographics of the surrounding area as well as the absence of information suggesting that these areas are considered high-crime areas, would suggest that these victims could be considered low-risk. As low-risk victims, it is not likely that they were particularly targeted for assault by the offender, but were simply victims of opportunity who were randomly available to him at the time and place he chose to engage in his assaults.

It is not probable that the offender knew or was personally acquainted w/ any of the victims. Rather, they were strangers to him and became victims simply b/c they were available to him when he chose the site for his attacks.

M.E. report
The autopsy reports for these eight incidents indicate that the assailant, in all but three cases, resorted to multiple attacks on his victims, using a firearm and at least one bladed weapon. The female victims of incidents #1 and #6 escaped post-mortem mutilation for varying reasons:

The presence of a child in the victims vehicle in incident #1 may have inhibited the assailant and the fact that the victims of one incident were able to flee the immediate assault site precluded the offender from following through w/ his typical mutilation. Incident #6 involves a homosexual couple, and will be addressed in later portions of this report.
It is significant to report that the assailant used multiple weapons in virtually all his attacks, and that his use of a knife, scalpel or other bladed instrument involved stabbing, slashing, as well as the cutting away of many of his female victim's breasts and vaginal/pubic areas. The significance of the nature, pattern and distribution of these injuries will be fully addressed in subsequent portions of this analysis.
As a result of the unavailability of other forensic reports (toxicology/serology), no further comment can be made regarding these areas. It is noted that none of the victims bear evidence of sexual penetration by the assailant.

Crime assessment
No attempt will be made to reconstruct a precise chronology or sequential scenario of this series of crimes. However, an analysis of these crimes from the perspective of significant offender behavior will be provided.

These eight assaults were, in the opinion of the analysts examining the submitted materials, perpetrated by the same offender, who acted alone. The attacks themselves are (?) classified as "lust murders." FBI research into crimes of violence indicates that lust murders typically involve the mutilation and/or displacement of the victim's breasts , genitals or rectum. Lust murders are distinguished from sadistic homicide in that lust murders involve the immediate incapacitation of the victim followed by post-mortem mutilation and the absence of typical sexual penetration. Instead of penis penetration, the lust murderer typically inserts foreign objects into victims vagina or rectum as well evidenced in incident #2 where a grapevine was inserted into the victim's vagina.

Site selection
It is likely that the offender is familiar w/ areas in which these crimes were committed. The offender is sufficiently familiar w/ these areas to know that they are routinely frequented by "dating" couples who may engage in various stages of sexual activity in the relative privacy these "lover's lanes" afforded them. Additionally, these areas are remote and generally rural in nature, and likely to be known only to individuals w/ an intimate knowledge of the Florence area. It is believed that the offender became more specifically familiar w/ the individual assault sites as a result of surveillance and pre-offense site selection. The remoteness of the areas allowed the offender to feel comfortable in knowing that he would not be detected during the time it took to complete his attacks.

FBI research has shown that offenders of this type tend to assault in areas where they feel comfortable and low-risk, such as near the offender's own place of work or residence.

Approach
Based upon review of the materials provided, the offender appeared to utilize the following techniques, once he had made his site selection. The offender stalked his victims at the scene in order to obtain a position of advantage and to observe and hear the victims. The offender is then likely to have surveilled his victims until such time that they were pre-occupied and engaged in some form of sexual activity. It was at that moment that the offender chose to strike, utilizing surprise, speed and an immediately incapacitating weapon. This particular style of approach is generally indicative of an assailant who has doubts about his own ability to control his victims, who feels sufficiently inadequate in interacting with "LIVE" victims, or who feels incapable of direct confrontation.

Assault
The offender utilizing a "blitz" approach, discharged his weapon multiple times at close range, focusing first on the male victim, thereby negating his most immediate threat. Once the male victims had been neutralized, the offender felt sufficiently safe to perpetrate his attack upon his female victims. The expenditure of numerous rounds indicates that this assailant wanted to ensure that both victims were dead before beginning his post-mortem mutilation of the female victims. The female victims are the obvious focus of the offender's attention, the males represented only an obstacle that had to be removed.

In homosexual case (#6) - offender failed to mutilate and believed to have been disgusted to learn both were males. "Possession" and ritual are very important to this offender. This would explain why the female victims were generally removed some distance from the vehicles containing their male companions. The need for possession, as well as the offender's ritualized display of anger with women in general is further demonstrated by the removal of the victim's breasts and genitals. Despite the absence of penis penetration/ejaculation by the offender, these are all sexually motivated offenses. Mutilation of his victim's sexual organs represents both the sexual inadequacy of the offender as well as his anger toward them.

Weapon
The .22 caliber weapon consistently used by the offender is a weapon of choice for him. During the 17 years spanning these attacks, it is quite likely that the offender would have had the opportunity to replace this weapon with another, perhaps a more powerful one. He has not, however, chosen to do so. Furthermore, in spite of having left ejected cartridge casings behind at all the crime scenes, the offender has retained his weapon throughout this series of assaults. This offender is quite comfortable handling and using this weapon, and may well have acquired such familiarity with weapons through legitimate means, such as hunting, target shooting or military training. The consistent use of the same weapon as well as the ritualized manner of approach/assaults strongly suggest that the weapon is part of a "kit" that this offender used exclusively for his attacks and for no other reason. This "kit" is likely to contain a firearm, a knife and other bladed weapon, ammunition, and possibly specific clothing or other implements that he uses only during these assaults. The offender's overall behavior at the scene, including his use of the same and specific implements of crime, suggest that the ritualism inherent in this series of attacks is so important to the offender that he must repeat his offenses in an identical manner in order to achieve satisfaction.

It is noted that a .22 caliber bullet (unspent) identical to those used in these assaults, was located in front of a local hospital. It is not likely that the offender left the bullet there in an effort to taunt police, but was dropped accidentally by the offender who may have had some legitimate reason to visit the hospital or vicinity, i.e. sought medical treatment or worked at the hospital or in the vicinity. It is also possible that he may have visited the hospital if he believed the victim's bodies to have been taken there after the discovery.

Souvenirs
Research into similar crimes has shown that lust murderers often remove items from their victims. These items may be articles of clothing, or more personal possessions such as a piece of jewelry, or lock of hair, etc. Frequently, lust murderers may remove part of the victims body, such as a finger, ear or more particularly, a nipple, breast or other sexual organs. These items are taken as a souvenir, and enable the offender to relive the event in his fantasies for a period of time. These items are often retained for a fairly extensive period of time, once they serve no more useful purpose, the offender is likely to discard them occasionally at the scene of the murder or at the victim's grave site. Occasionally, the lust murderer may consume the victim's body part in order to tally "possess" his victim.

The mailing of the genitalia from the female victim of the last assault is indicative that this offender attempted to "taunt" police, suggesting that the publicity and attention directed at this case was important to him, and also indicating an increased sense of confidence on his part.

Offender traits and characteristics
a) Contemporary research conducted by the NCAVC coupled w/ offender based statistics, strongly suggests that crimes of interpersonal violence usually occur intra-racially. Therefore based on available statistics and the absence of specific information to the contrary in these attacks, your offender is more likely to be a white male of Italian origin who is native to the area.

b) The offender is most likely to have been in his mid to late 20's when he began this series of assaults in 1968. This would currently place him in the mid 40's age range. "...if your offender has a lengthy criminal history w/ periods of institutionalization or incarceration, he could be several years older than this age range."

c) The assailant is very familiar w/ the specific crime scenes and with the Florence area in general. He is comfortable there, and is likely to have close ties to the area evidenced by his lengthy absences but subsequent return to the area on two occasions. Likely to be a native to the area, and may still have family members residing there.

d) The offender is best described as having average intelligence. Likely to have completed his secondary education or the equivalent within the Italian education system.

e) He is most likely to be employed in a semi-skilled capacity requiring use of his hands. He is not likely to have much contact with the public in his job due to his feelings of inadequacy. He may exhibit erratic work habits.

f) The offender is most likely to have lived alone during the years spanning these assaults in a lower middle class neighborhood. If not living by himself, he will have resided w/ some family member on whom he is at least in part financially dependent, such as his mother, aunt, grandmother or older sister. He is not likely to be married, since he is not able to sustain successful relationships w/ peer-age women.

g) The offender is sexually inadequate and immature person who has had little if any consensual sexual contact with a peer-age female. He is likely to suffer from a sexual dysfunction.

Research suggests the offender use of alcohol or drugs prior to the assaults serves to lower inhibitions and to build up his courage to proceed w/ the assaults.
The offender is likely to have a preference for pornography, particularly which depicts graphic male-dominant violence.
The offender is likely to have served in the military
Offenders of this nature rarely stop their assaults for long periods of time without specific reason.
It is noted that this assailant was not active in the Florence area between 1968 - 1974 and 1974 - 1981. Probable that offender resided elsewhere during those periods or was otherwise inhibited from acting. Legitimate absence could have resulted from a change of jobs, attending school, foreign travel/work, military service, or was incarcerated for totally unrelated offense during this period and institutionalized for treatment of a mental illness.
h) The offender's residence is consistent with his economic status, and is not likely to be far from the area where he committed these offenses. As stated previously , his most likely place of work or residence is apt to fall within the cluster center or in close proximity to his first attack.

Post-offense behavior
The assailant feels no remorse for his victims nor guilt. His primary emotion will have been the fear of possible discovery. Following each incident he is more likely to have been nervous or edgy and may have appeared pre-occupied to those around him.

Following each assault, the offender would have gone to a place of comfort and safety, most probably his own residence...cleaned himself and his clothing as well as his implements, and would have returned his weapons to their "hiding" place for storage until the next assault. Items of a personal nature that he removed from his victims are likely to have been placed in a safe, secure place accessible only to the assailant.

The grotesque nature of these crimes have had the effect of shocking and horrifying the community. Therefore the offender closely followed all media reports of the crimes and is very likely to have cut articles pertaining to the offenses our of newspaper and placed them in a "scrap book" or album. He may also have kept diaries or journals.

The offender may have returned, and still may return to the scene of previous offenses to relive in his fantasies, his prior experiences. Shortly after the discovery of bodies at various sites, the offender may well have visited the scene to assess the extent of the police investigation through indirect or informal contact with the police.

The offender is likely to assault until apprehended, incapacitated, or otherwise inhibited from acting.

________________

Norzetam

La mattina del 20 Giugno 1982, nella piazzola dove era stata aggredita inizialmente la coppia fu recuperata una confezione di Norzetam che apparentemente era stata gettata da poco tempo. Si sospetto' che a fare uso di quel medicinale fosse stato proprio l'assassino nel tentativo di recuperare il controllo emotivo data l'evoluzione non prevista dell'aggressione.

Il principio attivo del Norzetam e' il piracetam , 2-Oxo-1-pyrrolidineacetamide, appartenente alla classe dei nootropi pirrolidonici (racetam).

Pirrolidina

Nella fattispecie rappresenta un derivato ciclo lattamico dell'acido gamma ammino butirrico, neurotrasmettitore inibitorio del CNS. Il probabile meccanismo d'azione risiede proprio nel potenziamento della trasmissione colinergica, nonche' nella capacita' di migliorare il metabolismo neuronale e favorire la comunicazione tra gli esmisferi attraverso la via del corpo calloso.

Acido gamma Amino Butirrico (GABA)

2-Oxo-1-pyrrolidineacetamide(piracetam)

ATTENZIONE, le seguenti indicazioni non sostituiscono il foglio illustrativo contenente le istruzioni di assunzione e le informazioni sul farmaco

NORZETAM
IPFIINDUSTRIA FARMACEUT.Srl
PRINCIPIO ATTIVO:
Una bustina contiene: Piracetam 833,25 mg.
ECCIPIENTI:
Glicerolo, Sodio saccarinato, Metile p-idrossibenzoato, Propile p-idrossibenzoato,Aroma di pompelmo, Acido cloridrico, Acqua distillata.
CATEGORIA FARMACOTERAPEUTICA:
Neurotrofico.

CONTROINDICAZIONI:
Ipersensibilita` verso i componenti. Insufficienza renale severa. Il rischio dieffetti dannosi a carico del feto e/o del neonato a seguito di assunzione di Piracetam non e` escluso; pertanto l`uso di Piracetam in gravidanza e/o nell`allattamento e` da riservare a giudiziodel medico, ai casi di assoluta necessita`.

AVVERTENZE SPECIALI:
Poiche` il farmaco puo` comportare come effetti indesiderati agitazione psico-motoria e disturbi del sonno i pazienti devono essere informati che occorre cautela nell`uso di macchinari pericolosi comprese le automobili fin quando non sono certi che il trattamento conil farmaco non interferisca negativamente. Gli eccipienti del prodotto includono il glicerolo, dannoso ad alte dosi. Puo` causare disturbi gastrici e diarrea.

----

La posologia e' oggi in Europa declinata alle indicazioni del medico che effettua la prescrizione (obbligatoria, forse non nel 1982), ma viene comunque suggerito l'uso base di 3 bustine al giorno.

L'effetto inizia tra i 30 e i 60 minuti dopo l'assunzione

Letteratura sul piracetam anni 72-82--sintesi--

Il piracetam appare in letteratura a partire dal 1972 con studi sugli effetti protettivi contro l'ipossia cerebrale. la senescenza. e l'eventuale uso in campo psichiatrico sia adulto che infantile.
Gia' dal 73 l'aspetto della senescenza comincia a diventare quello piu' studiato, sull'onda delle promesse che all'epoca la farmacologia faceva in ambito di contrasto dell'invecchiamento (vedi il caso gerovital alla fine degli anni 50)

Piracetam and senility]
Graux P, Gallet Y.
Lille Med. 1973 Apr;18(4):487-8. French. No abstract available.
PMID: 4753891 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Compaiono studi sull'uso del piracetam anche come coadiuvante nei trattamenti post ictus e nel recupero di funzioni in soggetti con commozione cerebrale, nonche nei trattamenti per il recupero di amnesie post shock elettrico
Nel 1974 compare il primo studio sul recupero di funzioni corticali in soggetti alcolizzati. A partire dal 76 iniziano gli studi nel campo che oggi viene definito delle smart drugs, ovvero l'uso dei farmaci non a fine terapeutico ma di potenziamento di funzioni in soggetti sani

Usefulness of piracetam in intensive care.
Godard JP, Goerens C, Grelier C.
Acta Anaesthesiol Belg. 1976;27 suppl:115-22. No abstract available.
PMID: 1015210 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Increase in the power of human memory in normal man through the use of drugs.
Dimond SJ, Brouwers EM.
Psychopharmacology (Berl). 1976 Sep 29;49(3):307-9.
PMID: 826948 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Sempre nel 1976 si testa l'uso di questa sostanza nella terapia di supporto per il trattamento degli alcolisti, un area di ricerca battuta ancora negli anni successivi

[The efficacy of Piracetam on the mental functional capacity of chronic alcoholics (author's transl)]
[Article in German]
Binder S, Doddabela P.

nel 77 compare un lavoro italiano sull'uso del piracetam nella dislessia dei bambini, nel tempo questo uso verra' indagato da altri studi. Nel 78 cominciano ad apparire indicazioni nel trattamento della schizofrenia, e si comincia a vagliarne il potenziale ansiolitico non sedativo
Sempre nel 1978 i russi cominciano ad interessarsi a questa molecola e ai suoi effetti sull'attenzione in condizioni di stress, e nell 81 vengono pubblicat i primi risultati

[Tranquilizing effect of n-dipropylacetate and other GABA-ergic substances in conflict situations]
[Article in Russian]
Kharlamov AN, Raevskiĭ KS.

Ancora nell'81 si torna a puntare sulle proprieta' anti senescenza, e nel 1982 compare uno studio sulle propieta' antistress e defaticanti del piracetam comparate a aquelle del gingseng

Antistress and antifatigue properties of Panax ginseng: comparison with piracetam.
Banerjee U, Izquierdo JA.

Fonti:

SIGMA-Aldrich catalog

http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?N4=33895|FLUKA&N5=SEARCH_CONCAT_PNO|BRAND_KEY&F=SPEC

PubMed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/portal/utils/pageresolver.fcgi?log$=activity&recordid=1238425373088032

________________

Consulenza entomologica forense eseguita dal prof Introna sull'omicidio 8 settembre 1985 reperibile Qui

Sollecitazione da impatto e Frattura nel Vetro, approccio forense del caso in oggetto

La caratteristica notevole del vetro presa in considerazione nella seguente trattazione e' il diverso comportamento che esibisce rispetto alla forza di compressione e a quella tensionale. L'impatto di un oggetto sulla superficie di una lastra di vetro al tempo Dt-> 0 produce una compressione a cui il materiale risponde deformandosi secondo un basso coifficiente di elasticita', e generando una tensione sulla superfice opposta a quella di contatto che si traduce rapidamente in una frattura radiale.

La frattura radiale iniziera' pertanto sempre sulla superficie opposta a quella di contatto dove ha avuto inizio la compressione (grafico centrale in Fig)

Quando l'energia del sistema non puo' piu essere scaricata dall'estendersi della frattura radiale, sulla superficie opposta all'impatto comincia a formarsi una forza compressiva secondaria che genera una tensione analoga in senso inverso. La nuova tensione retrograda induce un secondo fenomeno di frattura concentrico che origina sulla superficie su cui e' avvenuto l'impatto iniziale

Le fratture concentriche inizieranno pertanto sempre sulla stessa superficie su cui e' iniziato l'impatto
(terzo grafico di Fig.)

Conoscendo la genesi della frattura (radiale o cencentrica) e' possibile recuperare l'informazione sull'origine del punto d'impatto osservando la sezione dei frammenti rimasti in loco.
In sezione sono infatti rilevabili una serie di markers denominati Hackle (pennacchi) piu' o meno paralleli tra loro che indicano la superficie d'impatto a seconda del loro orientamento (Fig.C, D)

Fig.C

Fig.D

Nel caso di impatti ad alta velocita', come per i proiettili d'arma da fuoco, entrano in gioco anche altri fenomeni determinati dalla propagazione nel mezzo di onde Hertziane ad alta energia, e con velocita' fino a 20 volte superiori a quella della formazione del tramite prodotta dal proiettile. Tali onde sferiche generano un cono d'uscita (Fig F) sulla superficie opposta all'impatto che puo' essere esemplificato come un vero e proprio cratere (Fig E).

Fig.E

Fig F

Fig.F2

Determinazione della sequenza di sparo

Piu' colpi portati contro la stessa lastra di vetro possono essere valutati secondo la loro sequenza temporale esaminando le fratture radiali nel punto ove quelle del primo si incontrano con quelle del secondo sparato. Come regola generale potremmo affermare che :

Le fratture radiali del secondo colpo termineranno sulle propaggini di quelle del primo

Vetro temperato

A differenza del vetro non trattato quello temperato presenta una maggiore resistenza alla tensione di frattura, ma al tempo stesso quando viene raggiunto il limite la rottura avviene in modo catastrofico. Lo sbiciolamento conseguente e' funzionale a criteri di sicurezza che lo rendono adatto per produrre i cristalli delle auto, in quanto dopo un urto non vengono prodotte pericolose schegge di grandi dimensioni, e le stesse mini schegge risultano ad angolo smussato, riducendo eventuali ferite agli occupanti del mezzo. Queste stesse caratteristiche pero' rendono difficile fare lo stesso tipo di analisi dettagliata precedentemente. In genere gia' al secondo colpo il vetro temperato si disintegra cancellando ogni riferimento del tramite, cratere d'uscita compreso, e inoltre le singole schegge non riportano gli Hackle di frattura, rendendo arduo determinare il lato d'impatto del proiettile.
Anche la sequenza dei colpi diventa di difficile ricostruzione, ma se il vetro non si rompe in genere il primo colpo risulta in un foro da cui dipartono brevi radiali seguite da un tipico mosaico di frattura con singoli elementi rettangolari. I successivi colpi non avranno elementi radiali

Immagine tratta da Shooting incident recon

Vetro laminare

I vetri laminari sono costituiti da piu' lastre di vetro non trattato incollate l'una sull'altra mediante uno strato plastico che ne caratterizza il comportamento in caso di rottura. Tale tipo di cristallo e' utilizzato ad esempio per la costruzione dei parabrezza delle auto poiche' presenta notevole resistenza agli urti, e tende a non rilasciare schegge in quanto trattenute dall'elemento plastico interposto. Le caratteristiche realizzative del resto rendono difficile fare valutazioni sulla sequenza di sparo attraverso il test T (l'analisi della propagazione delle fratture radiali vista precedentemente), in quanto spesso su una delle sottili lamine vetrose ci sono fratture preesistenti che possono pesantemente falsare il risultato. E' invece sempre possibili fare valutazioni sul lato d'impatto mediante l'osservazione del cratere d'uscita, che e' spesso anche piu' facile da evidenziare poiche' la porzione di vetro nel punto d'impatto tende a preservarsi meglio.
Diverso il discorso della determinazione dell'angolo di tiro recuperato tramite l'estensione della retta ideale che va dal punto d'impatto del proiettile dopo l'attraversamento del vetro, ed il foro prodotto su questo durante l'attraversamento stesso. Nel vetro laminare il colpo puo' venire deviato anche di 15 gradi, e non c'e' modo di verificarne a priori il comportamento. Nel caso di colpi portati frontalmente da distanza ravvicinata si assiste spesso ad una deviazione verso il basso di 1-5 gradi, ma negli altri casi la situazione e' assai variabile.

Determinazione approssimativa dell'angolo di tiro

Come regola generale il proiettile produce nella lastra laminare un foro, tramite, tendenzialmente ellittico.
L'orientamento dell'asse dell'ellisse puo' fornire un indicazione di massima dell'angolo azimutale di tiro, ovvero il lato su cui era lo sparatore rispetto alla verticale del foro.

Un asse inclinato da ore 12 a ore 6 indica una posizione frontale rispetto al piano della lastra colpita

Un asse da ore 2 a ore 8 indica una colpo tirato da sinistra verso destra

Un asse inclinato da ore 4 a ore 10 indica un colpo tirato da destra verso sinistral

Analisi delle scene del crimine

Attenzione! le seguenti osservazioni non hanno valore di affermazioni, e pertanto rappresentano esclusivamente uno spunto di riflessione per un approfondimento

Dell'omicidio Mainardi-Migliorini sono recuperabili da pubblicazioni di vario genere le fotografie qui riportate. Sulla scorta della precedente trattazione il foro visibile sul parabrezza della 127 del Mainardi sembrerebbe esporre la craterizzqazzione d'uscita del proiettile sulla superficie esterna.
In realta' dall'immagine non e' realmente possibile stabilira se si tratti di craterizzazione primaria o di craterizzazione secondaria dovuta agli effetti dell'impatto del piombo del proiettile, ma l'apparenza sembra quella di un colpo sparato dall'interno verso l'esterno. In questo caso la conferma puo' venire solo dall'osservazione di entrambi i lati del tramite, e dal dislocamento delle schegge che vengono in genere eiettate verso l'esterno rispetto al lato d'impatto (dentro l'abitacolo o sul cofano a seconda del lato di sparo).

A confutazione dell'ipotesi precedentemente fatta, l'utente Mk108 ha eseguito una prova sperimentale su vetro non laminare che viene qui di seguito riportata:

Per gentile concessione di MK108

Possibili riferimenti di confronto sul reperto del parabrezza

Cratere secondario sul lato d'entrata del proiettile

Cratere primario sul lato d'uscita del proiettile

Conclusioni

COnsiderando attendibili gli elementi di confronto sopraindicati, in virtu' della prova sperimentale dovremmo concludere che nel caso in oggetto il colpo sia stato effettivamente sparato dall'esterno verso l'interno dell'abitacolo...

Alcuni autori sostengono che i finestrini delle auto delle vittime siano stati infranti precedentemente gli spari, qualcuno suppone addirittura che cio' sia avvenuto dopo. Allla base di queste ipotesi ci sarebbe la quasi costante distruzione massiva dei cristalli.
I cristalli in questione sono tutti verosimilmente in vetro temperato, e come abbiamo visto la disgregazione rapida e' una caratteristica di questo materiale. Il fenomeno e' inoltre accentuato quando il vetro sia solidale sui 4 lati con lo sportello, e quando questo sia a sua volta solidale con la scocca dell'auto, ovvero a sportello e finestrino chiusi. Questa dovrebbe proprio essere stata la situazione in cui e' iniziata la fase di sparo, e pertanto la disgregazione totale e' proprio quello che ci si deve aspettare in caso di colpi ripetuti di arma da fuoco.

Scena del crimine omicidio 19 giugno 1982

2009-02-10T05:07:00.000-08:00

Fig.1

ore 22:30

Paolo Mainardi, 22 anni, meccanico in un officina di San Pancrazio, e Antonella Migliorini,19 anni, cucitrice presso la ditta Anna di Montespertoli, escono dalla casa di Aliano dopo aver cenato con l'amico di famiglia Leopoldo Pescini. (La Nazione 20 giu. 1982).

ore 23:15

Due amici di Paolo Mainardi, passando per via Virginio Nuova, notano la 127 seat (targata Fi A90112) ancora parcheggiata nello spiazzo (un luogo scelto da qualche mese sai ragazzi per stare in intimita' senza troppo isolarsi). Nel tragitto incontrano altre due auto una delle quali procedeva molto lentamente (fonte La Nazione 22 giugno 1982).

ore 23:30 \ 23:35

Un tal Carlo Carletti testimonia contestualmente la presenza della 127 sulla piazzolina, con la plafoniera accesa e i vetri semi appannati. Dira' pure di aver notato il ragazzo seduto al posto di guida

Tra le 23:40 e le 23:50

Due giovani su una fiat 128 (alcune fonti indicano invece un motorino), Adriano Poggiarello e Stefano Calamandrei, fanno un primo passaggio davanti all'auto incastrata nel fosso. Pensando che sia abbandonata proseguono per Baccaiano, dove pero' trovano chiuso il bar a cui erano diretti. Tornando indietro, questa volta si fermano e scoprono i corpi dei due ragazzi ( Intervista pubblicata su La Nazione 21 giu. 82).
Nello stesso momento sopraggiunge l'auto (una A112) di due fidanzati che erano parcheggiati a 700 mt di distanza e che poco prima avevano percepito colpi e movimenti strani in quel punto. I ragazzi si accorgono che il Mainardi respira ancora, cosi' quelli in motorino si precipitano in paese per chiamare i carabinieri, mentre la coppia corre a chiamare l'ambulanza (La Nazione 21 giugno 1982).

ore 0.30 c.a del 20 giugno

Paolo Mainardi giunge all'ospedale di Empoli oramai in coma profondo. Morira' la mattina intorno alle 8:00 senza aver ripreso conoscenza

Fig.2

Fig.3

Dati espunti dal dibattimento del processo di primo gradi a carico di Pietro Pacciani:

L'auto viene trovata dai carabinieri sul ciglio della strada dalla parte destra considerando la direzione di marcia verso il paese di Baccaiano, con le ruote posteriori incastrate nel fossato laterale, il muso rivolto in direzione di Certaldo, e lo sportello destro spalancato. Lo sportello pero' era stato divelto poco prima dai paramedici che lo avevano trovato chiuso con la sicura e che pertanto avevano dovuto forzarlo per estrarre il ragazzo ancora vivo. Anche lo sportello sinistro risulto' bloccato a causa della deformazione della scocca dell'auto e venne conseguentemente forzato allo stesso modo (Storia delle Merende infami, pg.393).

Fig.4

Alle ore 1:00 intervennero i fotosegnalatori della PS che completarono i rilievi alle ore 3:45

Esternamente vengono repertati 8 bossoli calibro 22 L.R. , tutti con la lettera H stampata sul fondello, distribuiti tra l'auto e una piazzola che si trova sul lato opposto della strada alla stessa altezza . Tre sulla strada vicino al fossato (Fig.4), davanti al muso dell'auto dalla parte del lato guida. Uno sul ciglio della strada ma vicinissimo al lato della piazzola. Un altro dentro la piazzola a 10 metri dalla ruota destra dell'auto. Altri tre a circa 11 metri dal medesimo faro dell'auto ma all'interno della piazzola dalla parte sinistra (rispetto all'osservatore frontale). Infine l'ultimo viene ritrovato nell'abitacolo sul tappetino posteriore destro, indicando che almeno un colpo e' stato portato inserendo la mano all'interno (Il Mostro, pg.32-Storia delle merende infami, pg.393- dibattimento appello processo Mostro-bis).

Fig.5

I fari sono stati infranti con due colpi di pistola mentre l'auto era gia' nel dosso come dimostrano i frammenti di vetro davanti al paraurti. I proiettili non lasciano pero' fori rimbalzando probabilmente sulle parabole interne riflettenti Anche le luci di posizione sono state rotte, ma non sparandoci contro. L'interruttore delle luci era in posizione accesa, cosi' come quello della plafoniera interna. Sul parabrezza (Fig.7 Fig.8 dall'esterno) e' presente un foro d'entrata (?) all'altezza del volto del guidatore, mentre il finestrino sinistro risulta completamente in frantumi ed alcuni frammenti di vetro vengono ritrovati nella piazzola vicino ai tre bossoli ivi repertati (Storia delle Merende infami, pg.393), indicando che l'auto era al momento dell'aggressione parcheggiata nello slargo con la coda rivolta verso la strada e il finestrino di guida all'altezza di un breve viottolo che dalla piazzola portava fino al retrostante campo di erba medica* All'interno non vengono trovati oggetti contundenti, come ad esempio sassi, che potessero indicare la rottura del finestrino pregressa agli spari
(*:Riepilogo introdutivo al dibattimento del processo d'appello Mostro-bis)

Fig.6

La ragazza giace sul divanetto posteriore sul lato destro. E' seduta con la testa reclinata all'indietro e presenta due ferite alla fronte causate da altrettanti colpi di pistola .
1) Uno, all'emifronte destra, penetrante con direzione dall'avanti all'indietro e ritenuto in cavita' .
2)L'altro, transfosso, del tutto perpendicolare alla direzione del primo e con direzione da sn a dx.

Presenta poi una ferita lacero contusa al naso, con frattura delle ossa nasali, che i periti non poterono ricondurre all'azione lesiva di un colpo d'armada fuoco (a meno di non immaginare un proiettile di rimbalzo estremamente deformato ). Non presenta invece ferite d'arma da taglio. Sulla caviglia destra vengono inoltre riscontrati segni ecchimotici recenti riconducibili probabilmente, ma non necessariamente, ai movimenti della giovane durante la prima fase dell'aggressione.

Si accertera' che il Mainardi era invece stato attinto da 4 colpi di cal.22LR(*).

1)Uno alla spalla sinistra posteriormente. Direzione pressoche' orizzontale rispetto all'assse maggiore del corpo e con ritenzione del proiettile dietro la scapola sinistra. Foro d'ingresso a margini regolari e perfettamente ovale (se ne potrebbe arguire che il proiettile abbia attinto il ragazzo senza essersi prima deformato contro un ostacolo quale ad esempio il finestrino chiuso)
2)Uno alla tempia sinistra che aveva centrato il meato uditivo rimbalzando poi contro le strutture solide della base del cranio fino a fermarsi nella mascella dopo aver lussato l'ottavo dente superiore sn.
3)Uno , con esito mortale, penetrato dietro l'orecchio sinistro con attraversamento del cranio in direzione trasversale da sn verso dx e leggermente in avantie, ritenuto nel tavolato osseo di destra
4) L'ultimo all'emimandibola sinistra, transfosso, con punto d'ingesso all'angolo della stessa, direzione dal basso verso l'alto e fuoriuscita in regione zigomatica sinistra a lato del naso.

Anche lui non presentava alcuna ferita d'arma da taglio, ma venivano rilevati segni ecchimotici alle braccia, al tronco ed all'addome, nonche' ferite da scheggia in regione sottoclaveare e probabilmente anche in regione temporale sinistra. Non vennero rilevati segni di tatuaggio su nessuna delle ferite.

Tra i capelli del ragazzo viene ritrovato il fermo di una maglia dell'orologio della fidanzata, orologio che giace col cinturino rotto sul divanetto posteriore.

Fig.7

Fig.8

Sullo schienale del sedile di guida, ritrovato reclinato (Fig.8A), e' presente un estesa macchia di sangue, mentre un'altra macchia strisciata si estende lungo il lato dx del medesimo sedile. Altre abbondanti chiazze di sangue sono sul divanetto posteriore , sui montanti (Storia delle Merende infami, pg.393) e sulla incorniciatura esterna del finestrino ( Fig.9. Apparentemente quelle tracce sono sul solo sportello. Sono forse dovute alla mano insanguinata dell'assassino,o dei soccorritori che provano ad aprire lo sportello, oppure piu' probabilmente alla testa del ragazzo). Nel dibattimento del processo Vanni l'avvocato Curandai sostenne invece che sul sedile posteriore non vi fossero evidenti pozze di sangue sul lato sinistro

Fig.8A

Fig.9

Le chiavi, estratte dal quadro, erano poi state buttate a distanza sul lato del dosso, in un campo prospicente una stradina sterrata che portava verso Fezzana (La Nazione 23 giugno 1982). Si stabili' anche che era ingranata la retromarcia (Storia delle Merende infami, pg.393, Sentenza del processo Pacciani 1' grado ), ma che le ruote avevano pattinato a vuoto sul dosso (Fig.10 e che il freno a mano, inserito per tre quarti, era forse rimasto tirato durante il movimento dell'auto dalla piazzola al dosso. All'interno, sul pianale, vennero ritrovati un preservativo usato ed annodato, la bustina che lo conteneva ed un fazzolettino di carta con tracce di liquido seminale. Non si riusci' pero' a stabilire con certezza se fossero i residui di un rapporto appena consumato o precedente di qualche ora poiche' il reperto fu analizzato solo tre\quattro giorni dopo, in seguito all'ispezione dell'auto effettuata dai medici legali nel piazzale della caserma di Montespertoli.

Sulla piazzola viene inoltre trovata una confezione vuota di un medicinale con azione sedante:
"La bustina vuota del farmaco norzetam, rinvenuta verso le ore 11:00 am del giorno 20\6\1982 nella piazzola ove sono stati assassinati i fidanzati Mainardi e Migliorini, apparteneva al lotto preparato dalla Albert in data 28\7\80 Detto lotto e' stato consegnato al deposito di Roma in data..."

Fig.10
La terra concentrata sul punto di appoggio della ruota indica un evidente pattinamento a vuoto, cosi' come le striature di terreno verticali raccolte dal battistrada della gomma. Da valutare il senso di rotazione sulla base di dette tracce di polvere, che apparentemente sembra in retromarcia...

La ricostruzione ufficiale. I Carabinieri stesero un rapporto sulla dinamica in cui si affermava che i due ragazzi, terminato il rapporto, erano rimasti a parlare e a ricomporsi nell'auto quando l'assassino era sopraggiunto dal lato guida sparando attraverso il finestrino. Il ragazzo, che era gia' sul sedile di guida, mentre lei era ancora sul divanetto posteriore, riusci', nonostante una ferita alla spalla sinistra e alla mandibola, ad accendere l'auto, ingranare la retromarcia, e tentare la fuga. Sfortunatamente era pero' finito nel fossato incagliando l'auto, permettendo cosi' all'assassino di recuperare il bordo della strada e sparare due colpi da quel punto contro i fari. Poi si era avvicinato sparando un colpo al parabrezza che aveva stranamente centrato il Mainardi alla tempia. Si era infine spostato sulla destra infilando l'arma dentro l'auto dal finestrino infranto per colpire di nuovo Paolo alla testa, mentre Antonella era gia' morta a causa del colpo sparato quando ancora erano nella piazzola. Poi aveva sfilato le chiavi dal quadro, ed era fuggito dopo averle gettate lontano.

A questo punto della ricostruzione la vittima maschile giaceva agonizzante sul sedile anteriore, cosi' come era stato riferito dai ragazzi che per primi erano giunti sul posto. Il problema fu che le dichiarazioni dei paramedici intervenuti per estrarre le vittime dall'auto dicevano tutta un altra cosa. Tre infermieri su 4 avevano dichiarato, nell'immediatezza dei fatti, che il ragazzo giaceva sul divanetto posteriore e non su quello di guida. Queste dichiarazioni non furono pero' prese in considerazione, forse per via del sangue sullo schienale di guida, forse perche' si considerarono piu' attendibili quattro ragazzi spaventati che i tre infermieri che avevano estratto materialmente il Mainardi dall'auto, visto che quelle testimonianze si adattavano meglio ad una ricostruzione piu' semplice. Il fatto poi che la chiave fosse stata ritrovata lontano, fu interpretato come un gesto di stizza dell'assasssino che avrebbe perso il controllo dei nervi, benche' avesse poco prima sparato ai fari dell'auto mostrando un sangue freddo decisamente fuori dalla norma.

La ricostruzione dell'avvocato Filasto'. Il brillante avvocato, nonche' difensore di Mario Vanni al cosi' detto processo "compagni di merende", propose allora una ricostruzione diversa sulla base proprio dell'incongruenza delle dichiarazioni teste' riportate. Secondo questa tesi, che bisogna dirlo aveva lo scopo difensivo di inficiare la testimonianza del pentito Lotti, alla guida dell'auto non ci sarebbe stato il Mainardi, ma bensi' l'assassino. Il mostro avrebbe quindi colpito i ragazzi mentre erano sui sedili posteriori, sarebbe poi montato in auto e ripartito a retromarcia, ma una reazione di una delle vittime ancora vive lo avrebbe fatto finire nella cunetta. Non riuscendo a disincagliarsi avrebbe sparato ancora contro i giovani, estratto le chiavi dal quadro, e chiuso gli sportelli a chiave. Visto pero' che i fari non si erano spenti li avrebbe presi a pistolettate, e, accorgendosi solo allora che il Mainardi era ancora vivo, tentato un colpo dal parabrezza per finirlo. Adoro l'avvocato Filasto', ma purtroppo la sua ricostruzione non mi convince. Primo perche' lo schienale ha una chiazza di sangue che male si sposa con la sua ipotesi che il ragazzo sia stato sempre sul divanetto posteriore, sebbene lui la giustifichi con un fiotto prodotto dallo spostamento del corpo durante il soccorso. Secondo perche' non aveva senso tornare fino al ciglio della strada dalla parte opposta per colpire i fari, ne aveva molto senso sparare dal parabrezza quando avrebbe potuto avvicinarsi allo sportello lato guida e sparare dal finestrino gia' infranto.
Terzo, ma non ultimo, perche' si sarebbe messo in auto senza assicurarsi di aver veramente neutralizzato le vittime.
Del resto anche la ricostruzione ufficiale di problemi ne ha, e non solo a causa delle dichiarazioni degli infermieri, ma anche per la spiegazione delle chiavi sfilate, degli sportelli chiusi e bloccati, e della retromarcia innestata.

Commenti

2009-02-08T06:43:00.000-08:00

Le seguenti osservazioni si basano su elementi acquisiti da libri, pubblicazioni di stampa, e informazioni reperibili sul web, pertanto con un grado di attendibilita non omogeneo'. Nonostante questo ho cercato di ridurre al minimo l'uso di materiale non verificato, soprattutto facendo ricorso alle poche immagini a mia disposizione. Ogni contributo, critica, e confutazione su basi oggettive, e' pertanto non solo ben accetto, ma anche esplicitamente richiesto

A causa della moderazione la pubblicazione dei commenti non sara' immediata, cosa di cui mi scuso anticipatamente :-)

Scrivi un commento
Leggi i commenti

Scena del crimine 14 settembre 1974

2009-02-05T08:11:00.000-08:00

.

ore 21:30 c.a del 14 settembre 1974

Stefania Pettini (18 anni, segretaria d'azienda appena assunta alla Magif di Firenze) esce dall'abitazione familiare sita in Pesciola (Vicchio) e monta sull'auto 127 blu del fidanzato Pasquale Gentilcore (19 anni, barista nello spaccio interno della Fondiaria SAI di Firenze). Proprio a quest'ora vengono visti a bordo dell'auto mentre attraversano il passaggio a livello che isola Pesciola dalla Sagginalese, poi di loro si perdera' ogni traccia fino al 15 mattina quando ne verranno ritrovati i corpi in un tratturo sulle sponde del Sieve in localita' Rabatta.

ore 23:45

Due giovani appartatisi non lontano dalle fontanine (le fonti giornalistiche dicono passando sulla sagginalese) percepiscono il rumore di alcuni colpi d'arma da fuoco

ore 0:30

Un gruppo di 4 ragazzi nota un auto berlina parcheggiata all'imboccatura di una strada distante appena 50 mt da quella che porta al luogo del delitto. Sull'auto non vi e' nessuno ma la plafoniera e' accesa.

ore 8:30 del 15 settembre 1974

Un contadino, Pietro Landi, che si avviava al lavoro nel proprio campo, scopre i corpi dei due giovani e ripara sotto shock presso un abitante della zona che avvisera' poi i carabinieri

Fig.2

Dati espunti dal dibattimento del processo di primo grado a carico di Pietro Pacciani:

La 127 blu del Gentilcore, targata FI598299, e prestatagli dal padre per l'occasione, e' parcheggiata con lo sportello destro aperto in un tratturo percorso da vigneti e delimitante un campo di grano, a poca distanza da un pilone dell'alta tensione e a 300 metri circa dalla sponda del fiume.

Nell'auto, al posto di guida, giace il corpo del ragazzo. E' inclinato verso sinistra con il volto appoggiato al montante del finestrino andato quasi completamente in frantumi (Fig.5). Indossa ancora gli slip ed i calzini. Il braccio sinistro e' incrociato sotto la gamba sinistra. Sul dorso, fianco destro, presenta una vistosa ferita d' arma da fuoco.

Dovrebbe essere stato raggiunto da 5 o 6 colpi di pistola cal. 22 LR in regione toraco addominale sinistra ma l'escussione peritale in dibattimento non e' chiara.
I colpi sarebbero uno sotto la scapola destra (nella ricostruzione dibattimentale, all'atto della ricognizione fotografica delle necroscopie, i forami descritti sul dorso sarebbero pero' tre (?!) ), due all'emitorace sinistro verso il fianco con tramite grosso modo perpendicolare all'asse verticale del corpo, di cui uno mortale al cuore e uno al polmone. Un colpo ulteriore che ha attinto il polso sinistro. Ed infine un colpo all'addome che raggiunge poi la zona inguinale(?!). Tutti i proiettili sarebbero trattenuti senza foro d'uscita (eccetto forse uno entrato nel fianco sinistro e uscito da quello dx).

Associate alle ferite da fuoco due ferite parallele tra loro d'arma bianca al fegato e una lacero contusa al volto in regione zigomatica. Le ferite d'arma bianca furono indicate come inferte post mortem poiche' , nonostante un certo sanguinamento apparente, entravano in cavita peritoneale senza determinare alcuna emorragia ne lungo il tramite ne all'interno dell'organo stesso.

Causa della morte per emotorace da lesione al miocardio causata da colpi d'arma da fuoco.

All'esterno, sul retro dell'auto, sdraiato a terra e con il viso quasi sotto il tubo di scappamento, c'e' il corpo della ragazza (Fig.2). Ha braccia e gambe divaricate e dalla mano destra si diparte sul terreno una macchia striscita di sangue che arriva fino all'altezza dello sportello destro, terminando in una piccola pozza raggrumata. A circa 2,5 metri dal lato destro dell'auto si trovano gli slip bleu della ragazza, strappati ed insanguinati. Sul corpo verranno refertate ben 96 ferite da punta e taglio. Sei profonde e mortali all'emitorace sinistro, di cui una sufficientemente violenta da spezzare lo sterno , altre di varia intensita' con interessamento degli organi interni, mentre la maggior parte, piu' superficiali, sono state inferte post mortem soprattutto intorno ai seni ed al basso ventre.

Dette incisioni sono distribuite quasi su tutto il corpo, ma risultano piu' concentrate attorno ai seni, alla zona inguinale e sulla faccia interna delle cosce con leggera prevalenza su quella di sn. Sotto l'ombelico le ferite assumono una disposizione geometricamente ordinata con una serie di 7 lesioni disposte all'incirca sullo stesso asse longitudinale a concavita' verso l'alto. Sotto a queste si trova un'altra serie di 6 lesioni che marginano la parte superiore del pube, sempre disposte su uno stesso asse lungitudinale ma con concavita' verso il basso.

La distribuzione di tali ferite sara' tanto strana da indurre gli investigatori a tentare di unirne i punti su un grafico in modo da evidenziare un eventuale disegno lasciato dal killer (ovviamente senza risultato alcuno). Altre ferite vitali da punta e taglio sono presenti in regione cervicale e mascellare (un fendente da sn a dx ha prodotto uno squarcio dalla mandibola fino al labbro inferiore, altre tre lesioni hanno invece interessato la regione latero cervicale destra). Vi sarebbe anche un abrasione sul mento riconducibile secondo un difensore di parte civile ad un unghiatura, da cui si dedusse che forse l'assassino ne aveva coperto la bocca per soffocarne le grida. Va notato che apparentemente non ci sarebbero segni evidenti di ipostasi sul cadavere

Vengono rilevate inoltre 3 ferite d'arma da fuoco non mortali all'addome, all'altezza del fegato , una al ginocchio destro e verosimilmente una anche a quello sinistro ( Per La Nazione del 17 settembre 1974 i colpi di cal22 all'addome sono uno passante uno ritenuto, ed uno frammentato).
Nel dibattimento dell'udienza del 26 Aprile 1994, il prof Maurri parlera' invece di tre ferite al braccio destro, giustificando quelle al fianco come l'esito dei proiettili che avrebbero trapassato il braccio fermandosi dopo un breve tramite superficiale.

L'assassino prima di andarsene ha poi inserito nel pube della vittima un tralcio di vite strappandolo dalla vicina pianta .

Nell'abitacolo, sul pianale a lato della pedaliera, si trovano le scarpe di entrambi, vari fazzolettini, alcune scatoline, il libretto di circolazione (Storia delle merende infami, N.Filasto') e il retrovisore divelto dal parabrezza. Nel mangianastri ancora acceso, ritrovato sul pianale dell'auto, c'e' una cassetta arrivata da tempo a fine corsa- Lo schienale lato guida e' alzato mentre l'altro e' completamente reclinato, e sul divanetto posteriore si trovano la maglietta del ragazzo e due cuscini.
A circa 3,5 metri dal lato destro (passeggero) dell'auto, ai piedi della vite, e' stato riposto il resto del vestiario costituito da tre paia di pantaloni e dalla camicetta della ragazza (Fig.3 l'oggetto bianco sarebbe il pacco della lavandedria che conteneva uno dei pantaloni della vittima maschile). Gli indumenti sono ripiegati e puliti, e nelle tasche dei pantaloni del ragazzo c'e' il portafogli con 33800 lire. Sul lato sinistro dell'auto viene invece ritrovato il giubbino del Gentilcore. (dibattimento udienza 26 Aprile 1994). Mancano invece il reggiseno e la borsetta che verranno ritrovati solo successivamente. La borsetta su segnalazione di un anonimo la sera stessa alle 18:30, e il reggiseno (pare di colore rosso) durante un sopralluogo successivo sollecitato dalla madre della Pettini. La borsa (Fig.4) e' in un campo di grano a lato della via di rabatta a circa 250 mt dal luogo del delitto e a 5 mt dal ciglio della strada in direzione di Sagginale. La borsa ancora contiene il maglione e l'agenda che risultavano infatti mancanti, ma nche altri effetti personali. Questi oggetti risulteranno privi di macchie di sangue. I familiari all'epoca avrebbero riferirto che nessuno degli effetti della ragazza, almeno quelli da loro conosciuti, risultava mancante rispetto alla lista dei reperti (La mamma di Stefania ribadira' pero' che buona parte di questi, quali orologio monili e portafogli, non le sarebbero mai stati ristituiti, dal che si puo' oggi ipotizzare che almeno detti effetti potrebbero essere stati asportati dall'omicida o da qualcuno sopraggiunto successivamente)

Secondo la perizia balistica dell'allora colonnello Zuntini, fatta sulla base delle risultanze autoptiche, i due ragazzi sarebbero stati fatti oggetto dei colpi d'arma da fuoco dall'assassino posto sul lato destro della macchina (passeggero) a sportello aperto, mentre le vittime erano lei supina e lui prono sopra la compagna. In virtu' della grande quantita' di sangue rinvenuto sul sedile destro, sangue appartenuto alla ragazza, il perito dedusse che la stessa sarebbe stata uccisa dentro l'auto e trascinata all'esterno solo in un secondo momento, ipotizzando addiritttura che le numerosissime ferite postmortali fossero stae inflitte 10 minuti dopo quelle mortali. Secondo questa ricostruzione il finestrino sarebbe stato infranto da un colpo a vuoto portato da dx verso sn, quindi dall'interno della macchina verso l'esterno come dovrebbero dimostrare i frammenti di vetro ritrovati sul terreno accanto allo sportello.

Fig.3

Fig.4

L'incredibile circostanza (ma non per l'epoca) che vede l'intervento in veste di medico legale del locale dottore di campagna, portera' a scambiare in un primo momento le ferite d' arma da fuoco per colpi di cacciavite, con la conseguenza che non verranno repertati i bosssoli e la loro distribuzione sul terreno. Solo dopo l'autopsia, il 16 Settembre sera, i carabinieri effettueranno il rinvenimento di 5 bossoli collocati sull'erba a breve distanza l'uno dall'altro. All'appello ne mancheranno 3 (per La Nazione, articolo del 24 settembre, i colpi esplosi sono 10), forse persi durante il frettoloso recupero dell'auto, forse finiti tra i souvenir di qualche curioso di paese. Sta di fatto che non sara' possibile fare una ricostruzione puntuale della successione della sequenza di sparo, ne quindi sapere con certezza assoluta se effettivamente l'assassino abbia esploso i colpi da entrambi i lati dell'auto o dal solo lato dx.

Una possibile dinamica: In base alle dichiarazioni di alcuni testi, e alle risultanze dell'autopsia eseguita dai medici legali Maurri e Marello, i ragazzi sarebbero stati assaliti ed uccisi intorno alle 23:45, cioe' piu' di due ore dopo l'ultimo avvistamento a Pesciola. Si poteva quindi supporre che fossero rimasti per tutto quel tempo nel tratturo senza fare nulla, se non scambiarsi qualche effusione e chiacchierare come potrebbero fare due fidanzati che hanno poche occasioni per restare insieme da soli. Ma si poteva anche supporre che con loro nel tratturo, protetto dal buio di una notte senza luna, per tutto quel tempo ci fosse stato anche l'assassino. Chi ha ucciso ha quindi aspettato di essere sicuro che i ragazzi stessero cominciando ad avere un rapporto o la tempistica e' stata incidentale? Data la premessa della lunga permanenza sul luogo la prima ipotesi sembrerebbe quella piu' probabile, e ben si accorderebbe con l'eventualita' che a ripiegare i vestiti sotto la pianta fossero stati proprio i ragazzi (pare infatti arduo immaginare l'assassino che ripieghi amorevolmente i pantaloni delle sue vittime dopo il massacreo, senza oltretutto lasciarvi sopra tracce di sangue).
Quindi il killer avrebbe avuto un chiaro segnale delle intenzioni dei ragazzi vedendoli uscire (probabilmente il solo Pasquale) e spogliarsi fuori dall'auto, e avrebbe agito di conseguenza apparentemente con uno slancio e una foga che non ritroveremo piu' nelle azioni della serie degli anni '80. Questa personale considerazione scaturisce soprattutto dall'evidente imprecisione con cui viene eseguito l'attacco con l'arma da fuoco, in netto contrasto non solo con i fatti degli anni successivi, ma anche con quelli del 1968, quando il killer aveva freddamente centrato le sue vittime senza sprecare un colpo. In questo caso invece un solo proiettile sui 5 sparati contro l'uomo e' andato perfettamente a segno risultando immediatramente mortale, mentre la donna verra' solo ferita in punti non vitali e uccisa successivamente con il coltello. (il sangue sugli slip, Fig.8, mostra chiaramente lo spostamento del ragazzo, che dopo essere stramazzato sulla destra viene spinto verso lo sportello sinistro probabilmente per estrarre la giovane).

Fig.5

Questa foga apparente potrebbe invero essere stata causata anche da una ipotetica reazione del ragazzo che, magari avendo notato l'ombra di qualcuno, abbia cercato di mettere in moto l'auto per fuggire costringendo di conseguenza l'omicida ad accelerare i tempi dell'azione, e ad essere pertanto impreciso nella mira. E pero' di questo ipotetico tentativo di fuga non c'e' traccia nei riscontri, mentre c'e' forse qualche indizio sulla possibilita' che a tentare una fuga a piedi sia stata la ragazza. Un avvocato di parte civile, durante il processo Pacciani, ipotizzo' da alcune contusioni, e un taglio profondo al labbro della vittima femminile, che non solo la ragazza avesse abbozzato una fuga, ma che ci fosse stata una colluttazione con il maniaco- Ipotizzo' addirittura un morso a cui il killer avrebbe risposto con il colpo al viso. Certo e' che la Pettini fu aggredita con il coltello ancora viva e cosciente, e che per alcuni istanti, per la prima ed unica volta, il mostro aveva avuto un contatto fisico con la vittima ancora viva. Foga, imprecisione, contatto fisico con la donna, sembrano tutti elementi legati ad un certo coinvolgimento emotivo dell'assassino con l'oggetto della sua furia, e che non ritroveremo piu' nell'esecuzione quasi meccanica di tutti gli altri omicidi. Anche le particolari "attenzioni"prolungate sul cadavere della ragazza, in parte un vero e proprio overkilling, sono un fatto eccezionale, che nell'esecuzione mostrano quasi il tentativo di distruggere tutto cio' che di sessualmente attraente cade di volta in volta sotto gli occhi del maniaco.

Fig.7

Fig.8

Posta un commento
Leggi tutti i commenti